资讯 / 正文

韩国高考今天开考,45名考生已经提前出局:淘汰他们的不是分数

2026-11-14 05:03

今天，11月13日，55万名韩国考生走进高考考场。

但有的孩子，没能等到这一天。

据《环球时报》报道，包括首尔大学在内的6所韩国国立重点大学，在今年招生中首次把校园暴力处分记录纳入录取审核，共有45名考生因此未被录取。不是分数不够，而是档案里的一笔记录，提前关上了校门。

这件事，值得每一位中国家长认真看完。

分数还没公布，录取已经结束

一、霸凌的"价格表"，第一次写得这么清楚

先看这份名单：庆北大学拒收22人，是6所学校里最多的；首尔大学拒收2人，釜山大学、江原大学、全北大学、庆尚大学也各有数名考生被拒。

拒收不是拍脑袋。以庆北大学为例，该校从2024学年起把校园暴力处分量化进录取体系：书面道歉或禁止接触，扣10分；校内或社会服务，扣50分；停课或更换班级，扣100分；转学或退学处分，扣150分。在录取竞争极为激烈的情况下，高等级处分意味着哪怕成绩接近满分，也可能无缘录取。

韩国的校园暴力处分按严重程度分为1至9级，6级及以上必须纳入学生档案，长期有效，毕业后仍可追溯。而从2026学年起，韩国教育部要求所有高校在招生中统一审查这份记录；京仁教育大学、首尔教育大学等10所国立教育大学更进一步，宣布明年起直接拒收有校园暴力记录的申请者。

二、为什么是现在

导火索是2023年的一起事件：韩国一名警察厅待任高官之子，因校园暴力被裁定转学处分后，仍顺利考入首尔大学，引发社会强烈反弹。"欺凌记录必须成为影响升学的硬性指标"，由此从民间呼声变成制度安排。

更大的变化还在后头。从2028学年起，韩国高中学业成绩将从9等级制改为5等级制——等级区间拉宽，分数的区分度下降，校内综合评价的权重就会上升。换句话说，品行档案对升学的影响，只会越来越大。

分数的差距被压缩时，档案的分量就被放大了。

一次停课 = 100分

三、硬币的另一面：惩戒没有让欺凌变少

但请先别急着叫好。韩国教育部2025年校园暴力实态调查显示：自称遭受校园暴力的高中生比例，从2023年的0.4%上升到0.7%；审议案件数量增长了27.6%。制度收紧之后，欺凌没有变少，在自报口径里反而变多了。

韩国教育界的担心很具体：一旦记录直接挂钩升学，"举报被工具化"的风险上升，加害与受害的角色可能在调查中反转；也有加害者家庭通过行政诉讼拖延处分流程。成均馆大学名誉教授李明学的批评一针见血：现行制度侧重"惩戒性筛除"，而修复关系、调解冲突、心理干预的体系仍然薄弱——仅靠升学制度施压，难以从根本上减少校园暴力。

惩戒能筛掉人，筛不掉欺凌。这可能是这份"价格表"留下的最大启示。

一个在惩戒后留路，一个把代价写进录取

四、这件事，离我们有多远

不远。今年1月1日起，新修订的治安管理处罚法正式施行，第六十条首次把"学生欺凌"写进治安管理处罚范畴：以殴打、侮辱、恐吓等方式实施学生欺凌、违反治安管理的，公安机关应当依法给予处罚，并采取矫治教育等措施。14到16周岁的孩子，一年内两次以上违反治安管理，或者初次违法但情节严重、影响恶劣的，可以执行行政拘留。学校明知发生严重欺凌却不报告、不处置的，直接负责的人员将被依法处分。

但中韩之间有一个关键的不同设计：中国选择了"记录封存"——未成年人的违法记录应当封存，不得随意提供或者公开，防止"标签效应"；韩国选择了"长期档案"，高等级处分毕业后仍可追溯，直接挂钩升学。一个在惩戒之后留了回头路，一个把代价写进了录取。哪条路更好，没有标准答案——韩国眼下的激烈争议，本身就是答案的一半。

目前在中国的高考录取中，综合素质评价仍是"参考"，不是"门槛"。但"欺凌入法"之后，行为的代价已经在升学之前就开始计算了。

五、给家长的三句话

第一句，认清什么是欺凌。《未成年人学校保护规定》列得很清楚：殴打、辱骂、起侮辱性绰号、恶意排斥孤立、网络诽谤诋毁，都属于欺凌行为；一方蓄意、占优势、造成损害，就构成欺凌——这不是"孩子之间打闹"一句话能盖过去的。

第二句，如果孩子是被欺凌的一方：保留证据，要求学校按规定报告和处置；学校不作为的，可以依法追责——这是今年起写进法条的权利，不是请求。

第三句，如果孩子卷入了冲突：别急着定性，也别和稀泥。欺凌认定讲证据、讲程序，随手贴标签和息事宁人的私了，对孩子都是二次伤害。

给家长的三句话

写在最后

韩国这45个孩子的出局，不是一堂"韩国课"，而是一面镜子：当社会开始认真计算欺凌的代价，家庭教育的清单上，"如何对待同学"这一项，权重正在逼近"考了多少分"。

分数决定孩子能考多远，品行决定孩子能走多宽。

最后想问问你：如果中国的高校也把校园欺凌记录纳入录取参考，你支持吗？担心什么，又期待什么？评论区聊聊。