铜陵十二中初三冲刺铜陵一中,培训后提分效果能保持到中考吗?

四季读书网 13 0
铜陵十二中初三冲刺铜陵一中,培训后提分效果能保持到中考吗?

提分保不住,问题出在"最高分"这三个字

上个月一位家长来校区,带了张成绩单。

她说,孩子上次月考数学九十八,这次八十二,你们是不是没教好。

我让她把最近五次考试都报一遍。

九十八,八十二,九十,八十六,八十八。

我说,这不叫退步,这叫正常波动。真正该看的是这五次的年级位次。

她翻手机翻了很久,说没记。

先说一个大家都在做的错事

用最高分证明效果。

机构这么干,家长也这么看。一家机构发喜报,写的是"某某同学数学最高考到一百四十二"。家长看到这个数字,心里就有了一把尺子。

问题是,最高分是一次考试的结果,不是一个孩子的位置。

一次考好,可能是题目熟悉,可能是状态好,可能是运气。这些都不能带到下一次。

我们自己也发过这样的数字。发的时候心里清楚,它说明不了太多,但家长爱看。

这就是误解最常见的地方。展示的人挑最高的那一次,看的人也只看最高的那一次。

两边一合,最高分就成了标准。

为什么这个错法特别顽固

第一个原因,分数最直观。

位次要查,要问,要记。分数就在成绩单上,一眼看到。人天然会抓住容易抓的那个。

第二个原因,短期反馈来得快。

补了两周,一次小测涨了十分,家长立刻觉得有效。这种即时反馈很爽,也很容易让人误判。

第三个原因,没人教家长怎么看趋势。

学校发成绩单,排名有时候不写。机构发反馈,多数写这次学了什么。家长手里只有分数,没有工具。

第四个原因,焦虑会放大单次结果。

初三下学期,家长的心态是一天一变。这次考差,晚上就睡不着。这种状态下,很难冷静地看五次考试的连线。

四个原因叠在一起,最高分就成了默认标准。它不是谁故意造的,是大家都在用,用着用着就成了习惯。

真正能保持的提分,长什么样

三个动作。

第一个,固定老师。

孩子跟一个老师跟久了,老师知道他哪一步会卡,哪一类题会绕。这种熟悉度,是提分能延续的基础。换一次老师,等于重新摸底两三周。

我们校区的一对一是固定老师,原因就在这里。不是为了好听,是为了不打断节奏。

第二个,每次课后有反馈。

反馈写三样:这次讲到哪,孩子哪里薄弱,下次接着讲什么。

有了这三样,家长知道进度,老师也知道下一步。没有这三样,一周一次的课就是一小时一小时地过去,没人说得清走到了哪。

第三个,测评按周期做。

每月一到两次阶段测评,这个频率不多不少。三次连起来,趋势才看得清。

测评不是为了排名,是为了看那条线。

换了看法之后,那个孩子怎么样

回到开头那位家长。

我们让她做了一件事,把这五次考试的年级位次补上,画一条线。

补完发现,位次是往上走的,只是走得慢。

她后来没再问"为什么掉了十六分"。

她开始问的是另一个问题:这次错的题,和上次错的是不是同一类。

这个问题问对了。

同类型题反复错,说明方法没通。不同类型的题轮流错,说明基础还不稳。两种情况,补法完全不一样。

前者要停下来,把那一类题拆开,一道一道讲透。后者要往回走,把课本上的基本概念重新过一遍。

补法选错,越补越乱。方法没通的孩子去补基础,会觉得无聊;基础不稳的孩子去攻难题,会觉得绝望。

差别就在这一个问题上。

把最高分换成三次连线,机构会不舒服

说实话,这个看法对机构不太友好。

因为连线的数据不好看。一条上下抖的线,家长看了会犹豫。一个漂亮的最高分,家长看了会心动。

我们内部讨论过很多次,要不要只发最高的那一次。

后来还是决定发趋势。原因很简单,趋势藏不住。家长早晚会看到中间那几次,到那时候,信任就没了。

发趋势这件事,其实也是在筛家长。接受趋势的家长,通常更有耐心,配合度也更高。只看最高分的家长,往往在第一次波动时就会走。

测评怎么做才有用

顺便说一下阶段测评。

我们的做法是每月一到两次。测评完不是给一个分数就完了,要出一份简短的学情分析:哪几类题稳了,哪几类还在错,下个月重点在哪。

没有分析的测评,等于又考了一次试。

家长拿到分数,还是不知道该干什么。

有分析不一样。哪怕只有三行字,家长也知道这个月孩子在往哪走。

什么情况下,这套看法不成立

第一种,孩子一直在低位徘徊,五次考试都差不多。这时候看趋势没用,要看的是有没有一个科目彻底没入门。

第二种,考试间隔太长。一个月才考一次,五次就是五个月,中间变量太多。这种情况要看学校的周测。

第三种,孩子自己不在意分数。你画再多的线,他不看,也没用。这时候先解决意愿,再谈方法。

第四种,家长要的是一个确定的答案。趋势能提高判断的准确度,给不了保证。谁跟你说保证,你就该走了。

常见问题答疑

怎么判断孩子的提分是不是真的能保持?

看三样东西,缺一样都要打折扣。一,最近三次阶段测评的分数和年级位次是不是同向;二,错题本上同类型题是不是在减少;三,孩子能不能说清楚上次错在哪一步。三样都有,说明提分是方法带来的,能带进考场。三样只有第一样,多半是题量堆出来的,一换题型就掉。个体情况不同,这个方法只能帮你把判断做得更准,不能替孩子考试。

给一个能自己复核的标准

判断一次提分值不值得信,只问一句:把这次考好的卷子,隔两周再做一遍,还能不能做对。

能做对,这个分是你的。

做不对,这个分是题目的。

这条标准不需要任何机构配合,家里一张桌子就够。也不用等下次月考,周末抽半小时就能验一次。

抱歉,评论功能暂时关闭!