4.《刑法》第18条第1款规定：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
请分析：
（1）条文中的“不能辨认”、“不能控制”的含义？
（2）认定精神病人无刑事责任能力需具备哪些条件？
参考答案：
（1）“不能辨认”是指欠缺辨认能力，即无法认识到自己特定行为的社会性质、意义和后果；“不能控制”是指欠缺控制能力，即无法支配自己的行为。
（2）认定精神病人无刑事责任能力需具备两个条件：①医学标准，行为人患有精神病；②心理学标准，行为人在行为时完全丧失了对自己行为的辨认能力或者控制能力。
5.《刑法》第20条第1款、第2款规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
请分析：
（1）本条第1款中“不法侵害”、“正在进行”的含义？
（2）本条第2款中“必要限度”、“重大损害”的含义？
（3）本条第2款在刑法理论上被称为什么？有哪些基本特征？
参考答案：
（1）“不法侵害”一般指犯罪行为的侵害，还包括一些侵犯人身、财产，破坏社会秩序的违法行为。“正在进行”是指不法侵害已经开始尚未结束。
（2）“必要限度”，指足以制止正在进行的不法侵害所必需的限度。对明显没有立即危及人身安全，或者国家和人民重大利益的不法侵害，不允许用重伤、杀害的手段防卫；明显能用较为缓和的手段制止不法侵害时，不允许采用激烈手段，更不允许为保护微小利益而采用激烈的防卫手段。“重大损害”是指导致不法侵害人重伤、死亡。
（3）本条第2款在刑法理论上被称为防卫过当。基本特征是：①客观上造成了不应有的损害，具有社会危害性；②主观上对造成的过分损害存在过失甚至故意，具有罪过性。
6.《刑法》第20条第3款规定：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
请分析：
（1）本条款中“行凶”的含义？
（2）本条款中“杀人、抢劫、强奸、绑架”的含义？
（3）本条款中“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的含义？
参考答案：
（1）“行凶”是指：①使用致命性凶器，严重危及他人人身安全的；②未使用凶器或者未使用致命性凶器，但是根据不法侵害的人数、打击部位和力度等情况。虽然尚未造成实际损害，但已对人身安全造成严重、紧迫危险的。
（2）“杀人、抢劫、强奸、绑架”：是指具体犯罪行为而不是具体罪名。在实施不法侵害过程中存在杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪行为的，如以暴力手段抢劫枪支、弹药、爆炸物或者以绑架手段拐卖妇女、儿童的，可以实行特殊防卫。
（3）“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”：应当是与杀人、抢劫、强奸、绑架行为相当，并具有致人重伤或者死亡的紧迫危险和现实可能的暴力犯罪。
