清远试点!深圳离“取消中考”还有多远?

国庆假期前，一条教育消息引发了不少家长关注：

清远将于2027年秋季试点“十二年贯通培养”，试点地区从小学一年级开始，小初高一路读上去，不用中考分流，减少重复应试。

消息一出，不少家长直接理解成了——“清远要取消中考了？”

甚至已经有人开始问：深圳什么时候也能取消中考？但这件事，没有这么简单。

01

清远不是“全面取消中考”，而是先试点十二年贯通培养

清远此次提出的，是十二年贯通培养试点，并非全市范围取消中考。

参考：https://mp.weixin.qq.com/s/tsPhngJ6LGtHetSfmgX2HA

按照目前公开信息，这项试点计划从2027年秋季开始，面向当年入学的小学一年级新生；目前在读学生的中考政策并没有发生变化，具体试点学校、招生细则以及退出机制等也还没有完全公布。

换句话说，它更像是一场教育制度改革的“试验”。

过去我们是小学、初中、高中三个阶段相对独立地升学，每到一个阶段，就面临一次新的竞争。

而十二年贯通培养尝试做的，是把小学、初中、高中作为一个整体来设计，减少学段之间重复性的选拔，让孩子拥有更长时间探索兴趣、能力和发展方向的空间。

所以真正值得关注的，并不是简单的：“中考取消了吗？”应该是“未来中考的“选拔和分流”功能，会不会逐渐弱化？”

02

取消中考，竞争压力会不会更小？

因为很多家长真正焦虑的，并不是一场考试本身。

而是一次中考，可能在孩子15岁左右，就决定了下一阶段进入什么类型的学校。

尤其对于成绩处于中间段的孩子来说，中考往往意味着：

• 往前一步，可能进入普通高中；

• 退后一步，就要考虑中职、技工或者其他升学路径。

所以这次清远试点引发讨论，很大程度上也是因为它回应了家长一直以来的一个期待：能不能让孩子晚一点被“定型”？

但问题也随之而来：如果中考的分流功能弱化了，竞争会不会消失？答案很可能是：不会。

中考没有了，并不意味着升学竞争没有了。

高考、大学招生和就业竞争仍然存在，压力很可能只是向后移动。

真正值得期待的改革，应该是让孩子拥有更多元、更有弹性的成长路径。

03

深圳离十二年贯通培养还有多远？

如果按照深圳目前的实际情况来看，

我们认为，短期内深圳全面推行十二年贯通培养、取消中考分流的可能性并不大。

其中一个非常现实的原因，就是：深圳的学生太多了。

2026年，深圳大约有15.4万名中考生，而公办普通高中招生计划约8万人。与此同时，全市高中阶段学校招生计划约14.7万人。

这意味着，深圳目前依然需要通过比较成熟的招生考试体系，对庞大的初中毕业生进行高中阶段教育资源配置。

深圳目前还在持续扩充高中学位。

2026年深圳公办普通高中招生计划约8万人，比2025年增加约6000人；多个新建、改扩建高中也陆续投入使用。

所以深圳现在更现实的方向，仍然是：一边增加高中学位，一边优化中考招生制度。

例如名额分配、自主招生、走读计划，以及不断扩充公办高中资源等。

这些变化，其实都在说明：

深圳目前不是在“取消中考”，而是在不断调整中考的功能。

04

深圳十二年贯通培养可能从哪里开始？

这部分目前没有官方答案，以下只是我们基于深圳教育现状做的一种推测。

如果深圳未来要尝试类似的贯通培养模式，我们认为，集团化办学可能会是比较值得关注的方向之一。

为什么？

因为集团化学校本身就具备一定的学校资源整合基础。

如果一所高中与旗下初中、小学之间，在课程衔接、师资交流、生涯教育等方面进一步打通，那么“小初高贯通培养”就具备了一定的实践基础。

未来如果深圳出现相关探索，更可能先以：集团化学校、优质高中带动初中、部分学校试点等形式出现，而不太可能一上来就全市铺开。

如果大家对“集团化学校未来会不会成为贯通培养的先行者”感兴趣，也可以关注白老师后续直播，我们会结合深圳目前的高中、初中集团化布局继续分析。

后续公众号也会陆续整理深圳部分集团化学校，帮助家长更好地理解不同学校之间的关系。

05

深圳什么时候才可能真正走向“弱化中考分流”？

我们认为，至少需要解决几个非常现实的问题。

如果绝大多数初中毕业生都可以顺利进入普通高中，那么中考的分流功能自然会逐渐减弱。

但从目前深圳约15.4万中考生、约8万公办普高招生计划来看，两者之间仍然存在明显差距。

因此，未来如果深圳持续增加公办高中学位，甚至通过民办学校转型、综合高中、职普融通等方式进一步扩大高中阶段教育供给，那么中考的分流压力才有可能逐渐下降。

未来的高中阶段教育，很可能不会简单地变成：“普高”和“职高”两条完全割裂的道路。

国家层面的教育改革也在持续强调职普融通、拓宽学生成长成才通道，并推动普通高中与中等职业教育融合发展。

2026年教育部发布的职业教育改革文件，也提出推动职普融通、贯通培养，并更加重视职业教育与产业需求之间的衔接。

未来我们可能看到的，是孩子在高中阶段拥有更多选择：

• 更适合学术方向，就走普通高考；

• 更适合技能和应用方向，就走职业教育、职业本科等路径。

真正重要的，不再是简单地把孩子分成“好学生”和“差学生”，而是让不同特点的孩子都能够找到适合自己的发展方向。

06

如果中考真的取消了，家长可以躺平了吗？

当然不是。

真正的竞争，可能只是换了一个位置。

• 没有中考，不代表没有高考；

• 没有中考分流，也不代表没有学校之间的差异；

• 没有统一选拔，也不代表家长不需要做规划。

相反，当升学路径越来越多以后，

“怎么选择”本身可能会变成新的竞争力。

未来的家长需要关注的，也许不再只是：“孩子能考多少分？”

而是：

• 孩子适合什么？

• 应该走哪条路？

• 什么时候开始准备？

• 怎样把孩子的优势真正发挥出来？

这可能才是未来升学规划越来越重要的原因。

07

对深圳家长来说，现在最重要的是什么？

至少目前来看，深圳距离全面推行十二年贯通培养，还有很长的路要走。

所以，27届、28届甚至更远几届的家长，没有必要因为“未来可能取消中考”的消息而改变当前的升学规划。

对于今天正在读初中、即将参加中考的孩子来说：中考依然是眼前最现实的一场升学考试。

而对于更长远的未来，我们更期待看到的，让更多孩子拥有适合自己的成长路径，让教育从“筛选”逐渐走向“选择”，从单一分数评价，走向更加多元的人才评价。

这也与当前教育改革强调的方向相一致——建设更加公平、更高质量的基础教育体系，同时通过职普融通等方式拓宽人才成长通道，培养适应未来社会和产业发展需要的人才。

教育的终点，从来不应该只是“考上哪所学校”。

更重要的是：孩子最终能不能找到自己的方向，并拥有走下去的能力。