《等待戈多》的艺术特色。
解析：2026年是贝克特诞辰120周年（1906）。
【参考答案】1.从西方戏剧的传统来看，《等待戈多》显然呈现出反传统的结构特征，没有传统戏剧必不可少的戏剧冲突，也没有一条完整的情节发展线索。不但同一幕中的内容单调乏味，而且两幕之间也看不出事件的发展和人物命运的变化，《等待戈多》中的时间和空间给观众的感觉是“静止”的。
两幕横跨了多久的时间长度，没有人知道。尽管狄狄说“也许有五十年了”，但观众看到的是，剧情发生的时空场景是一样的，即暮色苍茫时的一条乡间小路上。而两幕当中的人物始终做着相同的动作，说着几乎相同的话语。这种“反戏剧”的戏剧结构所对应的，正是这出“几乎无事”的现代悲剧中绝望“等待”的内容，它将人生的无奈和无意义鲜明地呈现在了舞台上。
2.该剧以反人物取代传统的戏剧人物。《等待戈多》中看到的所有人物都是性格破碎、形象模糊不清的。他们没有历史，也没有发展方向，有的只是当下的一种生存状态。人物的身世背景是怎样不得而知，人物的社会关系是怎样也不得而知。两个流浪汉之间的形象差别，只表现为一个不断摆弄自己的靴子，另一个不断摆弄自己的帽子。他们所说的语言是无法体现出个人性格的。剧作家要表达的是，在缺乏理想和英雄主义的现代社会里，人根本就没有独立完整的自我和鲜明、生动的个性。
3.重复循环手法的运用，是《等待戈多》的一个重要策略。纵观全剧，两幕在剧情上几乎完全一致。第二幕几乎就是第一幕的翻版，场景、地点、时间、出场人物、剧情发生的过程，甚至人物的动作以及说出的某些关键性的话语都是雷同的。在一个意义流失、没有了方向感和终极价值追求的世界上，人的一生无非就是重复着千篇一律的平庸故事的虚空过程。
4.戏剧语言缺乏逻辑。剧中人物的语言无论对白还是独白，都显示出荒诞不经的特点，常常是语无伦次，不知所云。两个流浪汉不但自己的话说得前言不搭后语，而且彼此的对话也经常是毫无交集，前者说的是一个问题，后者答的却是另一个问题，二人为此痛苦不堪。第二幕中，一直沉默的“幸运儿”突然慷慨激昂，演讲起了自己的人生感悟，滔滔不绝，毫无停顿，说出了一大篇如意识流般的宏论，逻辑混乱到无人能解的程度。语言是传递思想的载体，剧作家意在表明人与人之间的隔膜、难以沟通与互不理解。
贝克特的上述艺术手法但全面颠覆了西方的戏剧传且使全剧具有了极强的象征性，《等待戈多》仿佛一个现代的寓言，象征了“二战”之后西方人精神无所归依的悲剧性生存现实。
