新高考3+1+2，地理生物化学政治四大赋分学科，理论上是各学科按照原始分成绩排名赋分，彼此相差不大，但实际上学生的水平并不是均态分布，不同学科选择学生整体水平不同，学科偏向性不同，赋分难度也不同。
1、化学赋分难度最大，即使是优生学霸也是如此！
如果仅仅从赋分角度选择，没有必要选择化学，大多数学生化学学科学习的难度，都要大于其他三门赋分学科，赋分难度也是如此。
选择化学的原因在于物化捆绑，很多热门的理工农医类专业，不选择化学就无法报考，因此对于报考这些专业的学生，化学是必选项，我优生学霸选择热门专业的占比尤其之多。
但如果目标不是这些热门理工科专业的学生，比如只想选择财会师范这些专业，也就没有必要选择学习难度和赋分难度更大的化学。
不管对于中等生还是学霸，化学都赋出高分难度都很大，是否选择化学，在于专业的选择，两者本质上并不是一个赛道。
一个为了选择专业，物化捆绑只考580分的学生，相比其他考600+成绩不选化学的学生，虽然在总分排名上落后，但在真正用到高考成绩的填写志愿，非物化捆绑的高分，对其根本没有多大影响。
2、生物选科整体水平仅次于化学，越是理科思维好的学生选择越具备优势，而非优生学霸不选择生物，容易形成错位赋分优势。
很多人喜欢强调生物是理科中的文科，但记忆量的多少，并不决定文理科属性，生物的记忆内容，完全属于自然科学的领域，也不是生物学科真正的学习难点，生物真正的难度在选科以后，和数学与化学学科都有极强的关联性。
理科思维越好，化学学习越好的学生，选择生物学起来越轻松，越能够建立决定优势，相比于地理和政治这样的文科，生物的偶然性和主观性较小，理科思维能力优势更容易转变为成绩上的优势。
对于中等生生物选科前看上去不难，但选科后赋高分难度不低，毕竟理科学霸基本聚集选择物化生，中等生擅长生物赋出中上等成绩难度不大，但赋出高分并不算容易。
3、纯粹的文科政治，文科生标配，理科生选择学习和赋分难度都较大。
与物化捆绑一样，文科的历史政治专业选择上也是捆绑。理科生不选择化学一些专业不能选，文科生不选择政治专业选择面更小，而且文科生选择政治和地理，学习难度也小于化学和生物，史地政成为大多数文科生的标配，这两门学科赋分难度大家都一样，不存在谁难谁易。
理科生选择政治的学习和赋分难度比文科大得多，即使选科前政治学习还不错，如果不选择化学政治学习压力还不算太大，如果化学和政治同时选择两门学科思维方式完全不同，学习难度要大于物化生。
4、文理兼具的学科地理，文科生和理科生学习难度相当，理科中等生更容易获得高赋分。
理科学霸聚集物化生，使得选择地理的理科优生学霸不多，和理科学霸形成错位竞争，相比于文科生比政治，地理一定的理科特性，使得文科生学习也不容易，理科中等生地理赋分高分的难度相对较低。
