文章来源：
四季读书网
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
法考历年真题:法的推理
7
0
法考历年真题:法的推理[2024理论真题]陈某认为某商场外显示屏存在“光污染”，将商场诉至法院。法院根据经验法则，认定该显示屏确实超过一般人能忍受的程度，确认商场外显示屏存在光污染，判决陈某胜诉。关于本案，下列哪一项是正确的？ A. 法院的判决，运用了设证推理 B. 法院的判决，运用了当然推理 C. 对于光污染的概念，法院运用了体系解释 D. 对于光污染的概念，法院运用了比较解释 答案：A 解析： 设证推理是逆推，其推理规则是尽可能将待解释现象的理论上所有可能的原因寻找出来，从中优先选择一种。本案中，法院基于显示屏亮度超过一般人能忍受程度这一经验事实，假设这一经验事实即构成光污染，从而推导出结论，属于设证推理，A正确。当然推理是由较强的规范的有效性推出较弱的规范的有效性，本题不涉及，B错误。体系解释需联系其他法条，本题不涉及，C错误。比较解释需利用外国立法例和判例学说，本题不涉及，D错误。
