中等生提语文最快的方法:把试卷“拆开”

四季读书网 5 0
中等生提语文最快的方法:把试卷“拆开”
中等生提语文最快的方法:把试卷“拆开”-第1张图片-四季读书网
大家好,我是教语文的大昕老师。
很多家长都有一种感觉:
孩子语文也没少学,该背的背了,阅读也做了,作文也写了,平时看起来挺用功,可成绩就是卡在那里。
80多分,上不去90分;90多分,怎么也突破不了100分;偶尔考得好一点,下一次又掉回去。
家长最着急的是,你很难说这个孩子到底“差在哪里”。
因为他好像哪里都差一点,但又没有哪一块差得特别离谱。
于是家长只能不断给孩子加量:
多做几篇阅读,多背一些古诗,多积累几个作文素材,再买一本练习册……
可最后常常变成了一个结果:
孩子越来越忙,分数却没有明显变化。
我教了十多年初中语文以后,越来越发现,中等生提分有一个特别容易被忽略的问题:
很多孩子不是学得不够,而是没有真正弄清楚自己的分丢在哪里。
所以,对于大多数语文中等生来说,我反而更建议家长先做一件事:
把一张语文试卷“拆开”。
不是看一个总分,而是把这个总分拆成一个个具体的得分点,再去看孩子到底是哪一类问题在反复丢分。
这一步看起来简单,却可能比再做十套试卷都有价值。

一、很多中等生的问题,不是“语文差”,而是每个板块都差一点

我带过一个初一孩子,语文成绩一直在90分上下。
家长第一次找我的时候,第一句话就是:
“老师,他最大的毛病就是阅读理解不好。”
这是很多家长最容易产生的判断。
因为孩子一遇到阅读题,答案写得不理想,家长自然就觉得是阅读能力不行。
但我把他最近几次考试的试卷拆开以后,情况并不是这样。
基础运用丢了几分,古诗文丢了几分,文言文丢了几分,现代文阅读又丢了几分,最后作文比同层次孩子少拿了一些分。
每一块看起来都不严重。
但加起来,就是二十多分。
这时候你再问:
“孩子到底哪里差?”
其实很难用一句“阅读差”来概括。
他的真正问题是:
每个板块都有一些漏洞,却没有一个板块真正稳定下来。
这就是很多中等生最典型的状态。
他们不像低分生那样,基础知识可能有大量空白;也不像高分生那样,主要是在解决拔高问题。
他们最常见的问题是:
该拿的分没有稳定拿住,丢分点又比较分散。
所以,如果家长只是笼统地告诉孩子“语文要多学、多阅读、多积累”,孩子其实不知道自己下一步到底应该解决什么。
因为“语文”这个东西太大了。
你只有把它拆开,问题才会真正变得具体。

二、真正有效的提分,不是给孩子更多任务,而是先找到“最该拿回来的分”

一张试卷,其实就是一张非常直观的“成绩体检报告”。
孩子考了92分,不要只盯着92。
真正应该看的,应该是:这28分到底丢在了哪里?
基础知识丢掉的,是不会,还是粗心?
古诗文丢掉的,是没背下来,还是理解不到位?
文言文丢掉的,是实词不会,还是文章没有读懂?
现代文阅读丢掉的,是审题出了问题,还是找不到原文依据,或者想到了却不会表达?
作文分数不高,是没内容,还是内容有了却写不具体?
这些问题,看起来都叫“丢分”,但背后的原因完全不同。
而原因不同,解决办法自然不能一样。
这也是为什么我一直不太赞成中等生一上来就疯狂刷题。
刷题本身没有错。
错的是孩子做完以后,只知道“这道题错了”,却不知道:
我为什么错?这个错误属于哪个板块?它以后还会不会再出现?
如果这些问题没有解决,那么今天错一道,明天换一种问法,可能还是错。
表面上看,孩子做了很多题。
实际上,他只是在不断重复自己的问题。
所以,中等生真正需要建立的不是“做题量”,而是对自己试卷的判断能力。
先看清楚自己丢什么分,再决定时间花在哪里。
这时候,语文学习才真正开始从“漫无目的地努力”,变成“有针对性地解决问题”。

三、不同板块,解决的其实是不同的问题

把试卷拆开以后,还有一个特别重要的事情:
不能用一种方法解决所有语文问题。
这是我在教学中感受特别深的一点。
比如基础运用。
这一部分很多题其实并不难,但中等生容易在一些反复出现的小知识点上丢分。
这时候继续大量刷题,意义未必很大。
更重要的是把错误看清楚:
到底是知识点没有掌握,还是辨析能力不够,还是因为做题习惯导致失分。
基础题解决的是“稳”。
古诗文又不一样。
有些孩子古诗背得不少,可一到理解性默写、诗歌赏析还是丢分。
为什么?
因为他记住了句子,却没有真正理解句子和具体情境之间的关系。
所以古诗文不能只有机械记忆,还要逐渐建立“文字—意思—情境”之间的联系。
古诗文解决的是“记得住,更要理解得了”。
文言文也是一样。
很多孩子看到文言文就说:
“我看不懂。”
但真正拆卷以后,你会发现,有的孩子是文言词语积累不足,有的是句子不会翻译,有的是文章大意能够看懂,却不会把信息和题目对应起来。
所以文言文不能简单变成“多读几篇”。
先找到孩子究竟卡在“看不懂”,还是“不会答”。
现代文阅读就更不能一概而论。
有的孩子是审题不准确,题目问一个方向,他答另一个方向;
有的孩子明明找到了原文,却不会筛选有效信息;
有的孩子其实已经想到答案,但写出来总是很散,缺少关键点;
还有的孩子最大的问题,是做题完全依赖感觉。
这些孩子都可能被家长归类为:
“阅读理解不好。”
但教学上,它们根本不是同一个问题。
阅读提分真正重要的,不是把题做得越来越多,而是让孩子逐渐知道:自己每一次错,到底错在理解、思考,还是表达。
再说作文。
很多中等生作文最大的误区,是家长一看到分数不高,就开始让孩子背素材、背好词好句。
素材当然可以积累,但如果孩子本身的问题是“不会把一件事情写具体”,你给他再多素材也没有办法直接解决。
一个孩子脑子里明明有很多事情,最后写出来却只有几百字干巴巴的叙述。
这时候真正需要解决的,是:
怎么把脑子里的东西变成纸面上的内容。
所以作文提分,也应该从孩子自己的文章里找问题,而不是笼统地告诉他:
“你要多积累,多阅读,语言要优美。”
这些话都没错,但对于一个具体的孩子来说,往往还不够具体。
至于名著阅读、综合性学习等板块,同样应该放回试卷里看。
有些分数其实是完全可以通过系统梳理逐步稳定下来的。
对于中等生来说,这些看似零散的分数,恰恰值得重视。
因为中等生提分,并不一定非要去攻最难的题,很多时候先把原本属于自己的分数拿回来,成绩就会发生变化。

四、我越来越觉得,中等生提分的关键不是“更努力”,而是“努力得更准确”

我曾经带过一个孩子。
他最大的特点就是特别认真。
每次布置阅读,他都能写满满一页答案。
家长也觉得孩子很认真:
“老师,他就是语文不开窍,阅读理解怎么教都不会。”
但我真正看他的答案以后,发现一个很明显的问题:
他不是没有写,而是写了很多没有真正回答问题的话。
题目问人物为什么这样做,他把文章相关内容复述了一遍;题目问某句话的作用,他又开始泛泛地说“生动形象地表现了……”
字很多,态度也认真。
可得分点没有真正落下来。
所以后来我们并没有继续简单增加阅读量,而是先让他慢慢意识到:
做阅读题不是“我能写多少”,而是“题目到底让我解决什么问题”。
这个变化其实很慢。
刚开始,他还是会习惯性地写很多。
但过了一段时间,他开始在做题前先想:
“这道题到底问什么?”
再去文章里找对应的信息。
后来他自己跟我说了一句话:
“老师,我以前觉得阅读题特别难,现在感觉它好像是在让我完成一个任务。”
这就是我特别看重的变化。
不是孩子突然“开窍”了。
而是他开始知道自己为什么做这道题。
当孩子开始知道自己的问题在哪里,学习才会真正产生积累。

五、当然,真正难的地方,是“拆出来”以后怎么判断

这也是为什么很多家长会发现:
自己其实也知道要分析试卷。
但分析来分析去,最后还是一句:
“阅读扣了6分,作文扣了8分,下次重点抓阅读和作文。”
问题又回到了原点。
因为“阅读扣6分”只是现象,并不是原因。
真正的分析应该继续往下走:
这6分分别怎么丢的?
是几次审题问题?
几次原文信息没有找到?
几次答案表达不到位?
有没有同一种错误反复出现?
哪些错误是知识问题,哪些是能力问题,哪些只是答题习惯问题?
只有走到这一层,试卷才真正成为了孩子的“诊断报告”。
而这恰恰是家庭辅导最难的一步。
家长并不缺方法,很多家长缺的是判断。
知道阅读重要,不等于知道孩子的阅读问题到底是什么;
知道作文要积累,不等于知道孩子作文目前最应该解决哪一个问题;
知道古诗文要背,也不等于知道孩子为什么明明背了,考试还是会丢分。
所以我教了这么多年以后,越来越不愿意简单地给家长一个“语文学习清单”。
因为每个孩子真正需要解决的问题,并不完全一样。
同样是90分的孩子,一个可能应该先补基础和古诗文,一个可能应该先解决阅读答题,一个可能最大的突破口反而在作文。
提分不是把所有东西都抓一遍,而是找到这个阶段最值得抓的东西。
这也是我为什么一直强调:
中等生学语文,第一步不是加量,而是拆卷。
把一张试卷拆开,看清楚每个板块丢了多少分,再去判断这些分为什么丢。
然后,基础的问题解决基础,古诗文的问题解决古诗文,阅读的问题解决阅读,作文的问题解决作文。
听起来似乎没有什么神奇的地方。
但真正有效的学习,本来就不是靠“神奇的方法”。
而是孩子终于开始做对自己真正有用的事情。
很多时候,孩子不是不努力。
只是以前的努力太分散了。
当一张试卷真正被拆开以后,他会第一次发现:
“原来我不是整个语文都不好。”
“原来我真正需要解决的,就是这几个问题。”
当一个孩子从“我语文不行”,变成“我知道自己哪里不行,也知道下一步该解决什么”,学习状态往往就已经开始发生变化了。
这可能才是中等生提语文最快的地方:不是让孩子学得更多,而是让每一次努力,都更接近真正的丢分点。

抱歉,评论功能暂时关闭!