文章来源：
四季读书网
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
跟打21年刑法真题:看到罪名就写构成要件总没错,民刑都有分
2
0
跟打21年刑法真题:看到罪名就写构成要件总没错,民刑都有分这几天老家热黏糊了，高温高湿，衣服干不了，脸上油汪汪。农村房子图的就是透风透光，紧闭门窗安个空调不是钱的事，是完全失了地域优势。何况参考过去几年伏天生存经验，这波难忍的热浪没几天了。剩余时候的热都不是事儿。 因为天热，茉莉很不好睡，小觉准时半小时醒。虽然醒了也开心玩耍，总是睡得不尽兴，看着没精神。两个姐姐正事少了，疯玩就没够，玩累了就各种找碴生气，各找各妈告状。我和我妹不胜其烦。 今天就给两个姐姐安排充分的作业，不过也只用完了上午精力，明天还要继续加量。无所事事的孩子不会因为无聊多出什么创意，空惹是非。 以上为生活背景。学习的时间暂时还是计划不来，只能得空就挤。今天挤出来了一点，21年刑法真题听完讲解，跟打完了真题。进一寸有一寸的欢喜，不能奢求更多。 真题是倒着做的，可能是提前听老师剧透多了，越往前感觉断案越简单。比如今天的刑法真题之前是没做过的，第一问敲诈勒索罪，我知道第三人构成承继共犯，但没想到应当先把取财与既遂当做重点写上。 再有一问是转化抢劫，应当把此罪的两个要件暴力部分和取财部分点明，然后再分析后续抗拒抓捕时认错对象问题。我以为自己断案英明，直接跳到分析对象错误去了，没有写构成要件。柏神说，判断某个行为是否构成某罪，唯一的标准是其是否符合该罪的构成要件。 无论是民法还是刑法，分析构成要件，真是简单又得分的便宜事，不能再忘记了。 今天有一桩冲击：讲某人用AI的法律分析为自己赢得了劳动仲裁官司，后续直接让他以AI助力，开了一家法律咨询服务公司，专门为找不起律师、但又需要司法帮助的人们，低成本解决问题。 这一现象是否能成为主流？如果大家都能用AI，那么此人的优势就会消失，这种公司也会消失。如果优势并不在AI，而是此人结合过往经历来使用AI，那这般经历的获得，不是一个简单AI工具可以解释的。 这种趋势是否代表我等法考人的无意义？这个问题可以换成：是不是有了AI助力，法律知识无需系统学习，AI有问必答不在话下？很早以前就有一本书《ASKING THE RIGHT QUSTION》，从我短暂肤浅的AI使用经验来看，是否问在点子上，决定了你得出答案的质量高低。没有一个前置的行业背景知识，纯靠个人经验积累，连如果正确提问都做不到，更谈不上高效使用了。 综上，系统听课做题还是要的，持续挤时间努力。
