无论五五开，还是三七开，“中考分流”总归存在。
但许多人不知道，在2026年中考结束后，另一场“中考分流”也在不断推进中：舆论场上，一部分人对于2026年武汉中考语文命题两则谣言的无脑盲信，便是一场显著的分流——让我们看到了什么是“非蠢即坏”，什么是“少见多怪”。
一，非蠢即坏
针对2026年武汉中考语文16题的所谓争议，便分流出了一批“非蠢即坏”的朋友：从专业层面看，16题没有问题，更谈不上“命题事故”，却遭受莫名其妙地粗暴指责，除了“蠢”或“坏”，我想不到其他原因。昨日推文有具体说明，详见：反复纠缠武汉中考语文16题有问题，不是傻，就是坏
二，少见多怪
关于2026年中考大阅读，据说考的是《我有的是时间》。又据说，有的机构宣称自己在考前刷过原题。其实，略有教学经验的人都知道：（1）同一篇文章被中考命题人改编成阅读题，并非不可能，武汉中考语文命题使用《读者》上的文章，也不是第一次，且《读者》转载的文章也屡屡被其他报刊转载，文章源头也未见得是《读者》。（2）即便是高考语文命题，被所谓押中了“同一选文”，也不是没有的事。（3）只不过，同一选文，裁剪不同、设问不同，答案自然不同。
其实，早在6月22日（中考结束后不久），我就在公众号发文分享了《我有的是时间》的“老版本命题”（始于2025年某教辅，后多次被改编使用），并在推文末尾的评论区附上总结，详见：应老师独家分享：据说，2026年武汉中考大阅读考的是这篇文章（附：同文题文本及全套旧题）
由此可见，这根本不是什么新鲜事。但还是被反复炒作。既然大家喜欢八卦，我就再提供一些谈资：
一，出现同一选文的相关教辅为何不自我宣传？（1）它可能宣传了，只是我们不知道。（2）它可能不敢大肆宣传，因为教辅现在也是高危产业，趟这趟浑水，或许得不偿失。
二，你知道江岸区初三六调大阅读考的什么吗？韩浩月的《一截春天》。与《我有的是时间》是同一作者，且文章内容都是关于“时间”。江岸区语文教研室自我宣传了吗？不知道。宣传与否，重要吗？
说实话，我费劲写这么多，既是基于惯性特点，对专业热点做回应，但同时，也免不了蹭热点、博流量的倾向。
只不过，以上种种，也让我进一步意识到“流量向善的重要性”：对自己负责，对他人负责。而身处流量时代的每一个人，都应在善意与思辨的前提下，去看待、去评论、去转发，这也是“对己负责，对人负责”。
