温馨提示：可以点击“听全文”，就可以快速听一遍，还可以边听边看，提高阅读速度和质量。
1.下列有关信息技术对审计的影响的说法中，正确的是（）。（2021年多选题第4题）
A.审计单位对信息技术的运用不改变注册会计师制定审计目标、进行风险评估和了解内部控制的原则性要求
B.被审计单位对信息技术的运用影响审计内容
C.被审计单位对信息技术的运用影响注册会计师需要获取的审计证据的性质
D.被审计单位对信息技术的运用不影响注册会计师需要获取的审计证据的数量
答案：ABC
解析：你是一位超级侦探（注册会计师），你的终极目标就是查清楚《财务报表》这份“案件报告”有没有重大错报（舞弊或错误）。以前，你查的都是手工记账的“传统小店”，现在，你要去查一家用全自动机器人管账的“高科技公司”。
你作为侦探，接下这个案子，你的破案“最终目标”会变吗？你锁定凶手的基本原则会变吗？
不会的！无论小店还是高科技公司，你的目标都是“看财务报表有没有重大错误”，你评估风险的原则都是“哪儿最容易出错？”，你了解内部控制的思路都是“看这个公司的防盗系统有没有设计好、有没有真正开机运行”。所以A正确。
B：信息技术影响“审计内容”（要查啥）
传统小店：你的审计内容是啥？翻纸质凭证、对账本、盘点现金。审计的就是这些看得见摸得着的纸质结果。
高科技公司：所有账都是电脑自动生成的，你查的东西就变成了“这个处理交易的机器人本身到底靠不靠谱”。你得审计它的程序逻辑、自动化控制、系统权限……
所以审计内容就变化了呀， B正确。
C：信息技术影响审计证据的“性质”（拿到的是什么样的证据）
传统小店：你拿到的是纸质证据（发票原件、签字盖章的合同、手写记录……），性质是“白纸黑字”。
高科技公司：你拿到的是电子证据（数据库里的交易日志、电子签名、系统自动生成的时间戳……），性质是“一串二进制代码”。
这性质不就变了吗， C也正确。
D：信息技术影响审计证据的“数量”（要查多少东西）
面对高科技公司那个自动记账机器人，直接去测试这个机器人本身！我检查一下给它下达指令的“大脑”（信息技术一般控制）有没有问题，然后只需从全年交易里挑一笔或几笔，看着它跑完全程。只要大脑没病，我就能合理推断它处理的所有同类交易都没问题。证据数量可能从“抽几百笔”降到“测几笔就行”。如果这个机器人控制有漏洞，你又可能得扩大测试更多。总之，它确实影响了证据的“数量”，绝不是“不影响”！
D说的是不影响，所以是错误的。
知识点拓展（教材原文，但可直接跳过）：
信息技术使用对审计“不产生影响”的环节
第一，不会改变注册会计师制定审计目标；第二，不会改变开展风险评估以及了解内部控制的原则性要求。
信息技术应用对审计产生影响的环节
其一，会对审计线索以及审计技术手段造成影响；其二，会改变注册会计师考量被审计单位内部控制时的思路；其三，会影响审计内容，举例来说，注册会计师需要着重考量信息技术环境之下各类相关数据是否准确；其四，对注册会计师掌握的知识与技能提出了新的要求，信息技术普及程度不断提高，就需要注册会计师储备适配的信息技术相关专业知识。
秒懂解析：
信息技术带来的改变，主要是：
1.审计线索和技术手段变了。
以前线索是实物：纸质发票、签字、账本。现在线索是电子数据：系统记录、操作日志。手段也从手工翻查，变成了用电脑工具分析数据、检查系统。
2.考量内部控制的思路变了。
以前主要看人：职责分离、签字审批。现在很多控制是系统自动完成的，比如订单超信用额度系统直接锁死。所以思路要从“看人怎么操作”，转向“看系统程序怎么写的、参数怎么设的”。
3.审计内容变了。
正因为控制方式变了，你要查的东西也跟着变。除了业务数据，你还得审计信息系统本身：计算公式对不对？权限有没有漏洞？程序有没有被篡改？这些成了审计必须覆盖的内容。
4.审计证据的性质和数量都变了。
性质：从纸质证据变成电子数据。
数量：这个容易搞反。系统靠谱的话，对于海量自动处理的交易，只用测一两笔验证系统运行正常就行，比手工时代要抽的样本量反而可能少很多。所以数量确实受影响，而且往往是变少了。
