一、原题呈现
2026年上海高考作文题（70分） 每个人都有对世界的想象，科技改造世界时，也改造着我们的想象。 对此你有怎样的认识和思考？ |
上海卷素来以“思辨性”著称，今年的题目延续了这一传统：
• 关注科技与人文的交汇点，要求考生在技术浪潮中保持清醒认知
• 引导考生从“技术决定论”的误区中跳脱，看到人与技术的双向互动
• 题目开放度高，但高分需要精准的逻辑链条和深刻的哲学思考
二、审题详解
1. 核心概念拆解
维度 | 核心概念 | 内涵阐释 |
客观层 | 科技改造世界 | 人工智能、基因编辑、量子计算等前沿科技正在重塑人类的生存空间、生产方式与社会结构 |
主观层 | 改造我们的想象 | 科技不仅改变现实，更重塑我们“可能性的边界”——什么是合理的、值得追求的、可以想象的 |
关系层 | 双向互动 | 想象是科技的先导（SpaceX的火星殖民计划源于人类自古的太空想象）；科技是想象的验证器（AI让“深度伪造”成为可能，也让我们重新思考真实 |
2. 核心逻辑链
科技改造世界→ 改变现实边界 → 重塑认知框架 → 想象被“改造”（而非“消灭”）
关键洞察：“改造”不是单向度的“加强”或“削弱”，而是多元方向的复杂重构——既拓展可能，也制造新的限制。
3. 三个审题坑
审题误区 | 问题诊断 | 正确方向 |
只写科技改变世界，忽略“想象”维度 | 题目有两个核心概念，第二句才是重心。写成科技议论文偏题！ | 以“想象”为圆心，探讨科技如何影响、改变、重塑我们的想象方式 |
把“改造想象”理解为“限制想象” | “改造”≠“禁锢”，可能是拓展也可能是窄化，需要辩证看待 | 承认双重性：算法推荐拓展视野也制造茧房；AI绘画激发灵感也引发焦虑 |
忽略“也”字的递进关系 | 两个“改造”不是并列，而是因果——科技改造世界，由此才改造想象 | 厘清逻辑链条：科技→世界→想象，而非科技→想象直通车 |
4. 与全国卷的呼应
试卷 | 核心议题 | 思考维度 | 价值取向 |
全国I卷 | “与AI 下棋” | 变化中的不变 | 肯定人的独特价值 |
全国II卷 | “真相与沉默” | 不变中的变化 | 坚守理性的尊严 |
上海卷 | 科技与想象 | 科技如何重塑认知 | 在技术时代保持主体性 |
三卷构成完整思辨图景：I卷写“变”，II卷写“不变”，上海卷写“科技如何重塑我们的认知”——共同指向“人在技术时代的定位”这一母题。
三、典型立意
（三级递进，立意逐层深化）
立意层级 | 分数区间 | 核心观点与素材 |
基础立意（保底线） | 50分左右 | 科技拓展了人的想象边界。• DeepSeek开源大模型让AI从“小众玩具”变成“全民工具”，更多人开始想象AI写小说、AI做设计 • 嫦娥六号登月激发大众对太空旅行、深空探索的想象 • 论证结构：科技发展→新工具涌现→想象空间扩大 |
进阶立意（稳拿分） | 58分左右 | 科技既拓展想象也窄化想象——辩证思维。 • 算法推荐让我们“看见更多”，但同质化内容也制造“信息茧房”• AI绘画工具（DALL-E、Midjourney）让艺术创作更便捷，但也导致审美趋同 • 论证结构：科技是双刃剑→拓展与窄化并存→需要在张力中寻找平衡 |
高阶立意（冲刺线） | 65分+ | 真正的想象力，是在科技改造的世界中，保持独立思考的能力——不被技术驯化，而是与技术共生。 • 人类历史上，想象力始终是“站在现实基础上的超越”——屈原“天问”源于对宇宙的好奇，SpaceX的火星计划源于人类千年的太空梦 • AI时代，真正的危机不是机器会“想象”，而是人类丧失主动想象的意愿与能力• 论证结构：想象的本质→科技改造的机制→人类主体性守护→与技术共生的智慧 |
四、高分标题
诗意类
1. 《星河有尽时，想象无疆界》
2. 《科技为翼，思绪凌云》
3. 《器变道亦变，想象万古新》
思辨类
4. 《被改造的想象，被重塑的自己》
5. 《当算法成为想象力的一部分》
6. 《在技术的边界，想象自由生长》
力量类
7. 《用科技的尺度，丈量想象的高度》
8. 《接过前人的火，点亮自己的星》
对仗类
9. 《科技改写世界，想象重塑未来》
10. 《昨日之想象，今日之现实；今日之想象，明日之可能》
五、考场佳作
（约950字，选高阶立意）
《接过前人的火，点亮自己的星》 |
千年前，屈子立于江畔，仰望苍穹，发出了“九天之际，安放安属”的天问。那时的他，或许无法想象今日之人类能以火箭为笔，在月球表面留下足迹。然而，正是他那份对未知的叩问，穿越千年，化作我们探索宇宙的原初动力。这便是科技与想象最本真的关系：科技是想象的落地，想象是科技的远眺。
当ChatGPT以惊人的流畅度写出诗歌，当DeepSeek开源大模型让AI走进千家万户，当AI绘画工具DALL-E将文字转化为图像——我们不禁要问：科技究竟在怎样改造着我们的想象？
一方面，科技以前所未有的力度拓展着想象的边界。曾几何时，“上九天揽月”不过是诗人的浪漫幻想，而今嫦娥六号成功登月，SpaceX的星舰正在测试，太空旅游已不再是遥不可及的梦。DeepSeek等大模型的诞生，让“人机协作创作”从概念走向现实——作家可以借助AI完善构思，设计师可以用AI快速生成草图，科学家可以用AI处理海量数据。科技的进步，不仅在物质层面改造世界，更在精神层面为我们打开了新的可能之域。
但另一面，我们也不得不警惕科技对想象力的反向改造。算法推荐系统将我们包裹在“信息茧房”之中，我们看到的，往往只是我们想看到的。长此以往，我们的想象空间是否会在不知不觉中收窄？当AI可以批量产出“标准答案”式的作品，当审美的多元化被算法的同质化所侵蚀，我们是否还能保有那份独特的、超越性的想象力？
然而，真正的问题不在于科技是否在改造我们的想象，而在于：我们是否在这场改造中丧失了主体性？
回望历史，每一个伟大的时代，都是科技与想象交相辉映的时代。达·芬奇手绘飞行器图纸时，莱特兄弟还未出生；凡尔纳在《海底两万里》中描绘的“鹦鹉螺号”，启发了真实潜水器的诞生；刘慈欣在《三体》中构建的宇宙文明图景，如今正激发着无数年轻人投身航天事业。科技与想象，从来不是对立的两极，而是相互成就的双生花。
因此，面对科技对想象的“改造”，我们既不应盲目乐观，以为技术万能；也不必过分忧虑，害怕被技术取代。更重要的是，我们要在这场改造中保持清醒的自我认知：人是目的，而非手段。AI可以写出工整的诗句，却无法替代人类对生命意义的叩问；算法可以推荐我们“喜欢”的内容，却无法替代我们主动突破舒适区的勇气。
屈原的天问之所以伟大，不在于他得到了答案，而在于他提出了问题。那份对未知的敬畏、对超越的渴望，才是我们面对科技时最应守护的东西。科技会变，想象的形式会变，但人类那颗不甘平庸、追求超越的心，永远不会变。
让我们接过前人的火——那是屈原的天问、达·芬奇的图纸、凡尔纳的幻想——在科技的照耀下，点亮属于自己的星。那颗星，或许稚嫩，却闪烁着独属于人类的光芒。
【点评】本文紧扣“科技改造想象”的辩证关系，从“拓展”与“窄化”两个维度展开论述，最终落笔于“保持人类主体性”的高阶立意。素材丰富（屈原、嫦娥六号、DeepSeek、达·芬奇、凡尔纳、刘慈欣），论证层层递进，语言凝练有力。结尾回扣标题，意蕴深远。
