“名校题源,正在泄露高考新方向”

四季读书网 2026-09-26 17:19:43 10 0

“名校题源,正在泄露高考新方向”

【泄题往事】

请你仔细看看这两道题，完全相同的背景，一模一样的数据，只是在题目表述上进行了语序变化，这份试卷的考试时间，是当年的5月4号，距离6月7号的高考只有大概30天如果是你在高考前30天拿到了一套“模考试卷”，老师逐题讲解，反复强调。结果四周之后进入考场，你竟然意外发现，你面前这份高考试卷上压轴的解析几何题目，恰好和自己当初做过的模考卷一模一样。请注意，不是考点类似，也不是形式相同，而是字面意义上的“一模一样”，甚至连数字都没改。你觉得，这种事儿会出现吗？

如果你不相信那请你再看：

再比如23年杭州二模精准押中了23年I卷马尔科夫链问题：

你有没有想过为什么你的学校，组织的联考试卷从来没有和高考有如此高的相似度？在中国，所谓的“教育发达地区”，他们的教育水平究竟“发达”在了什么地方？首先，并不是每个学校都有专业教研员。其次，有些地区的教研组，真的更懂新高考。它们的「懂」，比你想象的更「懂」。比如，某些学校的教研员是直接和命题组一起开教研会的！反观你所在的学校。你的老师，知道命题组老师是谁吗？在以前浙江卷独立命题的年代，杭州的学军、杭二、宁波的镇海、温州中学等等这些学校的教研组老师都是可以直接和命题组一起开教研会的！

下面请看镇海中学的可怕之处：几乎年年押中高考题！

如果你以为这还是巧合，那么请看25年镇海中学的战绩：

这种事情如果你是第一次听说，那我只能说作为高中生你连自己的竞争对手是什么情况都不了解，贸然开战，你几乎没有胜算。比如我还在评论区里看到了一个来自浙江教育欠发达地区的同学，当年高考前几个月，自己还在根据以往的惯性狂练椭圆，因为以前高考解析几何大题椭圆考得多；可是杭州的某些学校直接全练抛物线了，而那一年高考人家考的就是抛物线。这就是信息差的可怕之处，跟东北三校那种摆在明面上的原题不同，教育发达地区的更多名校内部调研卷和名校联盟之间获得的信息优势是你说它违规都找不到实际把柄的。解析几何一道题目十几分，在那种一分几万名的赛场上，一道题目足以把中等生从普本变成211，让尖子生从C9直上清北；特别是新高考改革，这种信息差就更加明显。而且这种信息差不是别人知道的多、你知道的少的那种差别；而是你在揣测信息，但别人在释放信息的那种差距！

还有一点很重要！那就是你的老师有没有在高考半年前跟你说过，一定要做教育发达地区的老高考题？

南师附中大家都知道吧，很多老师都跟学生讲过，一定要把十几年前甚至二十年前的高考题拿来做！