2018.2“马者所以命形也；白者所以命色也。命色者非命形也，故曰白马非马。”从唯物辩证法的观点看，“白马非马”这一命题的错误在于
A.割裂了事物共性和个性之间的联系
B.模糊了事物本质和现象之间的联系
C.混淆了事物内容和形式之间的区别
D.颠倒了事物形态和功能之间的关系
【分析】矛盾的普遍性和特殊性是辩证统一的关系。矛盾的普遍性即矛盾的共性，矛盾的特殊性即矛盾的个性。任何现实存在的事物都是共性和个性的有机统一，共性寓于个性之中，没有离开个性的共性，也没有离开共性的个性。矛盾的共性是无条件的、绝对的，矛盾的个性是有条件的、相对的。矛盾的共性和个性、绝对和相对的道理，是关于事物矛盾问题的精髓，是正确理解矛盾学说的关键，不懂得它，就不能真正掌握唯物辩证法。公孙龙提出的“白马非马”的命题，大意是说，马指称的是马的形状，白指称的是马的颜色，形状与颜色是有区别的，因此白色的马不能叫马。“白马非马”这一命题，确有一定的合理之处，即看到了共性和个性之间的差别和对立，但两者之间的联系和统一却被割裂了，片面强调白马的特殊性（个性），没有看到白马本质上是马（共性），A是正确答案。本质与现象是揭示事物的内在联系与外在表现的一对范畴，而白马是特殊的马，故B不符合题意。至于C、D三个选项涉及内容和形式、形态和功能之间的关系，与“白马非马”这一命题没有多少关系，故不作为可选项。
【技巧】B选项有一定的迷惑度，但是与试题的关系并不密切，并且模糊不是规范的哲学用语。
1993.15公孙龙 “白马非马” 命题的错误，割裂了事物的
A. 一般和个别的关系
B. 共性和个性的关系
C. 整体和部分的关系
D. 普遍和特殊的关系
E. 抽象和具体的关系正确
答案：ABDE
一、核心哲学原理
马：抛开颜色、大小、肥瘦，是所有马匹共有的属性，属于共性、普遍、一般、抽象。
二、逐项解析
A 一般和个别 ✔
一般 = 马，个别 = 白马，完全对应题意。
B 共性和个性 ✔
共性是马的共同属性，个性是白马自带白色的独特属性，是该考点最标准表述。
C 整体和部分 ❌
整体与部分是组成从属关系，例如：马（整体）和马腿、马头（部分）。白马并不是 “马” 拆分出来的一部分，二者不存在组成关系，因此不选。
D 普遍和特殊 ✔
普遍就是万事万物共通的属性（马），特殊是某一类独有的属性（白马），和共性个性内涵一致。
E 抽象和具体 ✔
“马” 是思维里抽象概括出来的概念；“白马” 是现实里实实在在的具体事物，公孙龙割裂了抽象概念与具体实物的依存关系。
