2026年海南中考语文卷一出，#海南中考语文考海南粉汤制作过程# 直接冲上热搜。
题是这样的，一道3分单选题，考"海南粉汤制作步骤排序"：
依次填入下面横线处的语句，衔接最恰当的一项是（3分）
海南粉汤是极具海岛风味的早餐，制作步骤讲究有序：，，，。
①熬制骨汤，放入海白、姜片慢炖出鲜醇汤底，备用
②碗底铺烫软沥干的米粉，码上肉丝、豆芽、酸菜等配菜
③炸香蒜末制成蒜头油，这是粉汤增香的灵魂调料
④浇滚烫骨汤，淋蒜头油，撒香菜葱花即可食用
A.1324 B.3124 C.1234 D.3214
先熬汤还是先炸蒜头油？能不能先煮粉再炸蒜头油？
海口人说这么吃，东线人不认；三亚人有自己的版本，儋州人再加个"米烂"进来搅局。一道本该"唯一标准答案"的单选题，全岛吃法各成一派——那这3分，到底按谁家的祖传手法给？
------
🍜 自媒体洗地那套，我真的看不下去
题目一出，质疑声还没落地，一堆自媒体先把节奏带起来了。
话术高度雷同，摘两句你们感受下：
"细品出题人的用心，你会发现这道题考的其实是有温度的知识。"
"那些说没有固定流程的网友，你们说得对，但恰恰因为不固定才珍贵。因为每个人写出的都是自己碗里那碗独一无二的家乡味道。"
还有更离谱的："知识有温度，这是乡愁，是家乡的情，宣传海南名片。"
讲真，看到"每个人碗里都有独一无二的家乡味道"这句，我差点把手机扔出去。
兄弟，这是单选题，不是散文征文。单选题的制度设计本身就是"唯一标准答案"，3分就是3分，错选就是0。你跟我扯"多元乡愁"？那你去跟录取线扯啊——海南中考是讲分数线的，孩子差3分，可能就从心仪高中掉到普高，再掉到中专技校。你家孩子的"独一无二"，录取系统认吗？
------
✅ 地方文化进考题，我没意见；但出题不严谨，就是失职
先划清底线：我不反对中考、高考题里加入地方文化名片。北京考过故宫游览线路，海南考粉汤，没问题，方向甚至值得鼓励。
但方向对 ≠ 执行可以放水。
这道题作为单选题出的致命问题在哪？
• ③和①谁先谁后，岛内本就两派——有说蒜头油得提前炸好备着（凉油），有说要滚油激香，出题人自己似乎站"先熬汤"，但凭啥？
• 又不是开小吃店，家庭吃粉先煮粉还是先炸蒜油有区别吗？
• 于是四个选项里，B（3124）和 D（3214）在不少岛民眼里都成立，A、C也各有拥护者。
你说这是"观察生活就能答出"？ 徐永清、陆炳荣两位老师的解读我看了，立意是高的——非遗传承、自贸港名片、生活即教育，都没错。但立意高不能当出题粗心的遮羞布。
更讽刺的是，同一张卷子里还有一道粉汤相关的推荐语撰写题，那是主观题，你让学生写"独一无二的家乡味道"完全没问题——主观题的本分就是容纳多元表达。可你把这套逻辑挪到单选题里，就是出题人自己把"单选"和"开放"两套规则搅成一锅，然后让3万考生替你的逻辑混乱买单。
------
🦃 自贸港不该做鸵鸟
海南自诩自由贸易港，开放、现代、对标国际。那出了这种事，该是什么姿态？
承认—反思—给方案，三步而已。
现实是啥？官方一声不吭，倒是视频号、公众号一窝蜂上来讲情怀、讲乡愁、讲"出题老师天才"——这不叫应对，这叫鸵鸟+水军二重奏。
讲情怀挡得了一时，挡不了家长的3分。自贸港的形象，不是靠"一碗粉汤"的软文刷出来的，是靠敢不敢直面自家错题刷出来的。
------
📌 三点诉求，不吐不快
1. 出题不严谨，要不要追责？ 把"无共识工序"塞进单选题，这是命题环节的低级失误，不能一句"创新"就翻篇。
2. 因题失分的考生，方案在哪？ 3分压千人，这道题如果存在争议选项导致部分考生被误判，必须有补救——全员加3分 / 此题作废重算权重 / 争议选项双选均给分，总得选一条。
3. 最干净的做法：直接取消此题分数有效性，总分归一化处理。文化可以下次再考，3万考生的分数线不能陪出题人练手。
------
一碗粉汤，本来可以是海南中考的一张温柔名片。
但温柔不等于糊涂，乡愁不能替严谨买单。
出题老师要是真爱这碗粉，就该比谁都清楚：粉可以各家各味，卷子上的3分，不行
