事关数十万考生升学公平，中考试卷严谨性容不得半点差错。近日2026年云南中考历史试卷一道压轴大题被曝出存在多处基础史实错误，引发考生、家长与教师广泛热议。6月21日，云南省招生考试院发布正式情况通报，承认试题疏漏、公布整改与问责方案，并向全省师生诚恳致歉 。
事件始末：14分压轴大题出现低级史实漏洞
本次出错试题为历史试卷第29题，全卷分值14分，属于压轴材料大题，题干以发明家爱迪生为背景设置展板素材。
试卷材料原文存在两处核心问题：
史实硬错误：标注爱迪生1882年出生于纽约，真实史实为1847年生于俄亥俄州，年份相差35年；结合材料中1882年爱迪生修建发电站的描述，形成“出生同年修建电站”的明显逻辑矛盾。
表述严重不严谨：称爱迪生发明电灯、电话、电影千余项专利，电话实际发明者为贝尔，爱迪生仅做改良，该表述违背基础历史常识。
考试结束后，不少考生反映答题时十分纠结：按照课本史实作答，担心与试卷材料冲突失分；完全照搬题干错误信息，又违背多年所学知识，打乱考场做题节奏。一线历史老师发现漏洞后迅速反馈，相关话题迅速登上本地热搜。
官方核查结论：不影响核心答题，将统一规范评卷
事件曝光后，云南省教育厅第一时间责成省招生考试院组建专项专家组，全面复盘命题、审题、校对全流程，评估错题对考生成绩的影响。
经专家组综合研判：该题设问仅要求分析爱迪生发明对社会的影响，评分标准不涉及出生年份、出生地等错误信息。考试院将统一制定公平细化评分细则，全程监督阅卷工作，所有试卷逐一复核，最大程度保障全体考生分数公平，不因试题失误损害考生权益。
重磅问责：多人停职，命题组全员追责
针对本次命题审核出现的严重疏漏，官方公布明确处理措施：
1. 省教育厅成立专项调查组，全面倒查责任链条；
2. 先行停职3名关键责任人：省招考院分管领导、命题处处长、历史学科命题秘书；
3. 启动对该道试题命题组组长、全体命题成员的严肃追责问责程序，绝不姑息疏漏问题。
省招考院在通报中坦言，此次低级史实错误，暴露出试卷多层审核机制存在明显漏洞，对此深感愧疚自责，向广大考生、家长、一线教师与社会各界郑重道歉。
后续整改：全流程从严管控，杜绝同类失误
官方表示将以本次事件为深刻警示，开展全方位整改：
1. 全面梳理中考、学业水平考试整套命题管理制度，新增史实交叉校验环节；
2. 扩充审题专家队伍，增加多轮交叉校对、终审复核流程；
3. 组织全体命题、审题工作人员开展历史常识、命题规范专项培训，压实每一环责任；
4. 建立试题素材溯源核查机制，所有史料、人物素材必须对照权威教材、史料典籍核验。
中考是万千学子人生关键节点，试卷是选拔公平的底线载体。历史考题以史实为根基，一丝一毫的马虎，都可能扰乱考生心态、消耗备考心血。此次严肃问责，既是对本次失误的处置，也是给各地招考部门敲响警钟：考试命题无小事，严谨二字必须贯穿始终，守护每一位考生的公平与付出。
对于本次云南中考历史试卷错题事件，你怎么看？欢迎在评论区留言讨论。
