6月21日，云南省招生考试院发布情况通报：
针对云南省2026年中考历史科目试卷第29题展板二内容有误的情况，云南省教育厅责成云南省招生考试院立即对命题工作开展核查，对答题影响开展评估。现将有关情况通报如下：
一、试题核实情况
（一）爱迪生“1882年出生于纽约”表述错误，应为“1847年出生于俄亥俄州”。
（二）“爱迪生一生发明了电灯、电话、电影等1000多项专利技术”表述不严谨，应为 “爱迪生一生取得了电灯、电话、电影等领域的1000多项发明专利”。
针对以上问题，云南省招生考试院及时组织历史学科专家、一线教师、基层招考机构负责人代表组成专家组，调阅命题素材，溯源命题、审题过程，从试题材料构成和设问、对考生答题影响、试题评分标准等方面开展审核评估。经综合研判认为：展板二内容包括人物姓名、国籍、早年经历和主要贡献，问题（2）要求简析爱迪生的发明对社会生产生活的影响，考生主要根据展板二中的“主要贡献”内容和所学知识作答。评分标准不涉及爱迪生出生时间地点。云南省招生考试院已统一制定该题评分细则，将进一步加强监督指导，实事求是、客观公正组织评卷，并逐一认真复核评卷结果。
二、有关处理情况
云南省教育厅已成立调查组，对相关责任单位和责任人进行调查。目前，已对云南省招生考试院分管领导、命题处处长、中考历史学科命题秘书进行停职检查处理。同时，对命题组组长及成员开展严肃追责问责。
对命题中出现的错误，我们深感愧疚自责，真诚地向广大师生、家长和社会各界致歉。我们将深刻汲取教训，举一反三，从严管理，坚决杜绝此类问题再次发生。
此前报道：云南中考历史试卷被指存在低级错误，官方回应：正研判处理
据澎湃新闻，近日，2026年云南省初中学业水平考试（中考）历史试卷第29题被指存在多处史实错误，在社交平台上引发广泛热议。记者注意到，该试卷上的第29题，背景材料上载明：托马斯·爱迪生1882年出生于纽约，一生发明了电灯、电话、电影等1000多项专利技术，1882年，他在纽约创建了美国第一个火力发电站。
对此，有网友指出，此题存在三处史实错误。
首先，出生年份完全写错，爱迪生于1847年2月11日出生于俄亥俄州的米兰；
其次，错误宣称爱迪生发明电话，电话公认发明者是贝尔；
最后，背景材料称爱迪生刚出生就创建了火力发电站。甚至根据背景材料，1882年出生的爱迪生在1879年发明了白炽灯。
6月20日，记者以家长身份向云南省招生考试院学业水平考试办公室核实此事，工作人员表示已收到有关情况反映，正在研判处理。
上海一男子凌晨5点用瓦斯罐炸ATM机，机内34万现金分文未得，法庭上还称是“朋友”作案，最终获刑6年。近日，上海广播电视台《案件聚焦》栏目披露一起奇葩盗窃案。
ATM机炸了
凌晨四点，上海闵行区一家银行的ATM机房内，一名男子全副武装、包裹严实地走了进来。他没有插卡取款，而是从包里掏出一个白色包裹，塞进出钞口，紧接着，火光闪现。
这不是电影情节，而是发生在2025年1月18日凌晨的真实一幕。
ATM机周围的多角度视频，完整记录了这场荒唐的破坏行动。凌晨4点53分，男子身穿黄色外套、面部蒙着一条黑色格纹围巾走进ATM机房，他插入银行卡，输入密码，等出钞口打开后，把白色包裹塞进去，并用打火机点燃，随后转身离开。
凌晨4点59分，ATM机轰然爆炸，浓烟四起。火势熄灭后，男子回到机房，把手伸进出钞口使劲拉拽、翻找，没能掏出一分钱，只能悻悻离开。
经过清算，ATM机内有34万余元现金，ATM机物损达15000元。
警方调查发现，引发ATM机爆炸的白色包裹内，装着的物品是瓦斯罐。通过视频以及一系列铁证，警方迅速锁定了嫌疑人黄某。
上了法庭还甩锅
“我不认罪，这是我的一个朋友，这与我完全不像。”直到站上法庭，亲眼看了监控，黄某仍然拒不认罪，一口咬定作案的不是自己，而是一个所谓的朋友。
黄某是这样描述的：作案男子是他一年前在网上认识的“好哥们”，这位朋友托他买瓦斯罐，借了他的黄色外套，拿了他的银行卡，作案后又把脏衣服还回去。
法庭上，面对一项项证据，黄某展开了他的辩解。
证据一：黄某租住处搜到的手机，内有搜索作案工具以及当天重大新闻的记录。
手机记录显示，案发前黄某在拼多多搜索手电锯、钨钢切割片、卡式炉、煤气罐等工具；案发当天，他在百度搜索了“闵行区刚刚发生的重大新闻”“ATM机被暴力打开”等关键词。
黄某辩解，瓦斯罐是那位朋友托他帮忙买的，而搜索新闻的记录，也是那位朋友用他的手机搜索的。“手机一直放在对方的衣服口袋里，他很可能在吃饭的时候，或者趁我上厕所的时候，用我的手机进行了搜索。”
证据二：黄色外套
警方在黄某租住处，找到了视频中同款的黄色外套。对于这件外套，黄某也有一套说辞：“案发前他来到我家，我看他穿得少怕他冷，把黄色外套借给他穿，等他出门作完案回来，又嫌黄色外套脏，我就把风衣借给他穿，黄色外套就留在了我家。”
证据三：房东的指认
黄某的房东明确表示，黄某在他那里租住了三年，能认出来视频里的男子就是黄某。
证据四：涉案银行卡
银行后台数据显示，插入ATM机并输入正确密码的，正是黄某名下的银行卡。这位所谓朋友，难道连黄某的银行卡密码都了如指掌？
对此，黄某解释，他曾经因为登陆游戏账号，告诉了对方自己常用的六位数密码，这个朋友可能曾偷拿走他的银行卡，试过密码。“我跟他说过，我很多密码都是一样的，都是这六位数字。”“我很多东西都放桌上，出门的时候房门都是不关的，他可能偷走过我的银行卡。”
钱财未得只有牢饭
面对这套“神逻辑”，法官当庭进行了灵魂拷问：“你的朋友叫什么名字？”
“我不知道，只知道他姓张。”
“他是你的朋友，你不知道他名字？”
“邻居也是我的朋友，我也不知道我邻居的名字。”
“他手机号码多少？”
“已经删了。”
闵行区人民法院刑事审判庭黄娄莹法官指出，一个连名字、住址、联系方式都不知道的人，黄某却敢把银行卡、密码全盘托出，这完全违背常理。
闵行区人民法院经审理认为，从监控拍到的视频，到黄某住处搜出的作案外套、涉案银行卡，以及手机里可疑的搜索记录，再加上房东的指认，无论是物证还是人证，都锁定了黄某就是作案者。
黄娄莹法官表示，黄某以非法占有为目的、以破坏性手段实施盗窃的行为已构成盗窃罪。由于案发时ATM机内有现金34万余元，虽然黄某最终分文未得，但根据法律规定，犯罪金额仍然要以34万余元来认定。
最终，法院判决，被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。
法官表示，黄某属于犯罪未遂，但因为他从始至终拒不认罪，因此不能适用减轻处罚。而ATM机被炸毁造成的15000余元物损，银行后续可以提起民事诉讼进行索赔。
黄某用如此危险的方法破坏ATM机，结果不仅一分钱没拿到，还换来了六年的铁窗生涯。他以为编个故事、造个莫须有的朋友，就能在监控探头下隐身，殊不知，在这个数字时代，你搜索过的记录、你穿过的衣服、你插过的银行卡，都会留痕，让犯罪分子无所遁形。
右下角点个赞
再走
编辑：泽润生民
审核：剑强
出品：湖北楚商汇文化传媒
欢迎关注楚天记录视频号
