点击蓝字，关注我
中考历史试卷“存在多处史实错误”，这个事情一听说，就觉得挺让人惊讶的，立刻搜集资料，准备开写。
事情是这样的，几天前的云南中考历史试卷中一道14分大题，写错了爱迪生的出生日期，材料中的时间线前后矛盾，发明的物品也对不上。云南招生考试院通报表示，题目只涉及爱迪生的发明对社会的影响，评分标准不涉及出生日期。也就是说，没有很大程度影响考生答题得分点，不会影响打分。
但公众还是很介意，很多网友都留言，说自家孩子考试回来就吐槽这道题，有些一线历史老师也表示不可思议。这不是什么坏事，说明大家对历史考题的准确度要求是很高的。
而且，这是中考，不是什么普通的单元测验。说这是孩子一辈子的大考之一一点也不为过，如今却被如此轻率地对待，也难怪家长会在评论区不依不饶。
再说，历史学科的底线本就是求真，考卷本身都出现基础史实谬误，很难给学生传递“尊重史实、严谨治学”的观念，这类错误必然降低出题老师、教育系统甚至任课老师在孩子和家长心目中的的权威性。
有人说，原因是出题老师功底不足。但在我看来，这种说法只是表象。现在的工具那么多，网络信息那么发达，但凡查一下、核对一下，也不会出错。
再说，云南中考涉及几十万学生，实际得分的40%会计入中考成绩。这么重要的考试，历来有三审三校流程，专家交叉审核、史料复核都是硬性要求。可一道分值不低的大题，还是存在这么明显的漏洞，只能说明整套流程只是走了过场，工作浮于表面，把关流于形式，才让低级错误一路留到正式试卷上。
说到底，还是工作作风不够严谨，相关单位及人员对中考、对历史缺少应有的敬畏。
云南考试院的处理很及时，态度也算谦虚，只希望一线历史老师们也不要觉得网友太苛刻，毕竟历史本就应该被严肃对待，承载选拔功能的中考试卷，更该守住底线。
——
繁华落尽，皆是人心。
不同意见，评论区见。
——
