根据媒体相关报道，云南省2026年中考历史科目试卷第29题展板二内容中对爱迪生的相关信息存在明显的描述错误。云南省教育厅在核查之后，已对云南省招生考试院分管领导、命题处处长、中考历史学科命题秘书进行停职检查处理。同时，对命题组组长及成员开展严肃追责问责。云南省政府对这起命题失误做出了及时处置，并就后续评分可能出现的问题，提前做出了相关预案，是值得肯定的。但是，这起命题失误，无疑给各地主管考试的部门是个警示，考试试题的正确与否，关系到每个学生的考试成绩及他们的权益，关系到考试的严肃性和权威性。
根据云南省教育厅调查组的处理结果，可以看出，考试院分管领导、命题组长、命题成员都有各自不可推卸的责任。思想上的麻痹，工作中的疏忽，监督上的缺失，最终导致如此低级的错误发生。是不是本身在题库选取过程中，本身题库中的有关内容，就存在错误，没有及时发现，导致命题成员想当然地直接不加以审核就拿来用之呢？而作为命题组长也习惯性地认为，命题成员应该不会犯那么低级的错误吧。作为考试院分管领导则高度信任命题小组组长和成员的工作流程和结果，也没做过多强调，以至于“错误”的发生，顺理成章。这些仅是猜测，最终错误发生的原因，云南省教育厅一定能查清楚。这不是不够严谨或认真就能搪塞过去的。
好在这个低级的错误，与答题本身的答案没有太大关联。我在想，如果命题小组稍微有点安全意识，杜绝错误的发生，只要运用网络AI等工具审核一下，也能有效避免。另悉，根据云南省招生考试院已统一制定该题评分细则，将实事求是、客观公正组织评卷，并逐一认真复核评卷结果。我只想问问：如果有学生在答题中首先发现题目错误，并在答题中做了提示（指出相关错误），是不是该给这位学生给予一定分值的奖励呢？
这次可以庆幸的是，考生作答的评分标准不涉及爱迪生出生时间地点。但是，如果考生作答的评分标准涉及题目表述内容呢？这也是民众所关心的。一般做法（百度提示）为：题目作废或计分调整：若错误仅影响个别题目（如题干歧义、选项印刷错误），且不影响整体公平，通常将该题视为全对、剔除该题分值或统一加分，其余成绩有效 。局部重考：若错误仅影响部分考区或部分考生（如听力播放故障、发错试卷），可能仅安排受影响群体使用备用卷重考 。全面重考：若错误导致系统性失公（如试题泄露、命题严重抄袭、大面积内容错误），致使原成绩完全失效，则宣布全部成绩无效并重新组织考试 。
云南省教育厅考试院对命题中出现的错误，其他省市区不可幸灾乐祸，必须深刻认识到错误本身和后果的严重性，充分汲取教训，紧紧扣紧命题每个环节，举一反三，从严管理，利用现代科技手段，强化审核流程，坚决杜绝此类问题再次发生。（本文观点仅代表个人立场）
