作者：刘家良
这两天，云南省中考历史卷上的一道真题，给全网整不会了。
短短一百来字的材料，竟有三处“硬伤”：爱迪生出生年份、出生地搞错；电话发明者贝尔被悄然替换成爱迪生；1882年出生的爱迪生早在1879年就发明了白炽灯，出生当年还建好了纽约火力发电站。没出生先搞发明，刚落地就建造电站，穿越剧都不敢这么写，它却堂而皇之被印在中考试卷上。
代入一下，考生答题时读到这题，难免会迟疑、会纠结，本来平稳的答题节奏也被无故搅乱。是照材料答？还是照课本答？试卷上的材料还会错吗……于是自己深信不疑的知识点，在中考这样的节骨眼上，产生了剧烈的动摇。
很多人疑惑，这么离谱的错题到底怎么来的？目前呼声最高的猜测，就是命题人员偷懒套用AI生成内容，拿来就用，完全没有人工核对。把爱迪生建电站的史实和出生信息胡乱拼接，顺手把“改良电话机”压缩成“发明电话”。大家都知道AI容易出现信息拼凑、事实偏差的问题，可问题是，整套中考命题审核机制，居然没有一个环节拦住这些低级漏洞。
出题、校对、审核、复核，层层岗位、多道流程，最后全员失声。这已经不是简单的笔误，而是从上到下的松懈和敷衍。本该严谨规范的命题工作，变成了随便拼凑、草草了事的流水线作业，监管和审核环节形同虚设。舆论发酵多日后，当地招考院终于承认了失误，并通报了对命题相关人员的处置结果，但对于考生来说，依旧没有补救方案。(点击查看详情）
历史学科的核心内核就是求真，时序、人物、事件的精准对应，是历史教学最基础的底线。一场荒唐的中考错题风波，不只是一道题的对错问题，更是一次直面教育态度的灵魂拷问。看似是小小的文字纰漏，实则是对教育严谨性的漠视，也是对万千考生的不负责任。相关部门虽已发布公告正视错误，但仍需完善补救方案以安抚考生。
中考是学子寒窗数年的阶段性检验，一张试卷承载着公平底线与育人初心。这道题的错，错在史实，伤在人心，更动摇的是教育公信力的基石。此事当成为全行业警示：教育的尊严，在于一丝不苟；考试的公正，在于实事求是。唯有把敬畏史实、敬畏考生刻进教育工作准则，才能让每一份考卷都配得上“育人”二字的重量。
来源：辽宁日报·辽望客户端 图源：摄图网
编辑：刘爽 检校：马松波
责编：明绍庚 审核：刘立纲
