鸟 人
命丧“洪迪厄斯”号
上个月，一艘名为“洪迪厄斯”号的邮轮在大西洋航行期间，暴发汉坦病毒疫情。据报道，该邮轮“零号病人”身份曝光，是荷兰鸟类学家Leo Schilperoord，多年来一直致力于记录珍稀鸟类物种。
这位70岁的观鸟爱好者是在与69岁的妻子Mirjam结束了为期数月的南美观鸟探险后，在阿根廷乌斯怀亚登上了由荷兰运营的“洪迪厄斯”号邮轮。
调查人员目前认为，这对夫妇是在登船前于一个鼠患严重的垃圾场内感染了汉坦病毒“家族”中的安第斯病毒。该处原本连当地居民都避之不及，却成为全球观鸟人士的朝圣之地，因为这里是能看到稀有鸟类“白喉巨隼”（Daptrius albogularis）的热门地点。这种鸟又被称为“达尔文巨隼”（Darwin’s caracara），以纪念首位采集到该物种的演化生物学家达尔文在著名的第二次小猎犬号航行中采集获得。阿根廷卫生官员认为，该地区可能被长尾侏儒稻鼠的粪便或尿液污染了。这种鼠类是安第斯病毒的宿主，该病毒是目前已知唯一可在人与人之间传播的汉坦病毒。[1]
作为一艘邮轮，“洪迪厄斯”号的船票售价8,500~17,000美元（约合人民币57,900~102,200元），船上却没有24小时营业的酒水吧和自助餐，也没有游泳池或浴缸。它甚至不经过什么热门的观光旅游城市：最近这趟航程于4月1日从阿根廷乌斯怀亚启程，途经南乔治亚和南桑威奇群岛、特里斯坦-达库尼亚群岛等偏远岛屿。当疫情引发公众关注时，船只正往佛得角方向航行。
几名曾经跟船航行的旅客告诉《纽约时报》（New York Times），为适应生态旅游的要求，“洪都厄斯”号已经配备了严格的卫生措施，以防止病菌传播和入侵物种扩散。旅客有时候要穿上经过消毒的靴子，才能踏上沿途的岛屿。船员会监督旅客不要近距离接触企鹅等动物，在旅客返回时检查他们身上有没有沾着植物的种子，有时还借助嗅探犬，确保他们没有沾上污染物。
一名旅客这样评价这起疫情：“他们就是不走运。这种事可能发生在任何一条船上。”
我喜欢听鸟儿与它们的朋友“对话”
长久以来，“语言是人类独有”这一观念深入人心。然而，这种认识正受到挑战。
早在2017年，东京大学副教授铃木俊贵就在美国科学杂志《当代生物学》（Current Biology）上发表论文，揭示了大山雀叫声的奥秘。
比如，“噼——叽”代表“警戒”，“嘀嘀嘀嘀”则是“集合”的信号。神奇的是，当这两种叫声组合成“噼——叽，嘀嘀嘀嘀”时，意思就变成了“边警戒边集合”。听到这个组合叫声的大山雀，会立刻警惕天敌（如伯劳鸟），同时向同伴靠拢。
但是，如果把录音倒过来放，变成“嘀嘀嘀嘀，噼——叽”，鸟儿们就几乎不理不睬了。铃木解释说，这恰恰说明鸟类的“语言”也有类似人类的语法规则，顺序一乱，意思就不通了。他推测，“大山雀语”可能拥有上百种不同的语法结构。
2022年，铃木副教授在《自然-通讯》（Nature Communications）上发表论文，揭示了大山雀不仅能听出不同同伴的叫声，还能理解其中的含义。由此，铃木副教授开创了动物“语言”研究的新领域——动物语言学。然而，语言学家等专家纷纷抛出质疑。
铃木回忆道：“我们摆出实验证据，逐一对异议进行了反驳。”他也坦言：“要找出动物声音的含义并证明它们，确实是相当困难的。没有先例，所以我们必须从方法论开始。我们调查鸟类的叫声、观察同类听到时的反应，推测它们到底听到了什么。”他强调：“这项学科不仅需要理解动物生态，还要拥有动物行为学、语言学及认知科学的基础，如果把动物放在实验室中，它们不会表显出自然的行为，因此这项学科非常仰赖实地观察。”
铃木自幼喜爱动物，但系统性地观察动物的契机是他在初中时加入了生物社团。生物社团里没有高年级学生的喧闹，也几乎没有老师的干预。他们自己决定目的地、日期和活动，去水边和山里的旅行。可以说，铃木和他的小伙伴是带着中学生的好奇心长大的。十位社员中，也有四位成为了科研人员。
2025年，铃木出版了纪实作品《僕には鳥の言葉がわかる》（我能听懂鸟语），瞬间发行10万册，至今仍位列动物生物学销售榜首。
资料来源：
https://www.jfdaily.com/wx/detail.do?id=1110262, https://www.guokr.com/article/469141；
以及：
https://news.qq.com/rain/a/20250624A079MU00?refer=cp_1009, https://dot.asahi.com/articles/-/258829?page=3等。
如有必要，其他相关新闻请自行搜索。
注：
[1]尽管在分类学上属于隼形目隼科，白喉巨隼的形态和习性却更接近兀鹫，偏好食腐。1837年，英国鸟类学家古尔德（John Gould，1804,-1881）将它命名为Polyborus albogularis，其属名意为“吃得很多”，形容其觅食行为，种加词意为“喉部白色”。
一、简答（40分，每题10分。请先给出判断，再简述理由）
1.铃木俊贵所提出的动物语言学的理念是否体现了库恩意义上“世界观的改变”？
2.铃木俊贵坚持实地观察，是否与17世纪伊始建立起来的实验哲学体制相违背？
3.根据默顿的叙述，鸟类学的奠基人之一威鲁比（Francis Willughby，1635-1672）曾认为自己的著作不值得出版。其导师雷（John Ray，1627-1705）一再坚持“发表这些著作是赞颂上帝的一种方法”，他的《鸟类志》(Ornithologiae Libri Tres）才最终付梓。相比之下，没有证据表明Leo Schilperoord和铃木俊贵投身鸟类研究存在类似的动机。两者是否矛盾？
4.《光明日报》在回顾中国鸟类学研究奠基人郑作新院士的生命历程时提到：
英国人斯温侯的《中国鸟类名录》（1883年）记载中国鸟类454种，1875年法国人戴维斯的专著扩充为807种，美国人祁天锡等的《中国鸟类目录试编》记载更多——1931年修订后扩展为1093种，575个亚种。这深深刺激着血气方刚的郑作新：中国鸟类岂能只由外国人研究著述？他立志撰写中国人自己的鸟类研究专著。这意味着，他要放弃已经小有所成的胚胎学研究，选择鸟类学作为自己的专业。1930年回国后，郑作新回到母校福建协和大学任教授……（参见：《光明日报》2022年09月12日06版）
上述对郑作新院士研究方向转换的归因是否合理？
二、综合：（60分。要求：题目自拟，有理有据，逻辑通顺，不超过2面答题纸）
时下，已经有科学家开始尝试采用AI工具破译动物语言。有人认为，这将给实地考察式的鸟类研究带来颠覆性的挑战。也有人认为，即使算法能还原声波模式，人们也未必真正理解动物的“语义”；同时，与动物“对话”存在生态与伦理风险。你同意哪一方观点（或者都不同意）？试选择一种立场，论证你的观点，形式不限。
