从嵊泗小岛到千家万户，我们在焦虑中寻找一条渐进的路
2026年6月14日，“小县城取消中考选拔全员直升高中”冲上热搜第一。
浙江舟山，嵊泗列岛。常住人口仅6.5万的海岛小县：全面取消中考选拔功能，推行普高“全员直升”。
当地教育部门的回应很实在：这不是一时兴起，而是破解人口小县城教育发展难题的务实之举。
嵊泗全县每年初中毕业生仅300人左右，只有一所省级特色示范高中，普高学位本就不紧张，传统的中考选拔反而显得不合时宜——此前70%左右的普高录取率意味着，每年都有几十个孩子因几分之差无缘普高，很自然地出现生源外流加剧。
取消中考的改革效果立竿见影。2025年秋季，县域生源外流比例较5年前下降近10个百分点，一些早年搬离的家庭选择回流。
但嵊泗的探索，究竟是“第一个吃螃蟹”，还是“独一份的样本”？
嵊泗是第一个“取消中考”的吗？不，你记错了。
很多人脑海中闪过一个印象：北京不是早就取消中考了吗？
这是一个需要厘清的误区。
北京从未“全面取消中考”。你所记得的，可能是北京的“1+3”项目或“登记入学”试点——那些本质上是在部分学校、针对部分学生提供的“免中考”升学通道，是一种人才培养模式的试验项目，规模有限。
而嵊泗的不同在于：它在整个县域行政范围内，全面取消了中考的“选拔”功能。这在县级以上行政区中，确实是开创性的。
但更要看清的是：嵊泗的成功建立在“人口极少、结构简单”的特殊土壤上，对于大多数城市而言，难以简单复制。
嵊泗治的是“生存病”，不是“教育病”
冷静下来想一想：嵊泗的做法，真的解决了我们的焦虑吗？
坦白说，它治的是“生存病”——再不取消中考，学校就要没人了。它并没有治“教育病”——不公平、压力大、一考定终身。
中考取消了，但高考还在。浙江的高考竞争，是全国最激烈的之一。原来痛苦的是“差几分没上普高”，现在痛苦的是“全员进了同一所普高，三年后面对全省几十万考生，这所海岛普通中学的本科率能有多少？”
压力从15岁推迟到了18岁，强度可能更大。
全县只有一所普高。考70分和考90分的孩子，进同一所学校、坐同一间教室。好学生失去了去市里重点高中的机会，被“锁”在了本地；中等生和基础较弱的学生一起“大锅饭”，老师只能降难度、降进度。
而且大城市根本学不了。
如果北京、上海取消中考，会发生什么？学区房飞涨、暗箱操作、资源挤兑……后果不堪设想。
所以，嵊泗的新闻之所以上热搜，是因为它触动了大家“不想被中考淘汰”的情绪。但冷静来看，它对于绝大多数家庭来说，既无法复制，也无法照搬。
但不可否认，中考改革渐进的道路正在被全国各地的“嵊泗们”以不同方式探索着。
渐进不是“取消中考”，而是“把中考的功能拆解、稀释、后移”。
路径一：把“一次定终身”变成“多次机会”
北京、上海等地已经在推行部分科目“一年两考”，取最好成绩。名额分配到校的政策，让重点高中的招生名额直接分给每一所初中，你的竞争对手从全区变成校内同学。
路径二：把“分流悬崖”变成“立交桥”
普职融通正在全国推开——高一可以在普高和职高之间“无痕”转换，给学生和家长一年的缓冲期。职教高考制度让职校生同样可以考本科、读研究生。
路径三：把“分数唯一”变成“多把尺子”
综合素质评价、自主招生比例在扩大。虽然这个过程充满风险，但方向已经明确。
这些变化告诉我们：中考并非只有“选拔”这一条路。但对于普通家庭来说，这些变化带来的不是安心，而是新的恐惧。
普通家庭最深的恐惧：当规则变得可以“操作”
以前，虽然“唯分数论”很残酷，但它至少是穷人和富人在同一张卷子上的“裸拳对决”。考不过，我认。
但一旦引入“名额分配”“综合素质评价”“自主招生”，普通人家的孩子还有希望吗？
名额分配：怎么分？看平时成绩？学校自己出题、自己阅卷，里面有没有人情分？
综合素质评价：普通家庭的孩子，没钱参加昂贵的夏令营，没资源请名师指导“科研项目”。而富裕家庭的孩子，可以花钱“包装”出一份光鲜亮丽的履历。
自主招生：面试占30%？名单是不是早内定了？
这不是危言耸听。当规则变得复杂，权力和资本就有了更多的操作空间。普通家庭，连“操作”的门都摸不到。
那高考呢？会取消吗？
在未来10到20年内，高考不可能取消。
对于中国这样一个大国，高考承担了三个无法替代的功能：
- 最底线的公平：千万普通家庭的孩子，唯一一个不看脸、不拼爹的选拔机制。
- 最高效的人才筛选：每年上千万考生，没有比一张考卷更高效、成本更低的方式。
- 最强大的阶层流动工具：对于县城、农村的孩子，高考依然是改变命运最确定的路径。
取消高考的那一天，可能不是教育的胜利，而是普通人噩梦的开始。
但高考不会被取消，却正在被“拆解”——它的权重可能会从100%降到60%—70%，而学业水平测试、综合素质评价的比重会逐步上升。
高考成功后，到底能得到什么？
我们拼了命让孩子过中考、闯高考，以为终点是“考上好大学”。但考上之后呢？
高考成功后的资源，本质上只有四样东西：
1. 一个“没那么挑剔”的入场机会（校招资格）
顶尖名校的校园招聘，来的是央企总部、头部互联网企业、定向选调生岗位。这些岗位根本不对社会开放。不是能力强不强的问题，是连投简历的门都摸不到。
2. 一块“不太费力”的敲门砖（第一学历）
第一学历是跟随孩子一辈子的烙印。哪怕后来读了清华的博士，HR还是会看他本科毕业于哪里。
3. 一群“质量更高”的同学（校友网络）
你身边是什么人，你就会成为什么人。这些同学，是孩子未来步入社会后最可靠的“弱关系”。
4. 一种“站在更高处”的视野和底气（认知与自信）
见过“好的教育”是什么样，就不容易被忽悠。经历过残酷的选拔并胜出，会内化成一种自信。
这些资源，没有一样是“保证成功”的。但它们极大地提高了孩子“向上走”的概率，同时降低了“向下滑”的风险。
最终，我们需要的公平是“各得其所”
“各得其所”——让每一个人，都能找到并抵达那个最适合自己、最能发挥自己价值的位置。
这不是“所有人得到同样的东西”，而是每一个人都能找到属于自己的山坡——向阳的、背阴的、陡峭的、平缓的……然后，在那里长成自己最好的样子。
目前的“分数公平”，本质上是一种“排位公平”——所有人考同一张卷子，按分数高低排座次。它当然比“拼爹公平”进步了无数倍，但它有一个致命的缺陷：它假设所有人都是同一种“材料”，用同一把“尺子”来衡量。
一个动手能力极强、但理论考试总是垫底的孩子，被定义为“失败者”。一个充满创造力、但不擅长死记硬背的孩子，被定义为“差生”。
这不是各得其所。这是削足适履。
真正的普通家庭，到底该怎么办？
“怎么办”的建议，往往写着写着就变成了给“有觉悟、有资源、有定力”的中产家长的。真正的普通人——每天奔波于生计、没有时间研究教育政策、没有精力陪孩子做“作品”，甚至自己文化水平也有限的家长——需要的是真正可行的建议。
第一，别自己吓自己。
任何重大教育改革，都是“渐进”的，都是以“不伤及大多数”为前提的。国家不可能一夜之间取消中考，也不可能让“关系”和“金钱”完全取代分数。在你没有收到教育局红头文件、学校正式通知之前，一切照旧。
第二，保住“分数”这个基本盘。
不管怎么改革，分数永远是最公平的东西。你没有人脉，没关系，孩子考高分就行。你没有钱去包装“素质”，没关系，孩子考高分就行。在未来很长一段时间，高分依然是“硬通货”。
普通家庭最实在的策略就是：拼尽全力，帮孩子把分数搞上去。把课本吃透，把错题本用好，把老师教的知识点牢牢掌握。
第三，培养一个“不花钱”的习惯。
如果非要为“未来”做点什么，就做这一件——
每天阅读30分钟。 去图书馆借书，不花钱。读多了，理解能力强了，表达能力就强了。
每天写100字日记。 不花钱。写多了，思路清晰了，逻辑强了。
每天做一件家务。 不花钱。做多了，孩子有责任感、有条理、能吃苦。
嵊泗的“全员直升”，只是一个开始。
我们无法阻止改革，也无法消除所有“操作空间”。我们只能和孩子一起塑造自我，塑造成一个在规则变化时，依然能立足的人。
下面这个二维码，为储备开大法学院招生使用，已经在预备营里的同学不要重复加入了
