法考客观题真题分析总结(三国法法律适用和三国法仲裁条款效力)

（2025年法考客观题真题）悬挂甲国旗的渔船在我国青岛海域捕鱼,期间与悬挂乙国旗的邮轮碰撞,后邮轮船东向青岛海事法院起诉。中国和甲乙两国均为《联合国海洋法公约》成员国,关于本案的下列说法正确的是?

A、因渔船在我国海域捕鱼损害我国社会公共利益,法院应根据公共秩序保留适用中国法

B、法院应适用《联合国海洋法公约》

C、若双方当事人在一审法庭辩论终结前选择甲国法,法院应适用甲国法

D、法院应适用中国法

答案：C。错选D。

解析：本题考察国际法中侵权纠纷法律适用。

本案性质属于船舶碰撞侵权纠纷,法院要解决的是船舶碰撞的责任归因以及损害赔偿的计算问题,法律适用与这些船舶在相关海域的行为是否损害所在国社会公共利益没有关系,A项错误。《联合国海洋法公约》解决的是国家海域划分以及主权权力等公法性质的问题,并不调整船舶碰撞等国际私法关系,B项错误。

本案性质属于船舶碰撞侵权纠纷,2026年5月1日《海商法》修订本生效后法律适用的口诀是“碰撞自治后看旗,旗不同看碰撞地。碰在领水侵权地,碰在公海法院地”,船舶碰撞法律适用的第一顺序是尊重意思自治优先,C项正确。

本案是不同船旗的船舶碰撞于领水,2026年5月1日《海商法》修订本生效后法律适用的口诀是“碰撞自治后看旗,旗不同看碰撞地。碰在领水侵权地,碰在公海法院地”,船舶碰撞法律适用的第一顺序是尊重意思自治优先,因此就不能得出应当适用侵权行为地的中国法的结论,D项错误。综上,本题答案为C。

总结：

1.本案性质属于船舶碰撞侵权纠纷,法律适用问题与这些船舶在相关海域的行为是否损害所在国社会公共利益没有关系。

2.《联合国海洋法公约》解决的是国家海域划分以及主权权力等公法性质的问题,并不调整船舶碰撞、合同纠纷等国际私法关系。

3.船舶碰撞侵权纠纷法律适用的第一顺序是尊重意思自治优先。（注意法律新修改）

错选原因：根据去年知识，应适用中国法（碰在领水侵权地），但修改后以当事人意思自治优先。

（2025年法考客观题真题）中国蓝天公司和越南和发公司签订商事合同,合同约定适用新加坡法,合同纠纷可由深圳仲裁委在越南河内仲裁,也可向中国南宁某法院起诉。后双方发生履约纠纷,中国蓝天公司向南宁某法院起诉,越南和发公司向深圳仲裁委申请仲裁。根据我国相关法律和司法解释,下列说法正确的是?

A、合同中仲裁条款无效,本案纠纷应通过诉讼解决

B、合同中仲裁条款有效,本案纠纷应通过仲裁解决

C、应适用新加坡法来认定仲裁条款的效力

D、若依中国法仲裁条款无效,依越南法仲裁条款有效,应适用越南法认定仲裁条款的效力

答案：D。没选错。

解析：本题考察国际私法中仲裁条款的效力。

本案仲裁协议具有涉外因素,不能直接依据中国法认定其效力。而根据题干给出的条件,无法确定仲裁条款有效还是无效,故AB项均错误。

仲裁条款属于争端解决条款,在合同中具有独立性,本案新加坡法是对商事合同法律适用的选择,选择的法律适用而仅约定合同适用的法律,不能作为确认合同中仲裁条款效力适用的法律,C项错误。

确认涉外仲裁协议效力适用的法律时,当事人没有选择适用的法律,适用仲裁机构所在地法与适用仲裁地法将对仲裁协议的效力作出不同认定的,人民法院应当适用确认仲裁协议有效的法律。本案仲裁条款没有约定适用的法律,若依仲裁机构所在地的中国法仲裁条款无效,适用仲裁地的越南法仲裁条款有效,应适用认定仲裁条款有效的越南法,D项正确。

总结：

1.涉外的仲裁协议，即使由中国管辖，也不能直接适用中国法判断仲裁条款效力。

2.协议选择的法律适用只解决合同争端，并不是判断仲裁协议效力适用的法律。注意二者的区分，合同是合同，仲裁条款是仲裁条款。

3.人民法院应适用确认仲裁协议有效的法律。