这是26文学考研真题中的《左传》

《左传》一书，司马迁称它为《左氏春秋》，后来的经学家多认为它是专门为孔子的《春秋》作阐释的，故称《春秋左氏传》，简称《左传》。与《春秋》有关并流传下来的，还有公羊高所著《公羊传》及穀梁赤所著《穀梁传》，连同《左传》合称“春秋三传”。《公羊传》和《穀梁传》是专为阐释《春秋》而作的，《左传》则为我国第一部记事详细而完整的编年史，虽与《春秋》相配合，而又自成体系。它以《春秋》的记事为纲，增加了大量的历史事实和传说，叙述了丰富多彩的历史事件，描写了形形色色的历史人物。把《春秋》中的简短记事，发展成为完整的叙事散文。

《左传》等历史散文的出现，标志着记事散文的成熟，开启了我国叙事文学的优良传统。

让我们先来看看26年与《左传》相关的文学考题：

纵观2026年全国各大院校真题，对《左传》的考查主要集中在其艺术特色上，也有切口较细的，如2026中央财经大学就专门考查其中的战争描写。除此之外，《左传》中的思想内容也可以做一定掌握。总体而言，知识点的难度较为适中，考生需要能够回到文本，在阅读文本的基础上具体学习相关内容。小研现在带大家来一一拆解：

“春秋三传”是《春秋左氏传》《春秋公羊传》《春秋穀梁传》三部阐释《春秋》经的著作的合称。《春秋》本是鲁国的一部编年史，相传为孔子据鲁史旧文修订而成，记事极为简略，往往只记录事件的结果而不言因果。这就为后世留下了巨大的阐释空间。于是便产生了以“传”释“经”的撰述传统——所谓“传”，即解释经义的文字。“春秋三传”正是这一传统中最具代表性的三部著作，在唐代被一并列入“九经”，其经典地位由此确立。

关于《左传》，有同于《春秋》而加以详细叙述之处，也有超出《春秋》的所谓“无经之传”，内容比《春秋》丰富得多，篇幅为《春秋》的十倍（十八万多字），在“春秋三传”中最具叙事之详赡与文学之感染力。

与《左传》重史不同，《公羊》《穀梁》二传专力于阐发《春秋》的微言大义。二传均以问答体的方式层层推求，重在揭示孔子在字句之中暗寓的褒贬，由此发展出关于“正名”“大一统”“夷夏之辨”等一系列命题。《公羊传》尤重“张三世”“通三统”等大义，汉初董仲舒、公孙弘皆以《公羊》之学显达，汉武帝“罢黜百家、独尊儒术”的国策即与公羊学的盛行密切相关。《穀梁传》同样以阐释义理为宗旨，而与《公羊传》同为今文经学，二者在字句解读和义理发挥上存有不少歧异。《穀梁传》的文风较《公羊传》更为简朴谨严，于义理阐发之外也偶涉史事的补充，但整体上仍以通过字法、书法等推论经书大意为其显著特色。

《左传》中叙事精彩、文学价值突出的篇目很多，以下三篇尤其适合中文考研积累，小研为大家辑录如下：

《郑伯克段于鄢》（隐公元年）：这是《左传》的开篇之作，写郑庄公与其弟共叔段之间逐步升级的权力斗争，以及庄公与母亲姜氏的决裂与和解。全文叙事层次分明，从“姜氏欲之”的起因到“多行不义必自毙”的蓄势，再到“隧而相见”的结局，因果链条清晰，人物心理刻画入微。其中“遂为母子如初”的结笔，以极简洁的语言留下极复杂的意味，是《左传》“微而显”叙事风格的典范。

《晋公子重耳出亡》（僖公二十三年、二十四年）：此篇记晋文公重耳流亡十九年、历经八国的完整过程。全文以“出亡”为线索，串联起狄、卫、齐、曹、宋、郑、楚、秦各国的不同遭际，于流离之中展现重耳性格的逐渐成熟。篇中细节极富戏剧性，如曹共公窥浴、楚成王索报、秦穆公纳女等，皆以小事见大事，以闲笔写人物。《左传》叙事的结构之美与细节之功，在此篇中展露无遗。

《秦晋殽之战》（僖公三十二年、三十三年）：此篇记秦穆公远袭郑国而败于殽山一役。全文不到千字，却完整呈现了战争的前因、过程与后果，叙事节奏张弛有度。篇首蹇叔哭师一节，以“吾见师之出而不见其入也”一语预伏结局，是全篇的纲领。弦高犒师、皇武子辞客、先轸不顾而唾等场面，笔力千钧而又不动声色。《左传》叙战之妙，不在写战场厮杀，而在写战前的谋划与战后的善后，此篇正是典型。

《左传》思想内容丰富，它忠于史实，反映了春秋时期进步的社会思潮，评人论事也体现了作者的进步观点。这主要体现在以下三个方面（以下内容根据马积高本《中国古代文学史》原文整理而来，这是湖师大文学考研的指定书目，这一知识点也是湖师大2026年的一道真题。在此再次提醒同学们：一定要重视对教材的阅读，特别是官方指定书目或特色教材）：

第一，反映了春秋时期日益发展的民本思想。由于社会变革较快，民的作用愈来愈引起统治阶层中一些有远见之人的重视，因而“民惟邦本”的重民思想得到迅速发展，在神与民、君与民两重关系上都有了新的认识。在神、民关系上，强调民的作用。例如《左传》桓公六年记载了随国贤臣季梁的名言：“夫民，神之主也。是以圣王先成民，而后致力于神。”《左传》在君、民关系上，也比较重视民的作用，认为政治得失、战争胜败都与民心向背有着密切的关系。这种重视民心向背的民本思想，是当时一种进步的政治思想，而《左传》的作者能把这些事迹记录下来，无疑表现了作者对民本思想肯定的倾向性。

第二，揭露统治阶级内部勾心斗角及其残暴荒淫的本性。如《左传》隐公元年记载了郑庄公与其弟共叔段之间的明争暗斗。郑庄公为了消灭共叔段，纵容共叔段扩展势力以至于准备篡国，待其罪行彰明昭著便一举歼灭之。共叔段的贪得无厌，郑庄公的虚伪阴险，都被揭露无遗。宣公二年，记载了晋灵公不君的事，作者认为晋灵公这种荒淫残暴的行为不像个君主，故以“不君”二字概括。《左传》里像这类秉笔直书的史事尚不少，体现了作者“不隐恶”的精神。

第三，表彰了一些对国家有贡献的人物。如齐桓公、晋文公、楚庄王都是当时很有影响的君主；如齐管仲、晏婴，晋赵盾、叔向，郑子产等人是有名的政治家，《左传》都花了很多篇幅来记载他们的功业和言行。除了以上部分名君贤臣之外，《左传》还记载了一些具有爱国思想的人物，如僖公三十三年，记载了郑商人弦高以机智犒师的办法解救了本国的一场兵祸。

但是，《左传》作者的思想基本上属于儒家思想体系，他强调“礼”，他借“君子”对“礼”解释说：“礼，经国家、定社稷、序民人、利后嗣者也。”（隐公十一年）从治国治民到论人论事，都以礼作为准则，体现了很深的等级观念。同时，《左传》中对天命鬼神、因果报应也记载得多，这些思想观念的存在，固然有其时代的色彩，但也体现了《左传》的进步思想和局限性是并存的。

《左传》本是一部以史实阐释《春秋》的编年体史书，但其叙事写人的艺术成就，早已使之成为先秦叙事文学的典范之作。刘知幾《史通》推其为“叙事之最”，刘勰《文心雕龙》亦称其“圣文之羽翮，记籍之冠冕”。其艺术特色主要体现在以下四个层面：

第一，叙事完整详实，以精严的结构与多样的手法形成极高艺术成就。《左传》记二百余年间列国大事，却能于头绪纷繁中理出清晰的因果逻辑，这是它最核心的叙事能力。具体可从以下三个方面把握：

其一，叙事委婉周详，善于伏线照应，重点突出。它往往将复杂事件的来龙去脉组织为一个完整的叙事单元，前有铺垫，后有呼应，中间层层推进。如《晋楚城濮之战》一篇，从楚子围宋、晋侯救宋的远因写起，到晋文公退避三舍以报楚惠，再到子玉刚愎请战的步步紧逼，最终以晋师“横击”楚军一战收束，全篇事件纷繁而主次分明，每一关键节点的伏笔都在后文得到照应。

其二，叙事方法多样，不拘一格。作者根据事件性质和表达需要，灵活运用顺叙、倒叙、补叙、预叙等手法，而仍以顺叙为主流，使时序线索清晰可循。如《弦高犒师》一节，先写秦师过周北门时的轻佻无礼，以王孙满之口预伏败因，后叙秦师至滑遇弦高犒师、知郑有备而还，再以“且使遽告于郑”补叙弦高派人事之始末。顺叙之中夹以预叙与补叙，多种手法的交叉运用，使全书在编年框架之内获得了罕见的叙事自由度。

其三，战争描写尤为精彩。《左传》叙战之长，不在铺排战场厮杀，而在写战争的全过程：战前的谋划、政治背景的交代、双方实力与民心向背的分析、胜败原因的揭示，以及战后的善后处理与政治影响。如《邲之战》，作者写晋楚双方的将帅分歧、战前决策的摇摆不定，便将胜负之因提前揭示——晋师之败，不在战场，而在军政号令不一。又如《鞌之战》，写齐顷公“灭此朝食”的轻敌狂妄与晋军将士带伤奋战的顽强形成鲜明对比，因果自现。《左传》叙战始终将战争视为政治的延续，这种叙事眼光在中国文学史上是开创性的。

第二，人物形象刻画生动传神。《左传》写人，不以大段评语定性，而是在事件的推进中，以动作和语言让人物逐渐凸显。如《晋灵公不君》一篇，以赵盾骤谏、灵公使鉏麑刺之、又嗾犬搏之、最终为赵穿所杀等一连串事件，写灵公的残暴荒唐、赵盾的忠直拘执。其中鉏麑晨往赵府，见赵盾“盛服将朝，尚早，坐而假寐”，叹曰“不忘恭敬，民之主也”，遂触槐而死——一个刺客的内心挣扎与抉择，借极短的场景便写得淋漓尽致。《左传》写人得力处，正在于捉住那些最具特征性的行为与言辞，以少胜多。

第三，外交辞令委婉巧妙，极具文学感染力。春秋列国朝聘盟会频繁，行人出使、大夫应对之间，产生了大量精彩的外交辞令。《左传》录存这些辞令，善于在彬彬有礼的外交套语之下把握暗藏机锋的政治逻辑。如《子产坏晋馆垣》一篇，郑国执政子产为诸侯馆舍围墙被毁一事，面对晋国责问，以“诸侯舍于隶人”的不合礼制反戈一击，从容陈述郑国的难处与承担的义务，最终使晋人不仅认错，更“使士文伯谢不敏焉”。《左传》往往能在简短的往来对答之间，以极简省的笔墨传达出复杂的外交处境和政治智慧。

第四，语言词约义丰，简劲而不失韵味。《左传》的语言以简洁凝练为基本特质，往往以极短的篇幅容纳极深的内容，不在形容铺排上用力，而意在言外，留有余地。如《子鱼论战》写宋襄公之迂腐，仅以“君子不重伤，不禽二毛”等寥寥数语便使其抱残守缺的固执形象跃然纸上，不着一字评语而讥刺自在其中。《左传》词约义丰的语言风格，为中国史传文学确立了一种以简洁见深厚、以冷静含褒贬的叙事典范。

先秦的历史散文，文史相结合。《左传》的史学和文学价值都很高。刘知幾称《左传》“文典而美”“言简而要”“事详而博”，正确地概括了《左传》史学和文学两方面的特色。在文学方面，《左传》对后世史传、散文乃至小说戏曲都产生了深远的影响。关于这一考点，没有太多直接考查，更多是将其置于先秦历史散文的整体中，考查其意义。故可以《左传》为例，举一反三。分析如下：

第一，《左传》确立了史传文学的叙事范式，直接开启了《史记》的纪传体格局。先秦史书，《尚书》偏于记言，《春秋》止于记事纲目，均非完整形态的叙事。《左传》则将二者熔铸为一，使历史著作第一次具备了可与后世文学媲美的叙事规模与结构能力。这一传统直接为司马迁所继承和发展。而从西汉班固《汉书》到唐宋官修史书，历代正史列传中大量细节描写与对话经营的手法，无不取法于《左传》。《左传》之叙事详赡而有序、人物鲜活而有据，几乎为中国史传文学确立了一整套基本的写作范式和审美标准。

第二，《左传》是中国叙事文学的真正起点，其叙事技巧影响了后世的小说、戏曲创作。《左传》的出现，提供了完整的叙事性文本，其中伏笔照应、细节经营、场面调度、对话推进等技巧，实际上已具备了小说叙事的诸多要素。贺循评《左传》“文采若云月，高深若山海”，即是从文学性着眼。后世小说戏曲从《左传》中获益良多。明末清初的评点家常以《左传》文法评析小说，金圣叹评《水浒传》、毛宗岗评《三国演义》，动辄以“此是《左传》笔法”“此是史笔”相标举，足见《左传》叙事技法对后世叙事文学的持续浸润。《左传》在叙事时间的调度、视角的转换、对话场面的运用上达成的经验，几乎为后世所有叙事文体所共享。

第三，《左传》简劲含蓄的语言风格，为历代古文家奉为圭臬。其语言以“词约义丰”为基本品质，往往以极短的句子容纳极深的内涵，不尚藻饰而意味自出。这一风格经由司马迁的继承发扬，至唐代韩愈、柳宗元倡导古文运动，便将《左传》与《史记》并奉为古文写作的最高典范。韩愈自称“口不绝吟于六艺之文，手不停披于百家之编”，于《左传》用力尤深。此后，宋代欧、曾、三苏，明代归有光，清代桐城派方苞、姚鼐诸家，无不以左氏文法为文章正轨。

无论是三阶段的古代文学全程课，还是我们的真题讲解，或者配套内容，都将深入探讨《诗经》这样的重点内容。开放试听！27全程班课表发布：古代文学篇

导学课

第一讲

同时，学科配套答疑伴学同步开启，

古代文学与古代文论学科答疑，

由阿林学姐负责，自3月20日开始。

END

文研青年27继续开设32所院校班，有意愿的同学可咨询。

文研青年27全程班咨询团队发布

公众号回复关键词可了解以下内容：

27全程班：回复“全程班”

27公开课：回复“公开课”

100所院校25年真题：回复“25真题”

阅读原文，查看【文研青年主页】