法考客观题真题分析与总结(督促程序--支付令和执行时参与分配)

（2025年法考客观题真题）甲公司和乙公司住所地均在H市D区，甲公司和乙公司签订借款合同，合同约定发生纠纷应当由H仲裁委仲裁。后乙公司逾期未偿还借款，甲公司向H市D区法院申请支付令，D区法院应当如何处理？

A、不予受理甲公司的申请，告知甲公司向H市中院起诉

B、受理甲公司的申请，向乙公司发出支付令

C、不予受理甲公司的申请，告知甲公司向H市D区法院起诉

D、不予受理甲公司的申请，告知甲公司向H仲裁委申请仲裁

答案：B。错选D。

解析：这道题考的是当事人之间的借款合同存在仲裁条款，当事人是否可以向法院申请支付令？

申请支付令是一种督促程序，不是诉讼程序。虽然甲、乙公司的借款合同中存在仲裁条款，但不影响甲公司申请法院向乙公司发出支付令（仲裁条款会影响法院管辖--或诉或裁）。当然，考虑一个细节问题，申请支付令应当由债务人乙公司住所地基层法院（H市D区法院）管辖，故甲公司向H市D区法院申请支付令，D区法院应当依法受理后向乙公司发出支付令，B选项正确；而A、C、D三个选项均表述法院应当不予受理甲公司提出的支付令申请，表述错误。综上所述，本题答案为B。

总结：仲裁协议作为一个纠纷解决条款，是当事人对于纠纷解决方式作出的选择——如果发生纠纷，只能申请仲裁，不能提起诉讼。而督促程序作为一种非讼程序，其适用前提是债权债务不存在纠纷，既然当事人之间没有发生纠纷，那自然就与仲裁协议没有关系。

仲裁协议作为一个纠纷解决条款，仅仅排斥当事人通过诉讼方式解决纠纷，并不排斥当事人通过非讼程序实现权利。

错选原因：没有识别出申请支付令是一种督促程序，错认为诉讼程序，所以错选了申请仲裁仲裁。但其实仲裁程序非讼程序。

（2025年法考客观题真题）甲、乙公司分别根据法院的生效判决申请对张某强制执行，在执行中，发现张某的财产不足以清偿其对甲、乙公司的债务，法院根据甲公司的申请制作了分配方案，乙公司认为该分配方案侵犯了自己的优先受偿权，遂向法院提出异议，法院将乙公司的异议送达给甲公司和张某，甲公司和张某没有回复。法院应当如何处理？

A、经审查，认为乙公司的异议成立，法院可以裁定中止执行

B、经审查，认为乙公司的异议成立，告知甲公司和张某提起许可执行之诉

C、按照乙公司的异议修改方案后分配

D、经审查，认为乙公司的异议不成立，告知乙公司提起执行异议之诉

答案：C。没选错。

解析：本题考查参与分配的程序。在参与分配中，首先由法院制作分配方案，送达当事人（各债权人和被执行人）。

情形一，如果当事人没有提出异议，按照原分配方案进行分配。

（1）其他当事人没有提出反对意见的，法院按照异议人的异议修正方案后进行分配；

情形二，如果当事人提出异议的，法院通知没有提出异议的其他当事人。

（2）其他当事人提出反对意见的，异议人可以以提出反对意见的人为被告，向执行法院提起执行异议之诉（分配方案异议之诉），要求修改分配方案；如果异议人没有在法定期间内提起诉讼的，则不予修改方案，按照原分配方案进行分配。

本题中，法院制作分配方案后向当事人送达，乙公司对该分配方案提出了异议，法院应当通知没有提出异议的甲公司和张某，甲公司和张某在收到通知后没有提出反对意见，则说明按照乙公司的异议修改方案后大家都没有意见，故法院应当按照异议人乙公司的异议修改方案后分配，无需对乙公司的异议进行审查，故本题C选项正确，A、B、D选项均为错误。综上所述，本题答案为C。

总结：究其原理，在参与分配的程序中关键问题是看当事人对分配方案是否存在纠纷——如果法院制作的分配方案送达当事人后，

1.当事人没有异议，自然不存在纠纷，法院按照原方案分配就好；

2.如果当事人提出异议，法院则应当通知没有提出异议的其他当事人，如果其他当事人没有提出反对意见，则说明按照异议人的异议修改方案后大家都没有意见，也不存在纠纷，按照异议人的异议修改方案后分配就好；

3.如果其他当事人提出反对意见，则说明异议人要求修改方案，反对人不同意修改方案，故对是否修改方案存在纠纷，此时，如果异议人坚持要求修改方案，则可以以反对人为被告向执行法院提起执行异议之诉（分配方案异议之诉）要求修改分配方案；如果异议人没有在法定期间内提起诉讼，则不予修改方案，按照原分配方案进行分配。