5/23 真题 EMV 计算更正声明:感谢同学留言指正,B 方案应是 43 万(不是 40.6 万)

四季读书网 3 0
5/23 真题 EMV 计算更正声明:感谢同学留言指正,B 方案应是 43 万(不是 40.6 万)
5/23 真题 EMV 计算更正声明:感谢同学留言指正,B 方案应是 43 万(不是 40.6 万) 第1张

各位同学好,老孙在这里。

今天 5/25 周一,本来要写系规启航第 1 篇,但有一件更重要的事先做:

5/23 那篇《真题速评 + 5/24 第二批考前详尽指导》里,案例 1 风险管理 EMV 的 B 方案计算,老孙算错了。

错的原因 + 正确算法 + 给同学的复盘启发,本文一次讲清楚。


一、事件经过

5/23 第一批高项考完后,老孙连夜写了《真题速评 + 5/24 第二批考前详尽指导》,给 5/24 第二批同学做考前最后的助攻。其中"案例 1 风险管理 EMV"那段,老孙给了一套示范解法。

真题情境(A 公司中标政府安全管理平台,选 B 公司实施单一模块)

风险
概率
损失成本
风险 1:数据泄露
20%
60 万元
风险 2:数据接口漏洞
30%
60 万元
风险 3:数据丢包
50%
20 万元

两个方案

  • A 方案:成本 15 万,三个概率都降低 50%
  • B 方案:成本 0,但"一旦全部爆发要额外支付 20 万",其他成本概率不变

真题三问

  1. 计算总期望成本
  2. 计算 A、B 方案的实际成本价值
  3. 哪个方案优选?

老孙的原算法 B 方案部分(这里有错):

"全部爆发概率 = 20% × 30% × 50% = 3% → 额外期望 = 3% × 20 = 0.6 万元 B 总成本 = 0 + 40 + 0.6 = 40.6 万元"

5/24 下午,一位同学在公众号留言:

5/23 真题 EMV 计算更正声明:感谢同学留言指正,B 方案应是 43 万(不是 40.6 万) 第2张

"孙老师,计算题有一个条件漏了,三个风险同时发生的概率为 15%,题目给出来了。"

老孙第一时间核对,确认这位同学说得对。回忆版的真题确实漏抄了"三个风险同时发生概率 15%"这条关键参数,老孙在写作时没意识到回忆版的缺失,自己用"独立事件乘法"(20% × 30% × 50% = 3%)补全了,结果错了


二、正确算法(按题目原文给的 15%)

第一问:不采取任何方案的总期望成本

这一问不变,仍是 40 万

第二问 · A 方案实际成本价值

三个风险概率都减半:

A 总成本 = 15(方案成本)+ 20(剩余风险)= 35 万元

A 方案不变,仍是 35 万

第二问 · B 方案实际成本价值(修正)

老孙原算法(错)
修正后(正确)
方案成本
0
0(不变)
三个风险期望(概率不变)
40 万
40 万(不变)
"全部爆发"额外 20 万 × 概率
用 20%×30%×50%=3% 算 → 额外 0.6 万
题目原文给 15% → 额外 3 万
B 总成本40.6 万元43 万元

第三问:方案优选

方案
总成本
A 方案
35 万
B 方案
43 万
(不是 40.6 万)

A 35 万 < B 43 万 → A 方案优选

好消息:A 方案优选的最终结论不变,只是 B 方案的具体数字修正了。


三、错在哪里?给同学的 3 点复盘

错点 1:把"题目给出的概率"和"独立事件乘法计算的概率"混为一谈

老孙这次的错,本质上是 看到回忆版没给"全部爆发概率",就用独立事件乘法算了一个

这看起来很合理。但在风险管理实务中,"三个风险同时发生"不一定满足独立性假设。它们可能是正相关的(一个数据安全风险爆发会触发其他相关风险),也可能是负相关(某种应对措施触发后会降低其他风险)。

真题的态度是:"这个'同时发生概率'我直接告诉你 15%,你别自己算"。

学员同学的态度应该是:"题目给的就用题目的,不要自己用独立事件乘法补全"。

错点 2:回忆版真题的"完整度"必须先核对

5/23 老孙连夜写文章,主要看的是环球网校的回忆版,没有交叉比对其他机构(希赛、信管网等)的版本。如果当时多核对一家,可能就能发现"15%"这条参数。

给同学的启发:你考完后看到的"回忆版真题",多家比对很重要。一家漏了的参数,另一家可能有。

错点 3:精确数据缺失时的 3 个正确做法

凡是涉及精确硬数据(真题参数 / 公式 / 国标号 / 法规条款 / 概率),缺失时禁止用乘法 / 独立性假设补全。正确的处理是:

做法
何时用
保留模糊
"题目应给出 P 值(具体以官方真题为准),按此计算 = ..."
标注待补
"【参数缺失】:本文按假设 X% 计算,实际以官方真题为准"
跳过细算
只描述方法论,不给具体数字

老孙这次没做到上述任何一条,是个教训。已经写入老孙自己的内容生产铁规,确保后续不再犯


四、对那位指正同学的感谢

留言的这位同学,老孙在这里专门感谢一次

很多学员考完出来心情低落、不再关注公众号。这位同学不仅看了,还认真核对了文章里的数字,发现错误后第一时间留言告诉老孙。

这种"对每一个细节较真"的学习态度,恰恰是高项 / 系规案例题拿满分的核心能力。案例分析题、计算题,踩分点全在'细节是否到位'。一道 EMV 题,公式对、思路对、答案错,也是 0 分;公式对、思路对、答案对,才是满分。

你这次考完,大概率比你自己估的要好。原因之前老孙讲过:考场紧张让记忆有"负面偏差"(错题印象深、对题记不住)+ 论文 / 案例的踩分点比想象的多("按点给分"不是"完美主义")。

6 月下旬成绩出来再说(最终以中国计算机技术职业资格网官方公告为准)。


五、原文已修订,欢迎复习

5/23 那篇《真题速评 + 5/24 第二批考前详尽指导》原文无法再修改,所以特此发文修正。

往后老孙的真题速评类内容会更谨慎:

  1. 多源核对至少 2 家
  2. 缺失数据不自己用乘法补
  3. 示范解法前先核实关键参数
  4. 学员留言指正 24 小时内必修订

六、给所有同学的下一步

老孙下半年的内容主线已经启动:

今天 5/25 起,免费连载系规 152 篇正式启动,每天 1 篇主图文(系规免费连载)+ 1 篇副图文(付费 80 讲精讲)+ 不定期补充内容。系规 10/24 之前 152 天,老孙保持日更陪你。

今天主图文:《系规倒计时 152 天:老孙今天起每天陪你一篇》—— 讲了 152 天怎么排、24 章权重图、为什么不从教材第 1 章讲起、给犹豫党 / 自学党 / 付费学员 3 种使用姿势。

今天副图文 1:《系规 80 讲精讲 · 第 01 讲 · 开篇》—— 付费课程第 01 讲全文,深度精讲"信息 / 信息化 / 信息系统"三根基石。

今天副图文 2:就是你正在看的这篇 EMV 更正声明。

不管你今年 5 月考的是高项还是没考、不管你下半年准备考系规还是再战明年高项 —— 明天见


📌 往期重要文章

【系规备考】

【高项备考】

【陪跑服务 / 学员社群】


🙋‍♂️ 关于"努力的老孙"

考友你好,很高兴在这里与你相遇。

我是"软考找老孙"网站(guoruankao.com)主理人,一个在 IT 行业摸爬滚打 20+ 年的老兵。从开发工程师 → 项目经理 → 客户销售 → 创业管理 —— 一线 IT 项目的那些"坑",我都替你踩过。

我不是学院派讲师,我是"从真实项目里反复踩过的坑"积累经验。所以我拒绝纯理论照本宣科 ——

  • 🎯 虚拟项目教学:用"智慧邻里"等真实案例贯穿全程
  • 🎭 角色扮演训练:模拟项目冲突,把考点变成实战
  • 💬 经验转译能力:帮你把工作经历翻译成 PM 管理语言
  • ✍️ 一鱼多吃论文法:一个项目素材训练多个论文主题

2025 年起开始软考辅导,专注做两件事:

  • 📘 信息系统项目管理师(高项,5 月考试)
  • 📕 系统规划与管理师(系规,10 月考试)

已发布 200+ 讲原创课程,均获国家版权局登记认证。截至 2026 年 5 月,已辅导 100+ 付费学员,阶段通过率约 75%

在这个公众号,我毫无保留地分享:

  • 📚 教材精讲:把厚厚的官方教材,提炼成核心考点
  • 💼 实战应用:让 PMBOK 知识真的能用在你的工作里
  • 🎯 考情分析:跟踪命题规律,少走弯路
  • ✍️ 论文模板:高分论文的 5 段式骨架 + 5 类行业模板
  • 📅 每日陪伴:老孙坚持日更,5/25 起系规免费连载 152 篇

【高项 · 系规】 —— 同学们想考的,这里都有。


⛽ 一键四连,是老孙坚持的"燃料"

如果今天的内容对你有启发:点赞 👍 + 在看 👀 + 分享 ↗️ + 星标 ⭐

⭐ 星标后,老孙的内容才不会被淹没在订阅号海洋里。


🤝 加老孙的个人微信

一对一陪跑辅导 / 真实项目素材交流 / 论文批改 / 加入互助学习群 —— 扫码即可

5/23 真题 EMV 计算更正声明:感谢同学留言指正,B 方案应是 43 万(不是 40.6 万) 第3张

(平时工作较忙,通过验证 / 回复时间可能较慢,请见谅)


关注公众号 「软考找老孙」,老孙坚持日更 网站:guoruankao.com|下一篇文章见


5/23 真题 EMV 计算更正声明:感谢同学留言指正,B 方案应是 43 万(不是 40.6 万) 第4张

抱歉,评论功能暂时关闭!