11.【民法·2025回忆版·多选】
张某系多多平台上的网店经营者。某日，店铺主播李某在直播销售中，谎称该店铺所出售的手串材质均为正宗的印度小叶紫檀（降香黄檀），假一赔十。观看直播的王某遂下单购买了一串，支付了1000元的价款。收到手串后，经检验，该手串材质为非洲小叶紫檀（光亮杂色豆木）。对此，下列说法正确的是？
A.王某有权撤销该买卖合同
B.王某有权解除该买卖合同
C.王某有权请求张某赔偿1万元
D.王某有权请求张某与李某承担连带责任
解析：
案涉买卖合同，买方为王某，卖方为网店经营者张某，李某作为张某店铺的主播，本质上是张某意志的传达人，因此并非独立的第三人，因此主播李某欺诈行为的法律后果应当归于张某，王某基于欺诈产生合同撤销权，A当选，D不当选；
王某订立合同想购买的是正宗的印度小叶紫檀（降香黄檀），但张某卖出的是非洲小叶紫檀（光亮杂色豆木），不能达到王某订立合同的目的，张某根本违约，王某享有一般法定解除权，B当选；
店铺假一赔十的格式条款加重了自己的责任，未给消费者造成负担，属于有效的格式合同，应当赔偿10000元，C当选。
综上，本题的正确选项为ABC选项。
【拓展】最高人民法院发布网络消费民事典型案例之一
经营者在直播营销中作出高于法定标准的赔偿承诺，应依约履行——侯某与张某某信息网络买卖合同纠纷案
【基本案情】
张某某系某网络店铺的经营者。在某次直播营销中，该店铺的主播人员将黄檀木类的黑酸枝木（系大叶紫檀）制作的手串宣称为正宗小叶紫檀材质制作，并承诺“保真”“假一赔十”。侯某观看该直播后购买手串1件，支付价款1千元。侯某收到手串后发现不是小叶紫檀材质，诉至法院，请求判令张某某赔偿十倍价款1万元。
【裁判结果】
审理法院认为，张某某网络店铺的主播人员在直播营销中宣称所售手串系小叶紫檀，并明确承诺“保真”“假一赔十”，上述承诺构成其与侯某买卖合同的内容，该内容对张某某具有约束力。张某某交付的手串并非小叶紫檀，而是属于黄檀木类的黑酸枝木，即大叶紫檀。张某某交付给侯某的手串不符合约定，而木质首饰的原材料对其价值具有重要影响。“假一赔十”的承诺虽高于法定赔偿标准，但张某某应当履行。最终判决：张某某赔偿侯某1万元。
【典型意义】
在直播营销中，消费者对商品的了解和判断，很大程度上依赖于主播介绍的内容。经营者的主播人员向消费者作出高于法定标准赔偿承诺，容易增强消费者对商品品质的信赖，影响其消费决策，促使消费者消费。当商品品质与承诺不符时，应予赔偿。虽然经营者作出的承诺高于消费者权益保护法第五十五条规定的三倍赔偿标准，但该承诺构成消费者与经营者信息网络买卖合同的内容，经营者应依约履行。本案判决有利于制裁消费欺诈行为，通过充分保护个体消费者权利，营造良好的网络消费环境。
12.【民法·2025回忆版·多选】
甲经过他人介绍，与乙就A房屋签订了《房屋买卖合同》。在签订合同过程中，甲多次询问乙该房屋中是否有过过世的人，表示自己非常在意此事，乙则多次向甲确认并不存在这种情况。房屋办理过户登记后，甲入住该房屋，从邻居处得知，乙的父亲前几年在A房屋中离世。关于本案，下列说法正确的是？
A.乙构成欺诈
B.甲有权撤销该买卖合同
C.甲有权请求乙承担赔偿责任
D.甲有权请求乙承担精神损害赔偿
解析：
甲多次询问，乙多次否认，但乙的房屋中确实有过过世的人，乙陈述虚假事实，构成积极欺诈；甲基于欺诈产生撤销权；A、B当选；
甲与乙订立合同目的是购买无过世人房屋，但乙交付的房屋不合约定，构成违约，甲有权要求乙承担违约的赔偿责任，C当选；
《民法典》第1183条
侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
由此可知，只有侵害人身权益或人身意义特定物时，被侵权人才有权请求精神损害赔偿。本案乙父正常故去，房屋也非凶宅，甲无权请求精神损害赔偿，D不当选。
综上，本题的正确选项为ABC选项。
13.【民法·2025回忆版·单选】
2025年2月1日，甲公司与乙公司签订购销合同，约定乙公司长期向甲公司提供砖块，乙公司于每月30日结算上月货款的70%，尾款则于工程结束后3个月内全部付清。关于尾款支付的约定属于？
A.附生效条件
B.附解除条件
C.附生效期限
D.既不属于附条件也不属于附期限
解析：
附条件的法律行为
当事人在法律行为中约定一定条件，以条件的成就与否决定法律行为效力发生或终止。条件必须是将来可能发生也可能不发生的事实，具有不确定性。
条件成就前，法律行为成立但未生效，当事人享有期待权。
条件成就时，生效条件使行为生效，解除条件使行为失效。若当事人恶意阻止或促成条件成就，法律视为条件已成就或不成就。
附期限的法律行为
当事人约定一定期限，以期限的到来决定法律行为效力发生或终止。期限是将来确定会到来的事实，具有必然性。
期限届至前，法律行为已成立并生效，但权利义务处于休眠状态，无需履行。
期限届至时，生效期限使行为生效，终止期限使行为失效，不存在恶意干预导致效力变更的情况。
回到本题，合同中关于尾款支付的约定，仅仅是对履行合同义务的时间作出约定，既不是附条件，也不是附期限，故A、B、C均不当选，D当选。
综上，本题的正确选项为D选项。
14.【民法·2025回忆版·多选】
张某有闲置房屋一套，借用林某居住。借用期满后，林某谎称自己为张某的代理人与不知情的江某签订房屋买卖合同，并通过伪造假文书的方式为江某办理完毕过户登记。江某购得房屋后，将其以市价出售给不知情的杨某，并为杨某办理完毕过户登记。下列说法，正确的是？
A.林某出售房屋的行为属于表见代理
B.江某出售房屋的行为属于无权处分
C.林某对房屋形成无权占有
D.杨某未取得房屋所有权
解析：
张某将房屋借给林某居住，仅为借用合同，并未授予林某其他权限，林某擅自签订房屋买卖合同，系无权代理，A不当选；
在借用期中，林某基于借用合同债权成立对房屋的有权占有；借用期满，林某不再有权占有房屋，C当选；
林某与江某签订房屋买卖合同，卖方无权代理未被追认，合同无效，且房屋过户登记具有瑕疵，江某自然不能获得房屋所有权，而江某出售房屋的行为也就属于无权处分，B当选；
江某基于无权处分出卖房屋，善意的杨某不知情，信以江某拥有房屋产权的权利外观为真，以市价购入且办理了过户登记，杨某可基于善意取得制度取得房屋所有权，D不当选。
综上，本题的正确选项为BC选项。
15.【民法·2025回忆版·多选】
甲公司欠付乙借款10万元于2022年4月1日到期，甲公司一直未能归还。2023年10月，乙前往甲公司主张权利，被甲公司非法拘禁3个月。2024年1月，乙逃脱后，向法院申请宣告甲公司破产，未得到法院支持。2025年6月10日，乙又以甲公司为被告向法院提起诉讼。下列关于本案诉讼时效的说法正确的是？
A.时效发生了1次中止
B.时效发生了1次中断
C.时效发生了2次中断
D.诉讼时效尚未届满
解析：
《民法典》总则编第九章诉讼时效
第188条 向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第189条 当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
第190条 无民事行为能力人或者限制民事行为能力人对其法定代理人的请求权的诉讼时效期间，自该法定代理终止之日起计算。
第191条 未成年人遭受性侵害的损害赔偿请求权的诉讼时效期间，自受害人年满十八周岁之日起计算。
第192条 诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。
诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。
第193条 人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
第194条 在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：
（一）不可抗力；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；
（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；
（四）权利人被义务人或者其他人控制；
（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。
自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。
第195条 有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
第196条 下列请求权不适用诉讼时效的规定：
（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；
（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；
（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；
（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。
第197条 诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。
当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。
第198条 法律对仲裁时效有规定的，依照其规定；没有规定的，适用诉讼时效的规定。
第199条 法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。
回到题目中，甲公司欠付乙的借款自2022年4月2日起计算诉讼时效，自2025年4月2日诉讼时效经过，诉讼时效的最后六个月应该从2024年10月2日起算。
2023年10月甲公司非法拘禁乙公司不发生诉讼时效中止；2024年1月乙向法院申请宣告甲公司破产，诉讼时效中断，从2024年1月起重新起算，自2027年1月止；2025年6月10日乙再次提起诉讼，诉讼时效再次中断，等法院诉讼程序结束后重新起算，因此诉讼时效尚未届满。
综上，时效发生了2次中断，本题的正确选项为C、D选项。
