西哲真题解析 | 论述题:维特根斯坦在《哲学研究》中是如何分析和批判奥古斯丁“图画说”的?——中国人民大学(2022L)

在《哲学研究》中，维特根斯坦在批判奥古斯丁语言图像论的基础上，提出语言游戏说。

（1）对奥古斯丁语言图像论的批判：奥古斯丁把语言看作实在的图像，认为语言中的每个词都对应着实在中的相应实体，都是实在对象的名称，而句子则是这些名称的组合。语言图像论基于这样一种传统的语言观：每个词都有一个意义，后者是这个词所代表的对象。但这种语言观并不能解释所有的语言现象。以购物者使用语言为例：购物者把要买的东西“五个红苹果”写在纸上，然后把纸交给售货员；售货员会根据纸上所写的内容找到相应的东西，但这并不是因为纸条上的每个词如“五”、“红色的”都对应着相应的对象，而是因为售货员对这些词的用法有清楚的了解。维特根斯坦就此提出，我们使用的所有语言实际上不过是如同儿童玩耍的游戏或人们常玩的其他各种游戏。

（2）语言游戏的基本特征：维特根斯坦在《哲学研究》中描述了大量语言游戏，但他并没有对语言游戏下明确的定义，他认为正如“游戏”概念无法定义一样，“语言游戏”一词本身也无法定义。我们只能从各种语言游戏中感受它们之间的家族相似性。他针对关于任何定义都是对被定义者的一般性和本质性东西的概括这种本质主义思想，提出就语言游戏而言，并不存在这样的一般性和本质的东西，传统哲学的错误就是试图追求现象背后的本质、个别中的一般、差异中的一致，以至于哲学家们提出了一系列无法回答的形而上学问题。

（3）根据维特根斯坦的描述，语言游戏具有以下基本特征：它具有自主性，不依赖于任何外在的对象，而在于使用的对错与否。它不需要用其他的目的或标准来证明，也不是任何推论的结果，而只是我们生活的一部分，无需对它加以反思。它具有多样性和复杂性，不能把它们归结为某种单一的本质。它必须遵守规则，不同的规则带来了不同的游戏，也决定了不同语言的用法。这些特征集中反映了维特根斯坦后期思想的主要内容。维特根斯坦的语言游戏说，其意旨在于治疗西方传统哲学由于语言误用而导致的概念混乱，使人们认清语言在实际生活中的正确用法。

总之，维特根斯坦在批判奥古斯丁“图画说”的基础上建立了语言游戏说，突出地表明了语言的自主性，从根本上排除了关于意义的实体观念，并且破除了关于私人语言的神秘主义看法，敞开了语言活动的社会公共性的维度。正如维特根斯坦所表达的，想象一种语言就意味着想象一种生活形式，语言的述说乃是一种活动，或是一种生活形式的一个部分，这种语言观凸显了语言与人类生活的内在关联。