文末有范文合集，欢迎订购。
作文模拟题
合作可凝聚力量，共创多双赢；对抗往往互相损耗，最终两败俱伤。
以上材料引发了你怎样的联想和思考?请写一篇文章。
合则两利，斗则俱伤
文/李寨主
春秋末年，晋国六卿并立，智伯最强。智伯向赵襄子索地，遭拒后大怒，胁迫韩、魏共伐赵，围困赵都晋阳三个月。一日，赵襄子遣使入韩、魏营中，说：“唇亡则齿寒，赵亡，则韩、魏继之。”韩、魏幡然醒悟，倒戈与赵襄子合击智伯。智伯灭族，三家分晋。
智伯之亡，亡于一个“斗”字：他以为力量可以压服一切，却不知被攻击者会顽强抵抗，遭胁迫者能反戈一击。而赵、韩、魏之存，存于一个“合”字：他们放下旧怨，组成同盟，才做大做强。两千多后的今天，这个故事的逻辑依然在反复上演：合作可凝聚力量，共创多赢；对抗往往互相损耗，最终两败俱伤。故曰：合则两利，斗则俱伤。
合作之所以两利，在于它能做大“蛋糕”，让人分得更多。墨子说“兼相爱，交相利”，不是让人放弃自身利益，而是指出一条更聪明的路：把蛋糕做大，分到手的，自然更多。万家乐和神舟，都生产热水器，是对手。然而，他们反而选择合作，相互推广，共同把热水器市场做大。“大河有水小河满。”市场变大了，两家都能受益，因而一起腾飞，成为了著名品牌。
对抗之所以俱伤，在于它会消耗资源，让人扭曲判断。鹬蚌相争，谁也没赢，赢的是那个没有参与争斗的人。今天企业界的“价格战”、职场里的“内卷”、人际关系中的“冷战”，莫不如此：双方投入全部资源互相消耗，最后第三方轻松收割。更隐蔽的代价是，对抗会扭曲人的判断力：当你把全部注意力放在“如何让对方输”上，你往往会选一条对自己也不划算的路。为了赢，不惜一起输，这是“斗”最可怕的逻辑陷阱。（文末有作文合集，欢迎订购）
当然，我们赞同合作，反对对抗，并非毫无前提。真正的合作，建立在两个前提上：一是自身有实力，二是对方可信任。 韩、魏敢倒戈，是因为赵襄子先扛住了三个月围城。没有实力的“合”是投降，没有信任的“合”是算计。所以，“合则两利”的先决条件是：你得先让自己值得合作，也得让对方相信：合作比对抗划算。
然而，相比于对抗的轻而易举，合作从来不是一件容易的事。它需要有人先伸出手，需要有人愿意吃眼前亏，需要制度来保障“不让老实人吃亏”。但正因不易，才更值得去做。智伯不懂这个道理，所以他灭了族；赵、韩、魏懂了，所以他们在战国乱世中活了下来。今天的人类，站在比晋阳城下更复杂的棋局前，是选择做智伯，还是选择做赵襄子？答案不在道德文章里，而在每一个具体的选择中。
“殷鉴不远，在夏后之世。”两千五百年前，晋阳城头的烽火，见证了“合则两利，斗则俱伤”的历史。两千五百年后，我们需要的，是比烽火更亮的东西：拥有锐眼慧心，具备“合则两利”的远见，保持对“斗则俱伤”的清醒。
以上内容，摘自李寨主的《考场作文必备范文》。整本资料有300篇范文，欢迎长按二维码订购。
点击阅读原文↓↓↓↓，也可以订购哦！
