K市“刑事审判参考和法条”比赛真题(1)|竞赛技能带练进阶系列

填写提示：空白处按每空 1 分计，先补法条原文，再回头确认例外条款。

法律明文规定为的，依照法律；法律没有明文规定为的，不得。

，应当与犯罪分子和相适应。

外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的的，，但是按照犯罪地的法律的除外。

凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当的，虽然经过外国审判，仍然本法追究，但是在外国已经受过的，可以免除或者减轻处罚。

中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，，但是如果的，适用本法。

本法施行以前，依照当时的法律已经做出的生效判决，。

一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他，依照应当受的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。

的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，处罚。

因不满十六周岁不予的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

精神病人在的时候造成危害结果，经的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。

间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。的精神病人的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人，属于正当防卫，。

正当防卫，，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他暴力犯罪，采取防卫行为，造成的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，不得已采取的紧急避险行为，，不负刑事责任。

紧急避险，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于负有特定责任的人。

在犯罪过程中，，是犯罪中止。

对于中止犯，，应当免除处罚；，应当减轻处罚。

的，是主犯。三人以上为而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照处罚。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其或者的全部犯罪处罚。

教唆他人犯罪的，应当处罚。教唆人犯罪的，应当从重处罚。

，对于教唆犯，处罚。

，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处。

承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当。

对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以，但是可以根据案件的不同情况，予以或者、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以。

2019 年至 2020 年间，被告人吴鑫霞多次乘坐县域公交车，因未到站而提前刷卡与驾驶员发生争执，后在车辆行驶过程中拉拽驾驶员面部佩戴的口罩，并用手推搡驾驶员、在车辆行驶中拉扯方向盘，导致车辆偏离行驶方向，驾驶员紧急制动。2020 年 8 月 11 日下午，吴鑫霞搭乘由桐庐县浮桥埠客运站到桐庐县分水镇客运站的号牌为浙 A5F×××的公交车回家。17 时许，在该公交车途经桐庐县瑶琳镇林场站时，吴鑫霞未到站而提前刷卡，公交车驾驶员赖某要求其下车或补刷卡，双方发生争执。后在公交车已经起步行驶的情况下，吴鑫霞不顾全车十人的安危，用右手拉拽公交车方向盘，致使车辆行驶方向发生偏离，驾驶员赖某采取紧急制动措施停车。在车辆继续起步往前行驶过程中，吴鑫霞取出随身携带的摄像机对驾驶员赖某进行拍摄，为了拍摄的全面性，又用右手拉拽驾驶员面部佩戴的口罩，驾驶员再次采取制动措施停车后，吴鑫霞下车离开。

问：被告人构成何罪？请结合相关罪名的差异，简要说明理由。

2017 年下半年以来，毒品犯罪涉案人员刘权（另案处理）伙同他人多次走私毒品海洛因入境贩卖，牟取、积累了巨额违法所得。2019 年 6 月 25 日，刘权被指控犯走私、贩卖毒品罪。刘权的胞兄刘军、前妻杨丽敏在明知刘权所有的资金、财物系通过毒品犯罪获取的情况下，为掩饰、隐瞒毒品犯罪违法所得及其收益的性质和来源，通过提供资金账户、转账协助资金转移、虚设债权债务、虚假投资等各种方式，实施了协助将毒品犯罪所得及其收益转换为“合法”财产的洗钱行为。刘军洗钱金额共计 560．75 万元，杨丽霞洗钱金额共计 766．5479 万元。

问：本案可能涉嫌哪几个罪名？如何正确区分相关罪名？本案如何定性？

2018 年 7 月，北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）的百度小程序产品上线。小程序开发者可依照百度平台规则注册百青藤广告联盟会员，上传开发的小程序，百度公司向小程序定向投放广告，并根据广告在小程序上的实际点击量向会员支付广告分成费用。同年夏天，被告人于典等 4 人到河南省新乡市学习通过相关业务合作骗取百度公司广告费的方法。2019 年 3 月，于典等 6 人在新沂市某大厦成立专门用于骗取百度公司广告费的工作室。同年 6 月，于典又向汤传伟等 3 人传授骗取百度公司广告费的方法，汤传伟等人也成立了类似工作室。自同年 10 月以来，于典等 12 人作为开发者在百度 App 上申请注册百青藤账号，并上传无实际功能的小程序。在通过百度平台审核并获得平台广告代码位后，直接复制提取代码位交由吴某（另案处理）等“网络水军”进行恶意点击。同年 10 月至 11 月间，百度公司共向于典等人支付广告分成费用 136 万余元。

问：本案被告人构成何罪？

2019 年初，被告人满鑫、孙保锋得知第四方支付平台为赌博网站进行支付结算能获取巨额利润，遂产生经营想法。同年 4 月，满鑫前往重庆某公司定制第四方支付平台即“交投保”平台、租赁服务器，并与孙保锋接触，二人达成由满鑫提供平台、孙保锋提供赌博网站等客户、共同经营均分盈利的协议。后满鑫在重庆市江北区租赁房屋，召集客服、技术人员负责后台维护、收益分发等。满鑫、孙保锋通过网络发展多人为代理（以下简称“码商”），代理发展下线（以下简称“码农”）。“码商”“码农”提供、收集微信、支付宝收款二维码、银行卡并绑定“交投保”平台。当客户在赌博网站充值时，平台随机推送“码农”控制的支付宝或者微信二维码供客户充值，客户扫码将资金转账至“码农”控制的账户后，平台将“码农”确认收款的信息推送给赌博网站，赌博网站给客户上分。平台将赌博网站发起的转账信息通知“码农”，“码农”“码商”、平台先后按约定扣除佣金，将剩余款项转入赌博网站提供的账号。2019 年 5 月至 2019 年 11 月 14 日间，被告人满鑫、孙保锋按照“交投保”平台结算资金流水的 2%-3% 不等比例抽成，并按照约定的比例分配，满鑫非法获利 1046 万余元、孙保锋非法获利 1000 万余元。

问：本案中被告人的行为构成何罪？请结合相关法律规定，简要说明可能涉嫌的犯罪以及给出最终定性的依据。

2015 年 10 月，被告人侯增喜以虚构的“东旭物流公司”为名雇佣十余名人员，向途经天津市北辰区、东丽区、津南区、西青区的货车司机出售“保通行联系卡”。2017 年 5 月 12 日，侯增喜注册成立天津金鹏凯业运输有限公司，法定代表人、财务负责人、股东、执行董事均是侯增喜，继续从事出售“保通行联系卡”业务。司机购买该卡后，在通过特定路段时，即可与卡片上的电话号码联系，询问交警等执法部门的检查情况。侯增喜组织部分人员接听司机电话，部分人员盯梢执法人员，进行探路、引路。如遇有交警等执勤、检查，即让货车司机在特定地点躲避；如无执勤、检查，即让货车司机上路行驶，以此方式为超载超限货运司机逃避交通执法部门的检查、处罚。其所售卖的“保通行联系卡”按月份销售，按车型大小价格从 400 至 1000 元不等。2015 年 10 月至 2018 年 11 月，侯增喜先后向 300 余辆大货车非法售卖“保通行联系卡”，共获利 149．595 万元。

问：被告人构成何罪？

1998 年 10 月 23 日凌晨 0 时许，被告人许铁贤与杨卫（另案处理）到广州市滨江西路 1 号亭酒吧找杨卫女友杨素梅喝啤酒。凌晨 3 时许，同在该酒吧的陈剑豪邀请许铁贤一起喝酒，许铁贤遂叫上杨卫、杨素梅与陈剑豪、被害人罗运新等人一起喝酒。凌晨 4 时许，杨卫与罗运新在猜枚喝酒过程中发生争执，罗运新突然持玻璃酒瓶砸击杨卫头部致流血，许铁贤则起身质问罗运新，罗运新又持玻璃酒瓶砸击许铁贤头部致流血，许铁贤遂用拳脚还击罗运新，两人发生对打。罗运新因打不过许铁贤转身逃往珠江边，许铁贤紧追几米后将罗运新打倒在地并骑在罗运新身上继续殴打罗运新，罗运新挣扎起身，随后落入珠江并在水面上浮游。罗运新的女友何小红和朋友何若琳、霍惠贤、梁靖演闻讯先后赶到岸边并意图通过伸出手脚让罗运新攀拉、指引罗运新游往附近可上岸的石梯等方法救助罗运新上岸，许铁贤、杨卫则在岸上朝河里的罗运新叫喊威吓并采取脚踢、言语恫吓等方法阻止何小红等人救助罗运新，何小红等人遂离开岸边找寻可搭救罗运新的竹杆等物品并报警求助，公安人员接报到场后罗运新已不知所踪。同年 10 月 25 日，罗运新的尸体在广州市珠江西桥附近水面被发现。经鉴定，罗运新系因溺水死亡。案发后，许铁贤弃保潜逃至 2017 年 10 月 2 日被抓获。

问：被告人的行为构成何罪？请结合刑法总论相关知识简要说明。

2021 年 6 月 17 日 7 时许，被告人廖善香欲将其放置于江山市峡口镇峡新村水香畈二区×号房屋四楼阳台屋檐底的竹筒搬至一楼用于烧柴做饭，因其脚受伤不便，搬运竹筒困难，遂产生将竹筒直接从四楼阳台扔到一楼门外水泥坪的想法。后廖善香至四楼阳台，从屋檐底抱起一根竹筒走到阳台栏杆处，查看楼下无人后将竹筒抱到栏杆外靠天沟外沿竖直朝水泥坪扔至一楼门外的水泥坪处。扔第四根竹筒时，砸中路过廖善香房屋门口水泥坪的被害人朱某某头部，致朱某某颅脑损伤而当场死亡。案发后，廖善香得知他人报警后在现场等候抓捕，并在到案后如实供述犯罪事实。在法院审理过程中，被告人廖善香与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议，并在刑事宣判前履行完毕。

问：被告人构成何罪？请结合相关司法解释，说明可能涉嫌的罪名以及给出最终定性的依据。

本部分为程序性案例节选，请结合《刑事审判参考》第 131 期相关案例回答。

「两关过了，案子才敢接。」