

青阳计划“真题研究”交流专栏

注:为及时查看最新推文,可设置“星标”。
【本期说明】
本期为“命题评价”专栏的第二篇文章。
在素养立意趋势下,备考训练环节,从“肯刷题时代”走向“懂命题时代”。唯有懂命题,才能选对高价值习题。建立适配真题的题库,是提高备考效率的抓手。
缺乏逻辑的题目,训练不出有逻辑的学生。
以近期天域全国名校协作体高三联考的短文题为例,由于命题中材料设计、材料逻辑、答案逻辑和要点都有缺陷(后文PPT仅罗列主要问题),学生答题混乱,后续阅卷也陷入混乱,最终得分对学生素养的测评实效不真实。总体而言,这道题只能算一个半成品(打磨空间极大),仓促用于模拟考,对学生的负面干扰作用不小。首考复习时间有限,选题需谨慎。


将该题进一步对比26届浙江卷短文题的命题特点,不难发现,其命题思路还未能跟进真题的演变动态,尤其是材料信息的复杂性及逻辑重构的深度方面。在考场有限的时间压力下,学生读题能力的水平是克服读题时间不足困境的关键依仗,逻辑训练不到位,读题能力就只是原地打滚,每次遇到新的习题,都只是在循环原有的审题进程。
后文,步入正题,具体来谈谈26届短文题的命题延续性和变化特点。
26.06浙江选考政治命题评价
正文
自24.01浙江卷开始,短文题的命题手法就开始进入新阶段的探索,探究情境不再固定、文本结构设计多变,情境话题的选择与文本信息趋于学术化、专业性路线,命题素材与教材的接轨,坚持以教材为起点(知识含量起伏较大,近几次还是重视教材知识的掌握度),但必须高于教材的高阶思维模式。虽然素材话题等不断更新,但从能力素养而言,读取材料信息与定向建构行文逻辑(含重构教材知识逻辑)的两大主要考查目标是稳定的。

从24.01浙江卷短文题开始,“三段式”文本结构设计,因固化僵硬,被摒弃;24.06浙江卷进一步设计了趋于复杂的文本结构(采取打乱信息顺序的做法,这是一个极大的突破项),25.01浙江卷,信息密度极大,虽然顺序未打乱,但穿插正反方观点,对于建构双边逻辑(不能像24.01的题目,只顾一方)的要求是极高的;25.06开始,文本情境化趋于丰富,书信、论坛主题发言,读书会总结等,同时不变的特点在于,情境文本的顺序并不是预设好的,而依赖于考生读懂材料信息后进行重新构造,且构造复杂度显著提高。
以26届命题为例,下文内容可以直观地呈现出各层次信息要点之间的顺序及联动情况。在研读时,可考虑从材料逻辑与作答逻辑两个角度的吻合度上,感受逻辑设计。







虽然,情境设计、文本信息结构不断变化,但命题者早已为考生预留了一条串联全题信息的引子(如主题、观点等),熟练运用一般逻辑,结合情境信息加以分析,就能够有效排除障碍,重构行文逻辑。
26.01短文题,材料明示行文逻辑,是比较异常的难度放水处理,因此,26.06短文题的回归暗示,是情理之中,由此均分相较26.01也有大幅下降。
由于情境难度较大,中等水平及以下的考生,在这道题都是靠拢均分,难以拉开差距,但思维能力够强的学生,还是可以获得优势的。
此外,近几年浙江卷短文题的命题方向,侧重“理论逻辑”(如义利观探讨、边界功能认知、“天下观”的继承与发展)的论证和建构,但在“实践逻辑”方面,对微观具体、实操性强的研究对象进行分析、论证、提出方案等任务类型的设计(如国际合作案例分析、国际冲突事件的厘清与行动建议、特定政策多元主体辩论、以中方立场发表对某重大事件的态度)有所欠缺,这或许是创新的另一路径。
命题僵化后,必定寻求新的突破口,以往的弱项,或许也会成为新的风口,在不同特点的命题设计中反复横跳(略有侧重),是规避押题的惯用技巧。
【精彩预告】
①本周将发布“10月用卷-青阳调测(全卷)”对外征订通知,为增加测试样本数据,将酌情(考虑不同生源层次)选择一部分外部学校(观察员老师可优先考虑)参与联考,使用统一的高精度阅卷细则,并进行考情分析,考后提供针对性的主观题强化训练题。
②2027届首考“青阳峰会”拟定于金华市举行,本次峰会(线下场)将聚焦于命题汇报(深度解析)与命题方向性思考,考虑减少或取消“零散性”发言环节,提高教研信息的凝练度。具体报名通知,将于本周发布。
下期内容,敬请期待