文章来源：
四季读书网
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
取消中考呼声再起,官方答复里的四点现实考量
4
0
取消中考呼声再起,官方答复里的四点现实考量导读 ｜ 一句“哪个家长甘愿”，说出了许多初中家长的心事。官方答复说了什么？取消中考为何条件不成熟？考试不取消，压力能不能小一点？ “说分流去职高，请问哪个家长甘愿？” 10月21日，一位成都网友在“问政四川”平台留言，呼吁取消中考。留言的后半句是这样写的：
读到这里，很多家长大概会心里一紧。孩子还在为月考熬夜，大人已经在默算分数线。“分流”两个字一旦落到自家孩子身上，没有谁能云淡风轻。这份心情，值得被认真对待。 成都市教育局的答复同样坦率：中考是当前高中阶段招生分配学位的基本制度，完全取消尚不具备条件；同时，成都正通过扩大优质高中指标到校比例、推进普职融通和综合高中试点、畅通职教高考升学通道，逐步弱化一次考试的影响。 不取消，但在变。这份答复里，有几层意思值得家长细读。 答复 官方答复的三层意思，每一层都和孩子有关 第一层是制度定位。答复把中考称为高中阶段招生“分配学位的基本制度”。请留意这个说法：中考首先是一种分配办法。普通高中学位有限，总要有一个规则决定谁去哪里，中考就是眼下这把公开的尺子。 第二层是现实条件。“完全取消尚不具备条件”，话说得克制：没有把门关死，也没有给出任何时间表。条件指的是什么，后文细说。 第三层是改革方向：不靠取消考试，而是让一次考试不再决定一切。答复点到的几条路径，名字有点专业，换成家长的话说—— 1. 指标到校：把优质高中的一部分招生名额分到各所初中。对家长来说，意味着孩子不一定非要挤进“热门初中”，在本校踏实学、表现靠前，同样有机会。 2. 普职融通：在普通高中和中等职业教育之间搭桥，让孩子入学后仍有再选择的空间。意味着中考那一刻的去向，不再是一锤定音。 3. 职教高考：面向职业教育学生的升学考试通道。意味着读中职同样连着继续深造的路，“上了职校就没书读”的印象正在过时。 答复还回应了补课和熬夜：继续落实“双减”、规范校外培训，督促学校管好作业和作息。孩子睡不够，本身就是这条留言的分量所在。 考量 取消中考为什么难？四点现实考量 “取消中考”并不是第一次被提出。2020年，教育部在回应相关建议时说过：我国实行九年义务教育制度，普通高中教育属于非义务教育，是选择性教育，为保证教育公平公正，还需通过相应考试进行选拔分流；至于将高中教育纳入义务教育，条件尚不成熟。 把几次答复放在一起看，“条件不成熟”大致可以归纳为四点。 一是法律框架。《义务教育法》规定我国实行九年义务教育。2017年教育部辟谣“2020年取消中考”传言时就说明过，延长义务教育年限需经严密的立法程序。这不是一纸通知能改的事。 二是高中的性质。普通高中是选择性教育。既然是“选择”，学位分配就需要一套公开的规则。取消统一考试，名额并不会凭空变多，只是换一种方式分配。 三是发展不均衡。普通高中与中职之间、高中与高中之间，办学条件和质量还有差距。差距没缩小之前贸然免试就近入学，分配依据可能从分数变成住址，择校之争换个形式重来，反而会制造新的不公平。 四是概念不能混淆。2017年那次辟谣，教育部特别强调了一句话：
“普及”说的是让适龄孩子都有机会接受高中阶段教育；“义务”意味着由法律规定、国家保障、适龄者必须接受；“免费”则是费用问题。三者常被混为一谈，而“人人上普高”的愿望，又是另一回事。 说这些，不是劝家长“别想了”，而是想说明：留言里的愿望，与制度能迈出的步子之间，确实还有距离。 ▲ 图1 “取消中考”的几次官方回应 出路 考试不取消，门正在多开几扇 考试还在，但它的分量正在被分摊。 指标到校比例扩大，是让更多孩子在本校的努力被看见；综合高中试点，是给“开窍晚一点”的孩子留出缓冲；职教高考升学通道，是让职业教育同样连着更高层次的学习。这些路径指向同一件事：不让十五六岁时的一场考试，定下孩子的全部未来。 放眼全国，教育部2025年印发的《县域普通高中振兴行动计划》提出，鼓励各地在具备条件的县域开展中考改革试点，探索登记入学、均衡派位、划片招生等多元化录取改革。请留意其中的关键词：“具备条件”“试点”“探索”。 成都的贯通培养试点也需要说清楚。自2025年10月起，成都探索“小初高”12年贯通式和“初高”6年贯通式培养改革试点，首批8所学校，后扩展至39所、覆盖23个区（市）县，自愿报名、可中途退出。成都市教育局去年已经辟谣：“成都试点取消中考”是对贯通培养改革的误读。 换句话说，贯通培养是在探索缓解升学压力的新路径，不是取消中考的信号。再看到类似消息，以教育部门的正式发布为准，比转发群聊截图更稳妥。 ▲ 图2 拆掉一道门，还是多开几扇门
洞察 家长怕的不是考试，是分层背后的差距 回到那句“哪个家长甘愿”。说到底，家长怕的未必是考试本身——考试谁都经历过。真正让人不安的，是考完之后，不同去处之间的质量差距。 所以，取消中考并不能自动带走这份焦虑。差距还在，竞争只会换个地方继续。能让焦虑真正落地的，是普通高中办得更均衡，职业教育办得更有质量，每一条路都走得通、走得远。 改革的方向，是多开几扇门，而不是拆掉一道门。 —— ✉ —— 给正在陪孩子备考的家长一句实在话：与其等中考取消，不如先弄清本地的升学政策，陪孩子把作息和基础打牢。路不止一条，看清了，心就不那么慌。
