高一第一次大考的成绩发下来,有一类家长最想不通。
中考一百二满分,他考一百一十八,当时家里都说他英语不用管。开学这一个多月也看不出什么,卷子交得上,单词在背,作业没见他发愁。
然后第一次大考,一百五的卷子,他考了 80。
中考一百二满分,他一百一十八。高一第一次,一百五满分,他八十。掉的不是他不会的东西,是他以为早就学会的那部分。 |
家长问我最多的一句是:是不是高中单词太难,要不要先把词补上来。我说他单词不用补。这次卷子没考什么他不会的词,考的是别的东西。不信你回去问孩子三句话。
这篇阅读每一句单看,你是不是都看得懂。那些长句子,你能不能说清楚哪一截是主句、哪一截是挂在上面的。短文填空那十个空,填之前你知不知道这一篇的语法是怎么拼起来的。
第一个他多半说看得懂,第二个他说不清,第三个他愣一下。三个答案摆在一起,问题就出来了:他不是读不懂,是句子一长就散,规则一多就乱。
一、这套卷子的起点,比中考高一截
先说一个很多家长不知道的事。五大名校的卷子,从第一天起就假定你有做高考卷的能力。它不等你学完、也不给你垫脚。期中还没到,发下来的卷子已经是那个规格:文章长度、句子绕度、词汇的面,都跟高考卷一个路数。
所以问题不是他学得不够,是起步那天,卷子要的和手里有的,差着一截。
同一块 | 中考靠什么得分 | 这套卷子实际在量什么 |
词汇 | 词认得、意思对得上 | 认得的还是那个词,考的是它在高中才展开的那层意思 |
阅读 | 句子短,找到那句就能答 | 句子长,先拆清成分,才知道那句在说什么 |
短文填空 | 空少、给词、按规则变形 | 十个空串在一篇里,考的是整篇语法的系统 |
七选五 | 中考几乎没有这题型 | 考的是从头到尾的逻辑顺不顺 |
这四块有一个共同点:它们要的东西,初中都埋过伏笔,但从来没单独考过。初中埋的时候很浅,浅到不考也不影响分数,孩子就以为不用管。
二、一块一块看,这四样到底缺在哪
一是词。他的词表是初中的那本,认得准,也拼得出。但这套卷子不满足于你认得:卷子上出的还是那些词,要的是它高中才有的另一层意思。
举个最普通的例子,coin。初中三年他见的 coin 都是名词,硬币,中考的卷子上也一直这么考。可高中文章里它常当动词用,意思是造出来、想出来——比如这个词是某一年被谁造出来的。
这个词他背过,拼得不错,看见也不觉得陌生。他就按硬币那层意思读下去,句子读顺了,意思全反了。最费分的地方就在这儿:他根本不会觉得自己错了。
他这套词表里的词,几乎每一个都有这么一层。不是他不认识这个词,是他只认识这个词的一半。
二是句子。初中练过的句子成分分析,初二就讲完了,之后没再用过。这套卷子的句子长度一上来,那个能力立刻变成必需品:一篇文章里,句子套着句子,从句挂在主句上,一处没拆清,整句就靠猜。
他做题时说的那句话我到今天都记得:每个词都认识,连成一句不知道在说什么。这不是词的问题,是拆句的能力在初二就停了,一直没再动过。
三是语法。看起来是短文填空,其实是整篇的语法。那十个空不是十个点,是一条线。时态、语态、主谓、非谓语,一篇里前后咬合着走。中考那种一个空对一个规则的题,他做得挺好;换成要在整篇里把语法拉直,他就断在中间。
四是逻辑。七选五不是考词,也不是考语法,考的是这一篇从头到尾顺不顺。空前面那半句在讲什么,空后面接的是转折还是补充,中间那句该承上还是该启下。这一块靠的是读通之后的判断,不是背出来的。
所以这四样放在一起,就一句话:词汇认的是初中的量,句子用的是初二就停了的能力,语法的规则零碎没串起来,逻辑几乎没练过。文章长度和词汇量一上来不留喘息,这四样就一起见了底。 |
三、家长最容易做的两件事
第一件,买一本更厚的词书让他从头背。方向没错,但只做这一件,等于只补了四块里的一块。词认识得再多,句子拆不开,读完整篇还是猜。
第二件,跟他说高一都这样,适应一年就好。这句话最耽误人。适应不会自己发生,这四块也不会自己长出来。
他真正缺的是四样东西,一件词书只碰上其中一样。
四、我给他做的第一件事,是让他对一道初中的题
这个孩子刚来的时候不太愿意看卷子。一百一十八考进来的孩子,坐下来面对一张 80 分的,很难受。他不是不想学,是不想承认。
所以我没让他先做难题,也没让他重做那张 80 分的卷子。我拿了一份初中的阅读,四道题,五分钟,让他当场做。
他做对三道,第四道错在推断上。我说你看,你的底子在,它没坏。这张卷子难的不是你没学过的东西,是你学过但放下的那几样。
第一步不是补,是让他重新敢看卷子。一个孩子不肯看卷子,你给他多好的方法都没用。 |
五、诊断:这四块,他各自的缺口在哪
接下来那张 80 分的卷子,我们拆了两遍。
第一遍,他限时重做。不许翻书,不许查词,不许看原来的答案。只有一个要求:每一道没把握的题,全部圈出来。蒙的、二选一的、写完又改的,都算。
他圈了二十三道。这个数我是要的,不圈,我判不了他是真会还是蒙的。
第二遍,把圈出来的题和错的题分成四类。
记号 | 题 | 这一类的意思 | 下一步 |
○ | 圈了,也做对 | 以为自己会,其实靠感觉 | 最要紧,要重新确认 |
△ | 圈了,做错了 | 会,但没做对 | 最划算,只改动作 |
× | 没圈,做错了 | 真不会 | 往前找一节补 |
□ | 会做,但超时 | 会,不熟 | 只加限时 |
他这 80 分,一大半错在 △ 和 □ 上,× 很少。
这四类里,△ 和 □ 最值钱。它们不是知识问题,是动作问题。加题量解决不了,改动作一周就能见效。 |
再往下看,错得最多的地方,正好对上前面的四样。
板块 | 卷面 | 他的失分 | 缺的那一样 |
阅读 | 37.5 分 | 丢 7.5 分 | 长句一长就靠猜 |
七选五 | 5 题 · 12.5 分 | 错 2 道,丢 5 分 | 整篇逻辑没接上 |
短文填空 | 10 空 · 15 分 | 错 3 空,丢 4.5 分 | 规则零碎,没串成线 |
语法填空 | 10 空 · 15 分 | 错 2 空,丢 3 分 | 熟词的另一层意思 |
稳着丢的合计 | — | 20 分 | 四样,一样没落 |
这 20 分里,词量的账很小。他认得那些词,是不知道那些句子在说哪几层意思。
把这四行并起来看,是同一件事:初中那点底子,撑不住现在的句子长度和考察深度。
六、他的问题,我给它起个名
他的英语,深度只到初二。词是初中那本词表的量,句子是初二那个拆法。高中这套卷子不要求他认识更多,要求他在旧东西上走得更深。
所以最难受的是,他读得不慢,也不觉得难。他每一篇都能读完,读的时候还挺顺,读完合上卷子,问他这段说了什么,就说不清了。
这种错最难看出来。卷面上没空着,也没什么生词,你一眼扫过去挑不出毛病。可成绩单上是实打实的 38 分。 |
七、四件事,一样补上,按周排
我没让他加题量,也没让他换词书。四件事,每样对着一个缺口,按周排。
四件事· 一样补一块
第几周 | 补哪一样 | 具体做什么 |
第一周 | 句子 | 每天挑三个长句,划出主句,再标挂了哪几截 |
第二周 | 语法 | 短文填空反过来做,从整篇的时态和主谓推空 |
第三周 | 词汇 | 二十个熟词,每天三次,记它在高中文章里的第二个意思 |
第四周 | 逻辑 | 七选五不出答案,只讲为什么接这句 |
第一周那件事最要紧,我单独说。
长句不用多,一天三个。拿到一个长句,先找谓语动词,那一截就是主句;剩下的看它是修饰哪个词、还是整句的补充。划出来,一个句子就散成了几截。
这一周他划错的地方很典型。他老把最长的那一截当主句。最长的那截往往只是从句。
第二周是倒着做短文填空。不先填,先通读一遍,判断这篇整体是过去还是现在,主语是谁,语气是陈述还是建议。整篇定下来,十个空自己会往窄处走。
第三周那二十个词,我挑的全是他认识的。不是背新词,是把旧词往深处挖一层。一个词在高中文章里的第二个意思,比十个生词更管用。
第四周七选五,我不让他写答案,只让他讲:你为什么接这一句,上一句在说什么,下一句要不要转。讲得通,才叫读懂了。
八、家长在家能做的,只有一件
别问这次考了多少。
拿他卷子上一个长句子,让他念给你听,再用自己的话说一遍这句在讲什么。他说得出来,说明拆开了;说不上来,就是这一截还挂着。
这个方法不用你懂英语。你只听他能不能说成人话,就知道他到底读没读懂。
九、最后一句
这个孩子我没法跟你保证他期中能考多少分。
但我可以告诉你一件事:他这 38 分,跟他的英语水平没有关系,跟这个学期他补的是不是这四样有关系。
中考一百一十八,是初中那套考法给的结果,不是高中的起点。这套卷子从第一天起就在量另一件事——你手里那点底子,能不能撑住更长、更绕的东西。
一个孩子从一百一十八到八十,不能说他退步了。他只是一直停在初二那层深度,而卷子早就往下走了。
我每周把西安孩子真实卷子上的一道题拆开讲。想跟着看的,点个关注。
笃学英语书房· 张老师
想看那张记号表 高一高二两版。四类记号怎么标、长句怎么划主句、短文填空怎么从整篇倒推,都印在上面,可以照着做。 适合:中考分不低、高一第一次大考掉下来的孩子 怎么拿:后台发一句孩子几年级,我把对应那版回给你。 |