👆关注“泉城牛娃圈”，了解更多济南小升初资讯。
结合历下区近三年的中考成绩，今天给大家分析下这个区各个学校的中考情况到底怎么样。
历下区也属于一个老牌区了，中考成绩能搜集到的学校也是全市最多的，整体水平在济南七个区里也比较高，但区内分化也最明显。
区内的结构大概可以概括为三层：
➡头部三校：东方双语、燕山中学、山师二附中。三年都有稳定的高分段输出，且都有综评或直升通道。
➡中坚五校：甸柳一中、济南五中、崇德学校、明德中学、山大附中。高分段有产出但不稳定，多数只有一到两年的完整数据。
➡小规模特色两校：龙德学校、山大辅仁。走的是完全不同的路子，不能用「580分以上人数」去比。
➡数据不足四所：省实验初中、泉城中学、砚泉学校、砚岭中学。
肯定就有家长说了，甸柳为什么没放在头部，一会看数据就清楚了。
2026年全市580分以上人数从3418人降到1844人，全市高分段人数骤降，如果只看绝对人数，所有学校的高分段人数几乎都在降，这就无法看出学校自身的教学水平是进是退，所以今天用“份额”来算，全市的保留率是53.9%（降幅46.1%），这是一个基准，那如果一个学校的高分段在全市占据的份额变大了，说明学校是真的在进步，反之就是在退步。
1
第一梯队：
东方双语、燕山中学、山师二附中
之所以将这三所学校划分在第一梯队，是因为他们可以同时成立这三条：高分段比例高、三年数据能支撑、有综评或直升通道把孩子送出去。历下区其他学校都是缺其中一条或两条。
1.1
东方双语—区内高分段比例最高的一所
为什么在第一梯队：
①高分段比例全区最高。580分以上占毕业生13.4%，是区内唯一明确突破13%的学校，比第二名的燕山中学（7.8%）高出近6个百分点。
②顶尖段稳定输出。587分以上21人，占全市前1000名的6%——相当于全校每16个孩子里就有1个进入全市前1000名。
③三年没有大起大落。2024年600+14人、2025年586+44人、2026年580+44人，人数在全市缩水46%的背景下基本持平。
④底部也托得住。提档线以上88%，说明不是靠少数尖子撑起来的——这一点是它和「只出尖子、整体一般」的学校最大的区别。
1.2
燕山中学—区内规模最大，顶尖段最强
为什么在第一梯队：
①顶尖段全区最强，且是断层式的。2026年最高分620分是全市第二；全市前100名有8人；历下区前10名里占了6个——这个集中度区内没有第二所学校做得到。
②规模与头部兼得。1200人的体量下仍有94人过580（7.8%）。大校要保持高分段比例，难度远高于小规模学校。
③跑赢大盘最明显。580分以上从122人降到94人，保留率77.0%，远高于全市53.9%——在全市缩水的这一年，它占的份额反而扩大了。
④综评出口区内最多。50人通过综评进入省实验、西城实验、山师附中，是区内综评通道最宽的一所。
1.3
山师二附中—看出口，别只看分数
为什么在第一梯队：
①出口总量全区第一。26年综评录取92人，加上25年的成绩中显示，每年大约有110人左右不通过中考进入高中——区内任何一所学校都比不了。
②集团资源是很大的优势。山师附中的直升通道意味着成绩好的孩子有「提前上岸」的机会，不必全挤中考这一座独木桥。
③底部托底扎实。普高上线率88.3%，与东方双语（88%）持平，在区内属于第一档。
④2025年高分段比例并不低。580分以上75人，若按实际参考的600多人计算，比例约11%—12%，处于区内上游。
2
第二梯队：
五所中坚校+两所小规模特色校
这一层的学校，共同特点是「某一方面够得着第一梯队，但至少缺一条」。缺的可能是2026年的数据，可能是稳定性，也可能是出口通道。
2.1
甸柳一中—一梯队边缘，强于二梯队
为什么在第二梯队：
①2025年589分以上50人/约500人=10.0%，门槛比580还高9分，说明580分以上的人数会更多，比例应该在10%以上。
②但2026年数据只有一条「581分校内排名32」——据此推断580分以上约32人，比例约6.4%，明显回落。
③关键在于：它的降幅是36%（589+50人→580+约32人），小于全市的46.1%，也就是说它是跑赢大盘的。
④缺顶尖高分证据：没有甸柳620+、全市前100/前200的数据。缺出口硬指标：没有省实验/历二/山师附中推荐、综评、一类率、普高上线率等数据，所以一梯队属于边缘，但强于二梯队，如果家长目标不是最顶尖，而是老牌公办、稳定中上，甸柳性价比很高。
2.2
济南五中—曾摸到第一梯队，2026年回落明显
为什么在第二梯队：
①2025年确实够第一梯队水平。580分以上80人/752人=10.6%，这个比例高于同期的燕山（11.1%）以外的绝大多数学校。
②但2026年大幅回落。580分以上只剩22人，保留率27.5%，在全市降46%的背景下，它降了72.5%——明显跑输大盘。
③而且不是单年现象。590分以上：2024年60人→2025年33人→2026年（580+）22人，连续两年下移。
④规模大（671→752人），中等生基数厚：2026年560分以上仍有70+人。托底能力还在，所以放第二梯队而不是第三。
2.3
崇德学校—比例够高，但只有一年数据
为什么在第二梯队：
①2025年比例其实够第一梯队。580分以上21人/247人=8.5%，超过7%的门槛线。
②推荐生23个，占毕业生9.3%，这个比例在区内非常突出。
③但没有2026年同口径数据，无法验证是否稳定。
2.4
明德中学—中等生基数厚，高分段薄
为什么在第二梯队：
①2025年580分以上32人/630人=5.1%，落在第二梯队的3%—7%区间内。
②规模大（630人），中高分段有厚度：570分以上53人、565分以上68人。
③2026年最高分611分、综评25人，说明头部和出口都还在，但没有分段数据支撑更高定位。
2.5
山大附中—集团校，但只有一年数据
为什么在第二梯队：
①2024年585分以上21人/500人=4.2%，落在第二梯队区间。
②依托山大附中教育集团，有集团资源可预期。
③但原表只有2024年一年的分段数据，2025、2026年完全空白，无法判断近两年的走势——这是它没能进第一梯队的原因。
2.6
龙德学校——小规模精品，不能用比例衡量
为什么放在第二梯队：
①它没有580分以上的分段数据，所以无法用「高分段比例」参与排序。
②升学质量确实亮眼：2025年一批次重点高中录取率54%、高中上线率91.8%、平均分历下区第一；2024年55人里有19人进实验/历二集团校，录取率34.5%。
③但规模只有55—68人，一个年级两三个班。小规模意味着师生比极好，但也意味着数据样本小、容错空间小。
2.7
山大辅仁—看升学质量，不看高分人数
为什么在第二梯队：
①同样没有高分段人数，按升学质量来排的。
②45%进一类高中（济南一中及以上）、85%过提档线——这两个数字在区内属于中上水平。
③推荐生14个+特长生26个，合计40人的非裸考通道，占毕业生12.8%。
④但只有2024年一年数据，且没有分数段信息，无法与头部校直接比较。
3
第三梯队：
数据不足且高分段薄弱
因数据不足，有些学校的位置肯定是有偏颇的，本文章的梯队是完全按照目前所掌握的近三年中考数据来排的，如果大家有更准确的数据也欢迎找我反馈，再做更准确的分析。
结合上文来看，如果咱的目标是冲省实验、历城二中这种top级的高中，那东方双语、燕山学校是非常值得看的两所学校，如果是稳上普高，最好能进个一类高中，那么山师二附中、甸柳的优势很明显。
下一期分析市中，感兴趣的家长记得给我点关注哦~
欢迎加入1-9年级济南家长交流群
群内会分享济南教育相关政策消息和往年真题资料
（包括不限于期中、期末、月考、择校真题）等
⬇⬇⬇
