问政四川上那条"小四门"留言，教育局10.15回了，信号很明确
摘要
10月15日，成都市教育局在"问政四川"回应了一条家长建议：把中考"小四门"由计分改为合格考查。
官方答复是已启动调研，但暂无调整方案，现行办法不变。
本文帮你理清三件事：这条留言说了什么、成都现在到底怎么计分、四川另外4个市已经改成了什么样。
一条留言，要等多久才有回音？
10月15日，问政四川上那桩"小四门"的建议，成都市教育局给了答复。
有家长提了个想法。中考的生物、地理、历史、道德与法治，能不能不按分数算，改成合格考查就行？
我看完回复，先记下一句：改革在调研，暂时不动。真要改，会提前公开征求意见。
为什么这条留言，戳中了这么多成都家庭？
小四门背后是实打实的课业重量。四科总分80分，占710分的约11%。它们靠记忆的多，不少孩子晚上时间都耗在背诵和刷题，睡不够是常态。
这个10月，泸州、眉山、乐山接连把生物、地理改成等级考查，不再计分。同处四川，别人在瘦身，成都家长难免要问一句：我们跟不跟？
先把规则摆明白：成都现在到底怎么计分
先把计分规则摆出来，别被传言带偏。
成都中考满分710。语数外各150，物理70，化学50，体育60。剩下四科，道德与法治、历史、生物、地理，每科20分。
这里有个多数人没注意的点。这四科不是原始分累加，而是等级赋分。卷面80分以上就是A等，直接拿满20分。
说白了，对多数孩子，小四门是达标即满分，不是一分一分抠出来的拉分科目。
我当初也以为小四门是硬拉分。后来翻了计分表才发现，80分就满分，拼的是别偏科，不是拼背诵量。很多家长一听"小四门"就当成要死磕的拉分项，其实是误会了它的计分逻辑。
隔壁4个市，已经先走了
四川现在有4个市，生物、地理确定退出中考计分。
泸州2026年就动手了，计分科目从10门减到8门，生物地理转成等级。
绵阳慢半拍，2027年才落地，总分从900压到700，生物地理和实验操作都改等级呈现。
乐山也选了2027年，生物地理不算分，但卡了一道门槛：C等以下报不了省示范高中。
眉山最新鲜，10月17号刚发方案，地理生物做等级评价、不进总分，从2028届开始。顺带提一句，道德与法治和历史在眉山还是各50分。
看下来有个共性。它们都没取消考试，只是不计分、留作门槛。而道法和历史，四川多地至今仍在计分。
现在能落地的，就三条
先说最实在的一条：小四门别停。规则没动，80分该拿就拿，等级赋分下80分并不难。
官方渠道，钉死。教育局原话是"会提前公开征求意见"，方案真出会先公示，别被小道消息带着走。
还有条更确定的路，把力气花在指标到校上。成都2026年比例提到55%到65%，一年3.92万人免试升学。比起等一个没时间表的小四门改革，这条近得多。
说句不好听的，每年都有人拿"内部消息"吓唬家长，最后还是得等官方一纸通知才见真章。信群，不如信教育局官网。
但也要说句实话：不是砍掉就轻松
也得泼冷水。小四门改革，不等于砍掉就轻松。
有家长担心，不计分之后地理历史没人重视，文化自信从哪来。
专家也提醒，不考就不学，高中选科会露馅。医学要物化生，历史类必选历史，有些孩子到了高中才后悔初中没好好学。
熊丙奇说得更直白。内卷的根子是拿总分给学生排名次，加减科目治标不治本，真减负在录取端。
我最烦一种论调："取消小四门孩子就解放了"。解放？科目少了，排名压力一点没少，只是换了个战场。
"小四门"的纠结，本质不是少考两科，是我们还没想清楚：不考的，孩子还学不学。
家长最常问的3个问题
Q1：成都小四门现在到底计不计分？
计分。现行规则下，道德与法治、历史、生物、地理各按毕业等级折算20分，计入中考升学总分（满分710），四科合计80分。教育局10月15日明确"暂无调整方案"。
Q2：四川其他市都改了，成都会不会很快跟进？
目前没有时间表。教育局回应的原话是"仍在调研论证阶段，暂无阶段性结论和调整方案"，仅表示未来若调整会提前公开征求意见。任何"即将改革"的说法都属于推测。
Q3：小四门改成合格考查，对孩子就等于减负吗？
未必。对记忆能力强、总分靠前的孩子影响不大；对中分段、地理生物有特长的孩子，计分科目减少反而可能削弱其优势。更关键的是，不计分不等于不用学，高中选科对初中基础有硬性要求。是否减负，因人而异。
***数据来源网络，仅供参考
