文章来源：
四季读书网
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
高考英语150分:一场全民内耗的“资源战”,该结束了!
4
0
高考英语150分:一场全民内耗的“资源战”,该结束了!生在此间，无寸功于世，唯写点潦草文字以记心路。如文章引起大家共鸣，请关注、点赞并转发，以支持我继续分析创作，谢谢！生在此间，无寸功于世，唯写点潦草文字以记心路。如文章引起大家共鸣，请关注、点赞并转发，以支持我继续分析创作，谢谢！ 每次一提英语高考，网上总会吵成一锅粥。有人觉得，英语就是现代社会的通行证，学不好怎么跟世界接轨；也有人觉得，英语被考得太重了，重到有点离谱，很多孩子把十几年最宝贵的时间砸进去，最后却连正常的英语交流都不一定做得到。 这话听起来刺耳，但并不是完全没道理。 先看日本。日本够亲美了吧？甚至有人调侃它是美国的“编外省”，可人家高考英语从来没到过咱们这种“生死线”的级别。日本心里门儿清，语言这东西，学好了是工具，学不好就是思维的枷锁。他们防着呢，生怕下一代被外来文化给同化了。所以日本人虽然对英语教育很重视，但它没有把英语抬到和本国语文、数学一个地位上，更没有让英语在全国统一升学里拥有那种近乎决定命运的权重。你会发现，日本社会对英语一直有种很现实的态度：会一点当然好，真要拿来做全民硬门槛，那就算了。这个国家很清楚，语言不只是工具，还是边界。一个国家的教育系统，如果把外语放得太高，久而久之，学生最先学会的未必是沟通，可能是服从考试。 中国的情况又不一样。中国有统一的官方语言，统一的基础教育体系。按理说，这种国家最该强调的是通识能力，是母语表达、数学逻辑、科学素养，是能真正支撑一个人一生的底层能力。可现实是，英语在最近一段时间，几乎被放到了和语文、数学同等级的位置。对很多家庭来说，这门课不是“多学一门技能”，而是“必须咬牙过关的一道坎”。 问题就出在这里！ 英语当然有用。没人否认它在国际交流、学术阅读、跨国工作里的价值。可“有用”不等于“必须全国统一按最高权重考”。这两件事根本不是一回事。一个科目能不能作为高考主科，关键看它是不是所有人都需要、是不是所有专业都离不开、是不是对大多数人的长期人生回报足够稳定。英语放到今天，答案其实没那么绝对。 很多人学了十几年英语，最后最大的收获，不是开口说得流利，也不是能熟练阅读英语文献。而是能在试卷上找出选项。背单词、刷语法、练阅读、做完形、套模板，流程都很熟。可一到真实场景，很多人还是张不开嘴。不是学生不努力，是这套考试体系本身就更偏“识别题型”而不是“使用语言”。它奖励的是题感、套路、记忆，真正的交流能力反而常常被挤到边上去了。 这就很尴尬。因为一个工具如果学了很多年，却只能在考场上用，社会就很容易出现一种错位：投入极大，产出有限。对家庭条件好的学生来说，他们可以从小接触外教、出国游学、刷原版材料，英语是加分项。可对普通家庭来说，英语往往变成一场漫长的资源竞赛。谁家能买课、谁家能补习、谁家能制造语言环境，谁就更容易占便宜。表面上是公平竞争，实际上背后有很强的家庭资源差异。 更麻烦的是，高考本来应该尽量筛选出一个人的核心学习能力，而不是把大量精力耗在对所有人都不那么刚需的地方。咱们的高考制度，就更让人费解了。全国统一高考，总分750分。汉语150，数学150，英语150。三科分数一模一样，权重一样，优先级也一样。英语这门外语，就这么硬生生跟我们的母语、跟那掰扯不清的数学并驾齐驱了。一个外语，单科就占了总分的20%！这直接导致了你英语要是考不好，想进个好大学，门儿都没有！你让国际贸易或外交学院的学生死磕英语，没问题，毕竟未来进行国际商贸，做国际交流，确实可能用得上。可你让一个明显偏向本土文化、艺术、历史、地方研究的学生，也拿同样的英语权重去拼，这就有点不讲理了。很多人不是不想学，是学了以后收益太低，时间成本却高得吓人。 高考最可怕的地方，不是难，而是它会改变整个社会的资源分配。一个科目权重越高，培训市场就越大，家庭焦虑就越重，孩子越容易被推着跑。英语在这里，已经不只是英语了，它是一整套产业链。它会制造补课需求，会放大城乡差距，会把一部分本来应该投向阅读、写作、数学思维、科学实验的时间，硬生生抽走。 还有一个更少被认真讨论的问题：现在高考科目中有两门语言类学科，这对善于掌握语言能力的学生相对友好。但当一门外语长期占据高权重，真正受影响的，不只是分数，还有教育结构本身。很多学校里，英语成绩好的学生更容易被包装成“学习能力强”，于是升学、分流、择校、专业选择都会跟着倾斜。结果就是，一些本来更适合深度阅读、逻辑训练、动手实践的学生，可能在这种长期偏记忆、偏细节、偏稳定输出的科目体系里吃亏。大家心里都清楚，男女在某些科目的学习能力上是不同的，女孩子在记忆力、语言学习上，确实比男生有点天然优势。语文和英语并列为主科，且分值这么高，直接就把高考的权重往女生那边倾斜了。结果呢？大学里女生越来越多，男生越来越少。这不是小事啊！这种结构性的失衡，正悄悄影响不同类型学生的路径，最后会反映到高校结构、专业结构，甚至社会婚恋结构上。教育不是孤立的。高考分数怎么分，最后会影响大学录取，大学录取会影响就业分布，就业分布又会影响婚恋和生育。你如果把一门并非全民刚需的科目抬得太高，就等于把所有人都拖进一场长期竞赛。有人在这场竞赛里得利，有人只能不断加码，有人则干脆被甩到边上。社会时间被浪费，家庭情绪被消耗，年轻人的耐心也被磨掉了。 所以，问题不是“英语要不要学”，而是“英语有没有必要继续以今天这种方式、这种权重、这种全国统一硬门槛来学”。 更合理的做法，可能不是一刀切取消，而是把英语从“全民必拼主科”慢慢调整成“基础必修、分层评价、按需选拔”。让它保留基础教育里的位置，但别再把它变成卡死无数人的终极门槛。真正需要英语的专业、学校、岗位，可以单独考。真正不需要的人，就把时间还给他们，让他们去学数学、语文、理科、技术、写作、历史、职业技能，哪怕去把中文写顺，把逻辑练强，把一门手艺磨熟，都比把大量青春耗在一门未必用得上的考试里更值。 一个国家的教育，最怕的不是“不学英语”，而是“把英语学成了形式，把时间学没了”。这才是真问题。 以下是我发表的“人口四篇”，面对中国的严峻的人口危机，生在此间，看在眼里，痛在心中。于是写下这些粗浅的文字，以尽到一个中华儿女的责任。这关系到民族存亡和子孙福祉，请求认可的读者广泛传播。 作为一个中华儿女，我不得不请求大家重视并大声疾呼这件事情！ 马斯克预言中国将消失7亿人：我们可以用行政手段计划生育，为什么不能用行政手段鼓励生育呢？ 面对中国人口断崖式崩塌：我们为什么不能像当初抓GDP增长那样抓人口生育率增长？ 现在不守住这条红线，中华民族将再次面临亡国灭种的危险！
