数学里有一种能力,很多孩子到了初三才发现自己没练过
四季读书网
5
数学里有一种能力,很多孩子到了初三才发现自己没练过
有些孩子到了初三，会出现一种很奇怪的状态。题会做，公式也记得，计算也不算差，但只要中间哪一步算错了，他自己往往毫无感觉。长度算成负数，照样往下写；概率算出了1.2，也没觉得奇怪；函数图象明明应该下降，最后得到的结果却和图象完全相反，孩子还是一路做到最后。很多家长看到这种情况，第一反应是：“怎么又没检查？”但这里真正缺的，往往不只是检查，而是一种初中数学里很重要、却很少被单独训练的能力：预判。
真正成熟的数学，不是算完才知道对不对
数学学得比较成熟的孩子，在真正算出答案之前，脑子里通常已经有一个大概判断。这个长度应该是正的，这个角不应该大得离谱，这个概率一定在0到1之间，这个函数从图象上看应该是下降的，这个结果大概会落在哪个范围。他当然不是提前知道标准答案，而是在做题过程中，心里一直有一把尺子。所以一旦结果明显超出这个范围，他会本能地停一下：“是不是前面哪里出了问题？”这和“做完以后再检查”不是一回事。检查是事后补救，预判是在计算过程中，不断给结果设边界。一个孩子如果有这种习惯，错误刚出现时就有机会发现；如果没有，他可能一直算到最后，哪怕答案已经明显不合理，也不会觉得哪里不对。有一次函数题，孩子思路全对，最后却算反了
课堂上讲一次函数时，有个孩子前面的思路其实完全正确。图象从左往右明显下降，他自己也看出来了。但后面做代数计算时，一个负号处理错了，最后求出来的参数却对应了“函数上升”。他写完以后没有任何停顿。我没有马上告诉他哪一步错，只让他先别看过程，重新看一眼图象，再看自己的答案。几秒钟以后，他自己反应过来：“这个k好像不应该是正的。”这时候再往前查，错误很快就找到了。这道题暴露的并不是他不会一次函数，也不是完全不会计算，而是他过去做题时，习惯把“算”当成唯一任务。只要式子还能往下推，就一路算到底。至于最后这个结果到底像不像一个合理答案，很少主动判断。很多孩子一直在练“怎么算”，却很少练“结果应该长什么样”
从初一到初三，孩子练了大量计算。解方程、算代数式、求函数解析式、算长度、面积、角度，这些当然重要。但如果平时训练里只有一个目标：把答案算出来，孩子很容易形成一种机械习惯。题目给什么，就代什么；式子列出来，就算下去；结果出来，就写上去。他很少在中间停一下：这个数合理吗？是不是和已知条件矛盾？是不是已经超出了可能范围？是不是和图形直观完全相反？到了初三以后，这个问题会越来越明显。因为题目步骤更长、条件更多，谁都可能算错。真正拉开差距的，已经不只是“谁少犯一个计算错误”，而是错误出现以后，谁能更早发现。预判，其实是在给答案提前设边界
“预判”听起来像一种很玄的数学感觉，其实没有那么复杂。很多时候，它只是正式计算以前，先对答案做一个最基本的判断。比如一道几何题求线段长度。还没有开始算，也应该知道长度一定大于0。如果从图形和条件看，这是一条比较短的线段，最后却算得比整个大图形的边还长，就值得回头检查。再比如概率题。无论过程有多复杂，都应该先知道：概率不会小于0，也不会大于1。如果最后得到1.2，根本不需要等老师批改，自己就应该意识到前面出了问题。函数题也是一样。如果图象已经明显从左往右下降，后面的计算结果却支持函数递增，那至少应该停下来问一句：到底是图看错了，还是计算错了？所以预判不是提前猜答案，而是先知道什么样的答案明显不可能。初三综合题里，这种能力尤其重要
初一很多题步骤短，前面即使错一步，很快也能做到结尾。到了初三，情况完全不同。一道综合题可能有好几个小问，第一问的结果还要继续带入第二问，中间再加入参数、函数、几何关系或者分类讨论。如果前面一个小错误完全没有察觉，后面整条推理链都可能跟着走偏。所以真正稳定的孩子，并不是从来不犯错，而是他的错误不容易一直藏到最后。平时讲综合题时，如果学生算出一个明显异常的结果，我通常不会第一时间告诉他哪一步错了，会先问一句：“你先别查过程，这个答案本身像不像对的？”刚开始很多孩子会愣住，因为他们以前很少这样想。问得多了以后，有些孩子慢慢就会自己做这个动作。参数求出来，先和条件对一下；长度算出来，先看图形上合不合理；函数结果出来，先和图象趋势比一下。这时候，原来只能靠老师指出的错误，开始有机会被孩子自己抓住。这和“粗心”其实不是一回事
家长很容易把这些错误统一归结成：“粗心。”但“粗心”这个词太笼统了。一个孩子概率算出1.2还毫无反应，真正的问题不只是最后没检查，而是“概率必须在0到1之间”这个知识，没有参与他对结果的判断。一个孩子把长度算成负数继续往下写，也不仅仅是少看了一眼，而是“长度不可能是负数”这条最基本的边界，没有在做题过程中自动启动。所以真正要练的，不只是多检查一遍，而是让数学知识开始承担两种作用：第一种，帮孩子算出答案；第二种，帮孩子判断这个答案有没有可能是对的。平时做题，多加两个问题就够了
这种能力不需要另外买一本练习册来训练。平时做题时，多两个动作就可以。正式计算之前，先问：“这个结果大概应该是什么样？”不要求猜出准确答案，只判断方向、范围、正负、大小或者趋势。比如：这个角更可能是锐角还是钝角？这个函数应该上升还是下降？这个值应该大于0还是小于0？这个点大概应该在哪个象限？这个概率应该落在哪个范围？等真正算完以后，再问一句：“这个结果合理吗？”前后两个问题，也许只多花十几秒，但训练的是孩子对结果的敏感度。真正的数学感，不只是“一眼就会”
很多人说一个孩子“数学感觉好”，容易想到的是反应快、脑子灵、看一道题很快就知道怎么做。其实还有一种很重要的数学感：对不合理的结果敏感。做到一半，突然觉得：“不对，这个数怎么会这么大？”“如果这里是正数，图象就对不上了。”“概率超过1了，肯定有问题。”这种“不对劲”的感觉，并不是天生的直觉。它来自孩子对概念、范围、图象和条件越来越熟以后，逐渐形成的一套内部判断标准。这才是真正有价值的数学感觉。到了初三，真正需要的不是“零失误”
考试里不可能保证每一步都不出错。题目越复杂，越可能出现计算偏差、符号错误、抄写失误。真正稳定的孩子，不是永远不犯错，而是错误一旦出现，他自己很快就能察觉。这就像走路时手里有一张地图。走错一个路口不可怕，真正麻烦的是，方向已经完全相反了，还不知道自己走偏了。预判，就是数学里的那张地图。很多孩子到了初三才发现，过去几年一直在练公式会不会、步骤会不会、答案能不能算出来，却很少练另一件事：我还没算完，但这个结果大概应该是什么样？所以数学做到后面，不妨少一点“算完就结束”，多问两句。算之前：它大概应该是什么样？算之后：这个结果合理吗？当孩子慢慢养成这种习惯以后，他才会逐渐拥有一把自己的尺子。这把尺子不会直接告诉他标准答案是多少，但它会在答案明显不对的时候提醒他：这里可能出问题了。数学真正学到后面，不只是把答案算出来。更重要的是，孩子心里开始知道：什么样的结果，才像是对的。很多孩子到了初三才发现，自己过去一直没练过的，恰恰就是这把尺子。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
