【高中语文】高考作文:议论文的“概念辨析力”——把两个容易混淆的概念区分开,就是一篇好文章的起点(方法+例析)

四季读书网 7 0
【高中语文】高考作文:议论文的“概念辨析力”——把两个容易混淆的概念区分开,就是一篇好文章的起点(方法+例析)
【高中语文】高考作文:议论文的“概念辨析力”——把两个容易混淆的概念区分开,就是一篇好文章的起点(方法+例析)-第1张图片-四季读书网

作文专项·方法指导

【高中语文】高考作文:议论文的“概念辨析力”——把两个容易混淆的概念区分开,就是一篇好文章的起点(方法+例析)-第2张图片-四季读书网
高考作文:议论文的“概念辨析力”——把两个容易混淆的概念区分开,就是一篇好文章的起点
高考议论文中,很多考生输在“概念不清”——把两个不同的概念当成同一个东西来说,论证模糊,观点平庸。本文提供“概念辨析”三步法:找差异、给定义、划边界,帮你在别人停下的地方往前走一步,让文章从一个清晰的辨析开始。
一、为什么概念辨析能带来深度?
原因一:区分概念就是澄清问题。
很多议论文题目表面在问“怎么看”,实际上在问“你分得清吗”。“坚守与变通”这个题目,如果你分不清“坚守”和“固执”、“变通”和“放弃”,你的文章就只能写“既要坚守又要变通”——这是一句正确但空洞的话。如果你能区分“坚守的是核心价值,变通的是实现方式”,你的文章立刻有了具体的方向。
原因二:辨析概念是论证的起点。
议论文的核心是“判断”。判断的前提是“概念清晰”。如果你连自己讨论的概念都没有界定清楚,后面的论证就是沙滩上盖楼。辨析概念就是打地基,地基越清晰,楼越稳。
原因三:辨析概念能打开新的论述空间。
当你把“坚守”和“固执”区分开,你就不再面对一个非此即彼的选择,而是面对一个更复杂的问题:坚守在什么情况下会变成固执?固执在什么情况下曾经是坚守?这个问题比“要不要坚守”深得多。
二、概念辨析三步法:找差异、给定义、划边界
第一步:找差异——从多个维度对比两个概念。
拿两个容易混淆的概念,从以下维度逐一对比:
  • 表现上的差异:它们看起来像,但哪里不一样?
  • 对象上的差异:它们针对的东西有什么不同?
  • 结果上的差异:坚持A会带来什么,坚持B会带来什么?
  • 条件上的差异:在什么条件下A是好的,在什么条件下B是坏的?
示例:辨析“坚守”与“固执”。
  • 表现:都表现为“不改变”。但坚守是对价值的坚持,固执是对方法的执着。
  • 对象:坚守的对象是核心原则,固执的对象是具体做法。
  • 结果:坚守让人有力量,固执让人消耗。
  • 条件:当方法被证明无效时,坚守者调整方法但不动摇价值;固执者拒绝调整,把方法当成了价值本身。
第二步:给定义——分别给两个概念下一个自己的定义。
不要用词典的定义,用你自己的理解。定义越具体,越有辨析力。
  • “坚守”是:在核心价值受到挑战时,选择不后退。
  • “固执”是:在具体方法已经失效时,选择不改变。
这两个定义一出来,它们的区别就清晰了。
第三步:划边界——在什么情况下是A,什么情况下是B,什么情况下A会变成B。
这是辨析的终点,也是文章深度的起点。
  • 当你在为自己的核心价值辩护时,你是坚守。
  • 当你在为已经失败的方法辩护时,你是固执。
  • 当坚守的对象从“价值”滑向“方法”时,坚守就变成了固执。
三、考场操作:从题目中提取易混概念
拿到题目后,快速问自己三个问题:
第一问:题目里有没有一个概念,我平时经常和另一个概念混用?
比如题目谈“坚持”,你就想“坚持”和“固执”的区别;题目谈“创新”,你想“创新”和“猎奇”的区别;题目谈“自由”,你想“自由”和“放任”的区别;题目谈“合作”,你想“合作”和“依赖”的区别。
第二问:这个混淆会让我写出什么样的平庸观点?
如果你把“坚守”和“固执”混在一起,你只能写“坚守很重要,但不要固执”——这是废话。如果你辨析清楚,你就可以写“坚守的是价值,变通的是方法,真正的问题不在于坚守还是变通,而在于你坚守的是什么”。
第三问:我能不能用一句话把这两个概念区分开?
如果不能,说明你还没有想清楚。如果能,那句话就是你的文章起点。
四、实战示例:从辨析到文章
题目:谈“快与慢”。
平庸写法: “快有快的好处,慢有慢的好处,我们要在快与慢之间找到平衡。”——正确但空洞。
辨析起点: 先区分“快”和“高效”、“慢”和“拖延”。
  • 快不等于高效:快是速度,高效是质量。快可以没有质量,高效必须有。
  • 慢不等于拖延:慢是节奏,拖延是逃避。慢可以是有意识的留白,拖延是无意识的消耗。
辨析后的文章方向:真正的问题不是“快还是慢”,而是“你的快是有方向的吗?你的慢是有内容的吗?”——从“快与慢”的对立,推进到“有效率的快”和“有内容的慢”。
文章第一层: 大多数人把“快”当成了效率。但快只是速度,效率是方向乘以速度。没有方向的快,跑得越快,偏得越远。
文章第二层: 大多数人把“慢”当成了美德。但慢只有在慢下来做正确的事时才是美德。无所事事的慢,不是从容,是消耗。
文章第三层: 所以,真正的选择不在快与慢之间,在“有方向的快”和“有内容的慢”之间。
三层的推进,都从一个清晰的辨析开始。
五、最容易踩的三个坑
坑一:只辨析,不推进。辨析是起点,不是终点。你花了三百字辨析“坚守”和“固执”的区别,然后文章就结束了——这是半篇文章。辨析之后必须往前走:这个区分对理解题目有什么帮助?它打开了什么新的问题?
坑二:辨析太抽象,没有具体例子。辨析概念时,最好配一个具体场景。比如“当你的方法被证明无效时,你选择调整方法但守住价值——这是坚守。你选择拒绝调整,把方法当成价值本身——这是固执。”有了场景,辨析就落地了。
坑三:为了辨析而辨析,偏离了题目。题目谈“创新”,你花大量篇幅辨析“创新”和“发明”的区别——如果这个辨析和题目方向无关,就是跑题。辨析必须服务于论证方向。
总之,高考议论文的深度,往往从一次清晰的概念辨析开始。当别人还在“既要A又要B”的平面上打转时,你已经把A和B区分开,并追问“在什么条件下A会变成B”。那个追问的位置,就是你的文章比别人深的地方。概念辨析力不是天赋,是一种可以被训练的眼光——它让你看见别人看不见的差异,从而写出别人写不出的判断。

编辑:乙九说语文·语文教育组

声明:公益分享,共同进步!

【高中语文】高考作文:议论文的“概念辨析力”——把两个容易混淆的概念区分开,就是一篇好文章的起点(方法+例析)-第3张图片-四季读书网

往期精彩回顾

【高中语文】高考作文:议论文的“概念辨析力”——把两个容易混淆的概念区分开,就是一篇好文章的起点(方法+例析)-第4张图片-四季读书网

周国平:如果我是语文教师,就抓两件事 !

【乙九阅读】还原真实的高俅

【乙九阅读】司马懿真的有“狼顾相”吗?

【乙九阅读】神童举:“天才儿童”的科举之路

【乙九阅读】君子义利观

【高中语文】高考作文:议论文的“概念辨析力”——把两个容易混淆的概念区分开,就是一篇好文章的起点(方法+例析)-第5张图片-四季读书网

本平台力主打造从小学语文到大学语文的全学段语文教育教学空间,定期推送一线名师的实用教学成果,包括但不限于学习与教研资料,完全公益,希望各位教师同仁、各位家长和同学们积极互动,一起努力,助力“大语文”与“体验式语文”教学观!

名称:乙九说语文

微信号:yjsyw18

【高中语文】高考作文:议论文的“概念辨析力”——把两个容易混淆的概念区分开,就是一篇好文章的起点(方法+例析)-第6张图片-四季读书网

动动手指点“在,简单一点大家看!

抱歉,评论功能暂时关闭!