真正高级的教育,不是教孩子喜欢所有人,而是教他即使不喜欢,也能把该做的事做好。
初一的儿子放学回来,一进门就气呼呼地说:
“英语老师太讨厌了!”
我问:“怎么了?”
他说:“刚上完体育课,热得要死,用书本扇一下都不让。她总是有针对性地找事。”
我又问:“是只针对你,还是也说别人?”
他说:“说我了,也说别人了。”
我接着问:“所以你很生气,觉得她讨厌?”
“嗯,她总想找事。”
我没有马上说:
“老师也是为你好。”
也没有批评他:
“怎么能这样说老师?要尊重老师。”
我只是继续问:
“那你这么讨厌她,会不会也不喜欢上英语课?”
儿子想了一下,说:
“那倒不会。她讲课还是不错的,就是人太古板,不灵活。”
我笑着说:
“那你很厉害呀,都会一分为二地看人、看事情了。有些人会因为不喜欢老师,就不想学这一科。而你却能拎得清:老师这个人可能让你不舒服,但她的课还是有价值的。”
儿子听完,抿嘴笑了笑。
这件事本来以为就过去了。
没想到第二天聊天时,他又开始叨叨:
“英语老师还是很讨厌。”
我问:“怎么今天又想起来了?”
他说:
“不过她今天发的那首音标歌谣还挺有意思的,我给你背背。”
说着,他就开始背起来。
一首音标歌谣,背得抑扬顿挫。
我听着听着,突然觉得,这事大概就算结了。
不是因为他突然喜欢上了英语老师,而是因为他心里已经有了两个位置:
一个位置,放着“我不喜欢她的做法”;
另一个位置,放着“她的课确实讲得不错”。
这两个判断并不冲突。
而这,恰恰是一个孩子逐渐成熟的表现。
01
孩子说“老师讨厌”,很多时候只是想先被理解
孩子回家抱怨老师,表面上是在评价老师,实际上常常是在表达自己的情绪:
“我今天觉得很憋屈。”
“我觉得她不近人情。”
“我刚才不舒服,但没有被照顾到。”
“我想告诉你,我今天遇到了一件让我不开心的事。”
如果父母一听到孩子说“老师讨厌”,就立刻反驳:
“老师这么做肯定有道理。”
“你怎么能说老师讨厌?”
“老师管你还不是为了你好?”
孩子得到的不是引导,而是一个信号:
我的感受不重要,不能说;大人的判断才重要。
时间久了,他可能不再告诉你学校里的事。
不是他没有情绪了,而是他知道,说了也不会被理解。
所以,面对孩子的抱怨,第一步不是教育,而是接住。
可以说:
“听起来你当时确实挺热,也觉得老师管得太死板了。”
“如果我刚下体育课热得难受,这时候又不能扇风,可能也会觉得不舒服。”
这并不代表父母认同孩子对老师的全部评价,只是先让孩子知道:
你可以把真实感受告诉我。
02
接纳情绪,不等于认同偏见。
很多父母担心,孩子说老师讨厌,自己如果表示理解,会不会让孩子更加不尊重老师?
其实不会。
“我理解你当时很生气”,和“老师就是讨厌的人”,是两回事。
我们要接纳的是孩子的情绪,而不是替孩子盖棺定论。
所以,我问了儿子一句:
“是针对你了,还是也说别人?”
这句话很重要。
它没有直接否定孩子,也没有顺着孩子一起批评老师,而是帮助他把“她总针对我”这句话重新看一看。
等孩子后来发现,老师并不是只针对自己,也会提醒其他同学。
于是,他的判断从:
“老师就是故意找我麻烦。”
慢慢变成:
“老师的管理方式比较严格,也比较古板。”
这就是从情绪判断走向事实判断。
孩子需要的不是父母替他评判所有人,而是在情绪过去之后,慢慢学会区分:
- 发生了什么;
- 我有什么感受;
- 对方可能是什么原因;
- 这件事对我有什么影响;
- 我接下来可以怎么做。
03
不喜欢老师,也可以喜欢这门课。
青春期的孩子,正在建立自己的判断。
他们开始发现:
老师不是完美的,父母也不是完美的,同学更不可能人人都合得来。
这时,父母如果总要求孩子:
“你要理解老师。”
“你要喜欢老师。”
“老师做什么都是对的。”
反而会让孩子觉得,大人虚伪、僵硬、不允许真实感受存在。
事实上,一个人可以不喜欢另一个人的性格,却认可他的能力;
可以不认同对方的做法,却依然从对方身上学到东西;
可以觉得老师太严格,却依然认真听课、完成作业。
这是一种很重要的能力:
把对人的感受,和对事情的判断分开。
就像儿子说的:
“她人太古板,但讲课还是不错的。”
这句话看起来简单,背后却是非常清晰的认知:
我不喜欢她,不等于我否定她的一切;
我对她有意见,也不影响我学习她教的内容。
将来走进社会,他还会遇到很多“不喜欢的人”。
可能是不合拍的同事,强势的领导,难相处的合作伙伴。
如果他只能接受自己喜欢的人,才能完成学习和合作,那么人生会处处受限。
但如果他能做到:
“我不喜欢你,但我可以认真完成我们共同的任务。”
“我不认同你的方式,但我能看到你的能力。”
“我不欣赏你的性格,但我不因此否定你的价值。”
他就拥有了比“讨所有人喜欢”更重要的能力。
04
父母最高级的回应,是帮孩子把情绪变成思考
孩子抱怨时,父母可以尝试这样回应:
先问感受
“你当时是不是觉得特别热、特别不舒服?”
“她那样说你的时候,你是不是觉得很生气?”
再问事实
“她是只说你,还是也提醒了其他同学?”
“具体发生了什么?”
然后问影响
“这件事会影响你上英语课吗?”
“除了这个地方,你觉得她的课怎么样?”
最后帮孩子区分
“你可以不喜欢她的管理方式,但这和她讲课好不好,是两件事。”
这样的对话,不是替老师辩护,也不是纵容孩子抱怨,而是在教孩子完成一次完整的思考:
我可以有情绪,但不能只被情绪牵着走。
写在最后
教育孩子,并不是把他培养成一个永远温和、永远理解别人、永远不抱怨的人。
真实的人,本来就会有喜欢和讨厌,会有委屈和不满,也会对一些人产生偏见。
我们真正要教的,是让孩子在有情绪的时候,依然保留思考的能力;
在不喜欢一个人的时候,依然能够看见对方的优点;
在觉得一件事不舒服的时候,依然知道自己的目标是什么。
就像我的儿子。
他可以反复说:
“英语老师很讨厌。”
也可以认真背那首老师发来的音标歌谣。
他没有强迫自己喜欢老师,但也没有因为不喜欢老师,就拒绝这门课。
这大概就是成长最真实、也最可贵的样子:
允许自己不喜欢一个人,但不要因此错过他身上值得学习的东西;允许自己表达情绪,但不要让情绪替自己做决定。