132 分的中考天堑:同是上海考生,差距从何而来,又该怎么办?

差距就是这样拉大的：民办占比越高 → 高价无效学位越多 → 达线家庭不愿意读民办 → 大量考生向下分流去中职 → 中职分数线被越抬越高。

松江、宝山和闵行都是民办高中较多的区。现在，对未来的经济预期整体谨慎，家长们更加重视教育的投入产出比。一部分学费昂贵、且在体制内升学没有优势的民办高中的市场竞争力减弱。

当家庭的升学选择转向的时候，民办高中在扩大招生计划。

当前的政策背景下，国际高中要合规办学，必须获取普通高中资质。大量国际教育学校纷纷纳入民办普通高中管理序列。在上海高中招生名单中，民办高中数量跃升，从2022年的46所增到2026年的75所，增幅达60%。同期公办高中数量增幅约12%，中考生增幅约25%。

当上海的国际高中增设体制内班级、面向中考生招录时，其学费还是体制外班级的水准，控分线也基本和公办普高控分线一致。而在北京，民办高中的体制内外班级学费拉开了差距。平均下来，体制内班级学费约为体制外班级的三分之二。在广州，民办高中的控分线比公办高中低80分。

在全国的绝大多数区域，民办高中承担普通高中保底入口的功能。较为常见的是，通过奖学金和减免学费政策吸引小部分高分考生，以较低的分数线广泛吸纳低分考生。而上海的一些民办高中，动辄十几万一年的学费，学校的优势却集中在体制外升学。

当然，也有体制内升学取得卓越成绩的民办高中，如西南位育、华曜、尚德、世外等，但占比较少。很多国际高中，看它的网站和推文，只看到国际教育资源的宣传，几乎看不到体制内升学进行了何种谋划、做出了何种成绩。昂贵的学费支付的难道是体制内升学无法共享的国际教育资源？

普通家庭没有意愿读的学位，实际上就是无效供给，但它被算在各区的普高率里。无效学位占比越高，被迫从普高路线转到中职路线的学生就越多，造成向下挤压，原本可以走中职校路线的低分考生无学校可录。

宝山区最低的中职校录取分数线已经达到426.5分，仅1所中职校没录满。426分的考生，如果没有正好填到那1所中职校，就在统招批次滑档了。而这个考生，如果在浦东，可以够上52个中职校志愿的分数线，占浦东中职校志愿的一半多。

132 分的区际差距，看似是分数线的差异，背后其实是供给结构的错位。