2025年高考全国二卷出了这样一道题：
有些成语在使用过程中意义会发生变化，比如“空穴来风”，原本比喻消息和传说不是完全没有原因的，现在多用来指消息和传说毫无根据。请根据文中语言学家的观点对这种现象加以解释，并再举出一个类似的成语，说明其意义的变化。
同学们，碰到这样的题怎么办？是不是得先知道“空穴来风”到底什么意思？
话说有一次，楚襄王在兰台宫游玩，一阵风吹来，襄王敞开衣襟迎风，说：“啊，快哉此风！这是我和百姓共有的吧？”
宋玉说：“不是，大王的风和百姓的风不一样。”
襄王不服：“风是天地之气，不挑贵贱，怎么还分你的我的？”
宋玉开始偷换概念，引了一句老师教的话：“枳（zhǐ）句来巢，空穴来风。”枳树弯曲多叉，鸟才来做窝；有孔洞的地方，风才会吹进来。宋玉当然不是在和襄王讲物理常识，而是在借题发挥。整篇《风赋》都在说风分贵贱，大王的风和百姓的风不是一种风，以此来讽喻社会的不公。
这里的关键在那个“空”字。空和孔，古音相近，意思相通。“空”不是凭空，是孔洞。“空穴”就是“孔穴”，有孔洞才会招进风来，这是因果关系。
白居易写过“朽株难免蠹，空穴易来风”，腐朽的树桩招虫蛀，有孔洞招风，因果清清楚楚。梁启超写“空穴来风，理有固然”，事出有因，理所当然。从唐到近代，“空穴来风”的意思始终一致：有根据，不是没来由的。
那怎么就从“有根据”变成了“没根据”？
大概是被“空”字的拖累太大了。在现代汉语里“空”最常用的意思就是空无、凭空，“空穴”被理解成“凭空的洞穴”，“来风”被理解成“凭空刮来的风”，有因变成了无因，因果链直接倒过来了。一个字把整个词的逻辑方向拧了180度。《现代汉语词典》也拿不准，同一个词条里，前半句说“不是完全没有原因的”，后半句又说“现多用来指毫无根据”，自己跟自己打架。
有因变成无因，因果链直接倒过来了，连中间都没经过。
花花曰：
这可是一道去年刚考过的真题啊，答案说“第二种意义是不正确的”，考试还是取原义，比喻消息和传闻的产生都是有原因和根据的。曾有学者专门撰文，批评词典这种处理方式“并未全面反映出旧义已经消亡、新义占据绝对优势的语言实际”，认为词典这个释义有问题。但是吧，专家的话，听听可以，考试可不能听。
记住了吗？哪天考试考到“空穴来风”或者其他内容了，记得到“花花文史堂”来告诉我一声哦。
