收藏!四川省事业单位面试真题(含解析)

点击蓝字

关注我们

★第一题：单位召开“AI助力政务服务”座谈会，三位同事依次分享了看法：老廖觉得AI能辅助服务，但后台客服回复不够精准、缺乏人情味；小郑认为 AI可提升文稿效率，却在政策理解上有偏差；小陈提到 AI数据处理能力强，可数据存储、管理和运用存在信息泄露风险。现在轮到你发言，需要全面回应这三位同事的观点，同时谈谈你的见解，你会怎么说呢？

【参考解析】

各位领导、同事：

刚才认真听了老廖、小郑和小陈三位同事的发言，你们刚才的发言既看到了AI政务服务带来的便利，又从三个关键角度指出了“AI赋能政务”在实际应用中的痛点，我非常认同大家的看法。结合大家的观点，我也想谈谈我的一些看法。

老廖指出的AI客服回复不够精准、缺乏人情味，这确实是目前智能客服在政务场景中遇到的普遍问题，群众来办事，有时候不只是要一个答案，更需要被理解、被重视，AI客服能做到"秒回"，但做不到"共情"，确实难以满足群众期待；小郑提到的AI在政策理解上存在偏差，这一点我非常认同。政策文本具有较高的严谨性、语境性和时效性，AI在训练不足或政策文件更新不及时的情况下，容易生成错误内容、误导群众；小陈提到数据存储、管理和运用存在信息泄露风险，这确实是AI政务面临的巨大挑战。AI的应用，需要进行大模型训练，往往涉及大量数据汇集，数据安全问题不容忽视，这是底线问题。

我认为AI助力政务服务是大势所趋，三位同事的担忧不是反对用AI，恰恰说明大家是认真在想怎么用好AI，思考如何在“用好”和“管好”之间找到平衡。针对这一点我发表下自己的想法。

针对老廖提到的“客服回复缺乏人情味”，我认为可以从两方面解决。一方面，进行技术优化，丰富AI的语料库、设计"有温度的话术"，让它学会用更有温度的语言与群众沟通；另一方面进行“人工兜底”，设置“AI转接人工”快速通道，复杂问题、特殊诉求直接转由人工客服对接，让AI既有速度，又有温度。

对于小郑担心的“政策理解偏差”，这关系到政务服务的准确性问题。解决这个问题，需要建立“AI生成+人工审核”的双重机制。让AI负责文稿的初稿撰写、格式排版等基础工作，但涉及政策解读、工作部署等关键内容，每一篇稿子都要经过人工审核，由熟悉政策的工作人员审核把关，确保文稿符合政策导向、表述准确无误。

小陈事担忧的“数据安全”问题，必须高度重视。我认为可以从制度和技术两方面筑牢防线。制度上，建立严格的严格的数据分级分类管理制度，明确数据收集、使用、销毁的流程，落实责任到人；技术上采用加密存储、访问权限分级等措施，防止数据被非法获取。双管齐下，筑牢信息安全的防火墙。

总的来说，我认为技术是冰冷的，但政务服务是温暖的。AI是辅助政务服务的好工具，我们既要用好又要管好AI。只有不断完善，有效解决当前存在的问题，才能让AI真正成为提升政务服务水平、便利群众办事的有力助手。

以上就是我的发言，感谢批评指正。

★第二题：某地计划开展基层医疗服务满意度调研，当前已有一份初步设计的《基层医疗机构满意度调查表》，但内容不够完善。请你从调研对象、内容、方式等维度，对这份调查表的调研内容进行优化改进。

【参考要点】

当前这份调查表存在几个明显的短板:一是调研对象覆盖不全，只有基层医疗机构负责人和工作人员，缺少了基层群众;二是调研内容过于片面，主要围绕机构自身保障和队伍建设，未能覆盖硬件设施、服务评价和实际需求;三是调研方式不科学，仅仅使用座谈会和网络问卷进行调查，在调研的全面性和真实性存在局限。

我认为应该从以下方面进行优化；

一是扩大对象范围。既保留现有医疗机构内部人员，又需调研对象，包括就诊患者及家属、乡村医生及社区卫生服务站医务人员、社区及乡镇干部、卫健委负责人，这样能从服务供给方、需求方、监管方多主体收集信息，确保调研内容更加全面。

二是丰富调研内容。在原有经费保障、队伍建设基础上，新增基础设施建设方面的内容，比如指引标识是否清晰醒目、医疗环境是否达标、配套的座椅板凳等设施是否满足需求、药品配备全面度等，同时从患者视角了解，医疗机构服务态度、沟通解释情况、医便捷性、医保报销便利性等。

三是调研方式科学，针对不同对象采取有效的调研方式。对于机构负责人，可以保留座谈会形式，同时与实地走访观察相结合；对于医务人员，除了匿名网络问卷，可增加匿名化的访谈，营造更安全的表达环境；对于患者和家属，采用“线上问卷+现场访谈相结合。

调研的目的旨在更真实、全面地了解基层医疗服务的客观情况，为提升基层医疗水平、改善群众就医体验、完善基层医疗政策提供科学有效的决策依据。

★第三题：领导让小王整理新闻稿并发布到网上，小王写稿时发现一处数据和原始数据不一致，该数据由小张负责。现有四种处理方式：

①领导已签字，直接按原数据发布；

②找小张要求修改，对方不配合就不发布；

③汇报本科室科长，按科长指示操作；

④联系小张所在科室的科长，请对方安排修改。

请你逐一点评这四种做法，并说说如果是你，会如何处理这件事呢？

【参考解析】

对题目中的四种做法逐一进行点评:

1.“领导已签字，数据不做任何修改，直接挂网。”这种做法违反了新闻稿严谨性、真实性的原则。如果将错就错、发布错误数据，不仅会误导公众，还会损害单位信息的公信力，造成较大大的被动，这是对工作不负责任的做法，

2.“找到小张，要求他修改，如果他不修改就坚决不发。”这种做法的出发点是坚持原则，但其方式过于生硬，易引发同事矛盾，且越过领导直接找小张不符合必要的组织程序。而“不配合就不发布”的做法过于极端，会影响工作进度，未履行好自身的沟通协调责任。

3.“汇报给本科室科长，按科长指示工作。”这是相对稳妥和可取的做法。，体现了请示汇报的意识，符合工作流程，将问题汇报给科长，科长可以统筹协调，判断问题的性质，体现了层级管理和权责清晰。但作为直接责任人，应当体现解决问题的主动性而非直接将问题上交。

4.“汇报小张的科室科长，让领导安排给他修改。”这种做法不符合工作流程，跨部门沟通容易引发部门间误解。

如果我是小王，我会通过以下方式处理该问题:

第一、迅速复核、核实问题。再次仔细核对新闻稿中的该数据与原始数据来源，确保自己理解无误，排除因自己看错或版本混淆导致的误会。

第二、立即汇报直属领导、咨询意见。比如是否可以请小张或数据提供部门协助复核一下。既履行了报告义务，主动解决问题，又符合组织工作流程。

第三、根据科长指示，及时协调问题。如果科长指示我直接联系小张核实，我会主动与小张沟通，指出问题，与其共同核实数据、及时纠错。如果科长决定由他出面协调，我会准备好相关材料，静待指示。

第四、根据核实结果，履行必要程序。如果数据确实有错，纠正之后再正式挂网发布。如果核实后确认新闻稿数据无误，则按原计划发布，做好相关记录。

最后，我在今后的工作中会更加严谨、细致，特别是引用的关键数据，在撰稿的过程中应加强与数据提供者进行进一步确认，及时发现及时解决问题。