新颖性的概念
A．一本科技刊物上记载了同样的发明，但该刊物销量很小，只有一家图书馆收藏
B．发明人在参加某一小型座谈会时披露了该发明的内容，但没有特别声明要求保密
C．描述该发明内容的文件被刻录在光盘上作为技术资料发售，但没有印刷成纸件
D．为争取一项投资，申请人将该发明全部内容告诉了投资人并与之签订了保密协议
参考答案：ABC
考点：新颖性的定义
详解：《专利法》第22条第2款规定：“新颖性，是指在申请日以前没有同样的发明或者实用新型在国内外出版物上公开发表过、在国内公开使用过或者以其他方式为公众所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。”选项A的刊物已处于公众想得知即可得知的状态，已构成现有技术，与其销量无关。选项B C已构成国内其他方式公开。选项D未构成现有技术，不影响申请的新颖性。
A．由于余教授的发明已经被书面公开，其专利申请丧失了新颖性，因而不能被授予专利权
B．余教授的发明是在中国政府举办的科技会议上首次公开的，其专利申请享有六个月的新颖性宽限期，因此其专利申请不因这六个月期间的任何公开而丧失新颖性
C．某大学实验室独立作出相同发明且申请在先，因此专利权应授予该大学实验室
D．余教授和该大学实验室的专利申请都不能获得专利权
参考答案：AD
考点：新颖性的定义
详解：2003年9月10日出版发行的《科技动态》杂志详细介绍了余教授的发明，破坏了发明的新颖性，因而余教授和该大学实验室的专利申请都不能授权，选项AD正确，选项C错误。根据《专利法》第24条规定：“申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：(一)在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；(二)在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的；(三)他人未经申请人同意而泄露其内容的。”2003年5月9日，余教授在科技部召开的技术会议上首次披露了该发明，不丧失新颖性。但是这6个月是宽限期，不同于优先权，不能使该发明的申请追溯至发明创造的展出日，宽限期内的公开行为可以使申请人的发明失去新颖性，所以选项B错误。
