【师道悟理 | 践思作业】王颖:中考物理复习课的教学优化实践——从《浮力专题》到《电学实验》复习课例反思
四季读书网
2
【师道悟理 | 践思作业】王颖:中考物理复习课的教学优化实践——从《浮力专题》到《电学实验》复习课例反思
践思作业，指教师基于自身教学实践（“亲知”）发现问题，通过思考、阅读、交流，融合专家理论或他人经验（“闻知”）提出解决问题的可能方法策略，开展教学改进实践，最终反思、提炼形成个性化教育理解与实践策略（“说知”）的专业发展过程。
本栏目面向一线教师，征集贯通学思践悟的“践思作业”，记录并推动教师完成从“亲知”到“闻知”再到“说知”的成长循环。我们期待通过经验的沉淀与思维的对话，激发教学创新，共同走向更自觉、更深度的专业道路。
王颖，佛山市南海区石实实验学校
主持镇级教科研课题 1 项结题，编写初中物理校本资料，参编中考教辅并担任镇素养考试命题人。作业设计、教学论文分获区级一、二等奖；斩获镇级解题比赛、大单元设计一等奖。执教市级直播课、跨区域展示课，多次开设镇级公开课及新经验分享，参与教研视导与对口帮扶。带班物理成绩稳居年级前列，连续两年获校中考突出贡献奖，带领科组获中考集体荣誉。获评校级优秀导师，指导学生获镇级科普一等奖，教学短视频单条播放量超 500 万。
4 月1日，我执教了中考浮力复习课《深潜蔚蓝——用浮力解真假皇冠之谜》。课后，佛山市教研室段老师精准务实、深入浅出的悉心指导，让我理清了复习课的本质逻辑与实施路径。他强调复习课要 “贴合学情、聚焦核心学习目标、厘清关键难点、构建知识体系” ，要善做 “减法”，针对学情删减冗余内容，立足必备知识和关键推理过程强化重点，让复习更有层次、更有效率。
这次交流让我对复习课教学有了更为清晰的定位：复习必须贴合学情设定学习目标、紧扣学生关键增长点，对重点内容反复强化、夯实巩固，助力学生构建系统化的知识体系。在教学内容选择上，力学应以受力分析和平衡条件为纲，电学应以串并联规律为核，光学应以规范光路作图为要，真正实现知识成网、方法成型、能力进阶。同时，我也意识到复习课的重点在于“核心知识方法的唤醒与重构”——在唤醒中梳理，在重构中提升。接下来，我将围绕“贴合学情、聚焦核心学习目标、厘清关键难点、构建知识体系”的要求，对《电学实验》复习课例进行复盘。1、学生讲与练时间短
本节课设计了多个教学环节：梳理浮力相关知识点，利用力学传感器演示浮力产生的影响因素，以及开展阿基米德原理实验。从整堂课来看，大部分时间是教师在演示、提问、讲解，学生更多是“回答问题”。虽然导学案上有“当堂过关练习”，但在实际课堂中，由于前面实验和推导耗时较多，这部分练习时间被压缩，学生独立思考、完整书写解题过程的机会不足。本堂课的教学目标设定为“通过浮力相关知识测量金皇冠的密度”。然而在实际教学过程中，前期却花费了大量时间为学生梳理浮力的基础知识，而这些内容恰恰是大多数学生已经掌握的。真正的教学难点在于“浮力与图像分析的结合、阿基米德推导公式的灵活应用，以及浮力在实际场景中的运用”。由于本节课在基础知识部分停留过久，导致最核心的“鉴别皇冠”环节——即运用阿基米德原理解决实际问题的实践部分——时间十分紧张。3、重记忆轻思维，缺乏“为什么”和“怎么做”的开放性追问学生容易存在“知现象不知原理”的问题。在阿基米德原理实验中，教师直接给出了正确的步骤顺序（测空桶重力→测物重→浸没测拉力→测桶+水的总重力）。没有追问：“如果先测桶+水，再倒出水测空桶，会有什么问题？”“溢水杯不装满对实验结果有什么影响？”实验复习停留在“记住步骤和结论”，没有上升到“评估实验方案优劣”的层面。但在教学中，测量性实验的重点应是“如何运用转换法实现间接测量”和“实验误差的来源与改进”。1、学生讲与练时间短
本节课设计了多个教学环节：梳理浮力相关知识点，利用力学传感器演示浮力产生的影响因素，以及开展阿基米德原理实验。从整堂课来看，大部分时间是教师在演示、提问、讲解，学生更多是“回答问题”。虽然导学案上有“当堂过关练习”，但在实际课堂中，由于前面实验和推导耗时较多，这部分练习时间被压缩，学生独立思考、完整书写解题过程的机会不足。本堂课的教学目标设定为“通过浮力相关知识测量黄金皇冠的密度”。然而在实际教学过程中，前期却花费了大量时间为学生梳理浮力的基础知识，而这些内容恰恰是大多数学生已经掌握的。真正的教学难点在于“浮力与图像分析的结合、阿基米德推导公式的灵活应用，以及浮力在实际场景中的运用”。由于本节课在基础知识部分停留过久，导致最核心的“鉴别皇冠”环节——即运用阿基米德原理解决实际问题的实践部分——时间十分紧张。3、重记忆轻思维，缺乏“为什么”和“怎么做”的开放性追问学生容易存在“知现象不知原理”的问题。在阿基米德原理实验中，教师直接给出了正确的步骤顺序（测空桶重力→测物重→浸没测拉力→测桶+水的总重力）。没有追问：“如果先测桶+水，再倒出水测空桶，会有什么问题？”“溢水杯不装满对实验结果有什么影响？”实验复习停留在“记住步骤和结论”，没有上升到“评估实验方案优劣”的层面。但在教学中，测量性实验的重点应是“如何运用转换法实现间接测量”和“实验误差的来源与改进”。经过这次上课、听课、评课的全过程，我对“什么是好的物理复习课”有了更深的认识：课堂的宝贵时间，应该用于突破那些学生“看起来会，但一做就错”的核心难点，比如受力分析、图像解读、实验误差分析。学生自己能看会的，让学生讲；学生练了就能会的，留到课后。课堂上，只解决“学生自己搞不定”的问题，真正做到“讲在难点、练在考点”。情境不只是为了有趣，更是为了制造认知冲突。一个好问题链，胜过十道重复的练习题。要从“是什么”的封闭问题，走向“为什么”“还可以怎么做”的开放问题，让学生的思维真正动起来，而不是被动地听教师“复盘”。实验是物理的灵魂，复习实验不能只复习“结论”。多问一句“为什么”，把学生的思维从“记忆”拉向“分析”和“评价”的高阶层次。实验复习的终点，是让学生具备“设计一个实验来解决新问题”的能力，而不是“记住一个旧实验的步骤”。 课题：《中考电学实验专题复习》
（一）电学实验分析
1.以终为始，逆向锚定复习目标。
以近5年中考电学实验题为起点，分析高频考点（滑动变阻器作用、电路故障、数据合理性判断）和命题趋势，明确复习后学生必须达成的具体能力目标。2.将备课重心从“教师如何讲”转移到“学生如何学”聚焦学生普遍混淆的四个实验对比、数据拼凑判断、故障分析等难点，设计能让学习真实发生的活动（对比表格闯关、数据侦探、故障医生）。明确三个核心问题：①如何让学生区分四个实验中滑动变阻器的作用？②如何训练学生用计算验证法判断拼凑数据？③如何形成“电表组合故障判断”的分析逻辑？（二）学习目标设定
（三）教学活动设计（围绕目标，反复强化）
1. 重构“问题链”——聚焦核心混淆点
学情诊断中发现：通过近几次的每周巩固训练发现学生在电学实验复习中的核心能力短板，并非常规仪器操作、使用、读数和相关原理公式记忆不牢，而是思想方法不清晰导致四个实验中滑动变阻器的作用长期混淆，以及面对数据表格和故障现象时缺乏系统的分析逻辑，常常凭感觉判断、靠记忆答题，难以形成稳定、可迁移的物理思维。针对这一痛点，以“问题链+任务驱动”为核心支架，设计三个层层递进的核心问题：核心问题①：四个实验的滑动变阻器作用有什么不同？为什么不同？核心问题②：如何判断实验数据表中是否有“拼凑数据”？核心问题③：如何根据电表示数组合快速判断电路故障？内容：教师展示电路图（探究电流与电压、探究电流与电阻、测定值电阻、测小灯泡电阻），要求学生：②说出电路中电流表、电压表、滑动变阻器的正确连接方式；内容：发放四个实验的对比表格，学生以小组为单位完成填空。每组派代表上台填写一列，并说明理由；其他小组补充或质疑；针对学生填写的内容，教师进行深度追问（这是本环节的关键）：追问一：“为什么探究电流与电压关系时，滑动变阻器的作用是‘改变定值电阻两端电压’？如果不用滑动变阻器，改用不同电源可以吗？”（引导学生回答：可以，但操作不方便，且不能连续改变电压，滑动变阻器更便于多次测量。）追问二：“探究电流与电阻关系时，为什么要‘控制电阻两端电压不变’？如果不控制，会有什么后果？如何通过滑动变阻器来控制？”（引导学生回答：换用不同电阻后，如果电压变化，就无法单独研究电流与电阻的关系，因为有两个变量在同时变化，不符合控制变量法。）追问三：“为什么测定值电阻阻值时要取平均值，而测小灯泡阻值时不取平均值？对于一个未知电阻，你如何判断是否要取平均值？”（这是学生最容易混淆的点。引导学生回答：定值电阻的阻值是固定的，取平均值可以减小测量误差；小灯泡的电阻随温度变化，不同电压下电阻不同，平均值没有物理意义。）追问四：“探究电流与电压、电流与电阻这两个实验，多次测量的目的是‘得到普遍规律’，为什么不是平均值？这里“普遍规律”中的“普遍”是指什么意思？”（引导学生回答：这两个实验是探究性实验，不是测量性实验，其目的是发现规律，而不是得到一个具体的数值，所以不需要取平均值。）设计意图：通过小组合作和上台板演，让学生成为知识归纳整合的主体。通过递进式追问，帮助学生理解“为什么不同”，而不是死记硬背。这个环节是解决“四个实验混淆”问题的核心。内容一（数据侦探）：提供一组“探究电流与电压关系”的实验数据表格，其中有一组数据不合理，疑似拼凑而不是实验实际读取的。要求学生：①找出哪组数据不合理；②写出判断依据（根据电源电压、定值电阻阻值、滑动变阻器最大阻值计算最小电流或最大电流）；③说出如何改进实验方案。拓展提问：“在探究电流与电阻关系的实验中，如果换用更大阻值的定值电阻，却发现电压表示数无法调回预设值，可能的原因是什么？如何解决？”（引导学生想到“换用更大阻值的滑动变阻器”或“提高电源电压”）。1.学生从“被动听讲”转向“主动归纳、计算验证、故障推理”，思维层次明显提升。2.课堂参与度有所提高，学生在小组讨论、上台板演、互评互改等活动中表现积极。3.学生对电学实验的畏难情绪明显降低，课后主动提问人数增加。本次从浮力复习课的深度反思，到电学实验专题的落地践行，我完整经历了“发现问题→分析归因→提炼策略→迁移验证→效果评估” 的闭环式教学探索。实践让我深刻认识到，复习课唯有“贴合学情、聚焦核心学习目标、厘清关键难点、构建知识体系”，才有可能真正突破“听得懂、做不对” 的瓶颈，实现 “提分” 与 “提能” 的双向共赢。
教研之路，以书为友，以研为伴。关注【悟理教学研究】，我们将持续推送读书心得、践思作业、命题研究、论文等高质量学习内容，助力你成为更专业的物理教育者！
作者：王颖
编辑：许淑渭
初审：刘小丹、林雪吟
终审：段才盛
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
