关于2024湖北卷高考历史真题
悬而未决案最终庭审结果
文章来源：
四季读书网
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至23467321@qq.com举报，一经查实，本站将立刻删除;如已特别标注为本站原创文章的，转载时请以链接形式注明文章出处，谢谢！
关于2024湖北卷高考历史真题悬而未决案最终庭审结果
3
0
关于2024湖北卷高考历史真题悬而未决案最终庭审结果关于这一道历史真题，①无中生有，明显不选，所以在C、D两个选项间动摇，无法界定最终答案。本文引入马克思主义哲学的观点，力图给出一个“合情(情境)合理(史实)”的解释。 选项②：北洋政府收支失衡 “北洋政府”通常指以袁世凯及其派系为代表的北洋军阀政权（控制奉天、直隶、江苏等北方/核心省份）。山西(晋系)、广西(桂系)、云南(滇系)等地方军阀不纳入北洋政府的范畴。从表格信息来看： 奉天：岁入＞岁出（收支平衡且有结余）； 直隶：岁入＜岁出（收支失衡）； 江苏：岁入＞岁出（收支平衡且有结余）。 直隶出现收支失衡，奉天和江苏则没有出现，简单的1＜2，以此就认定北洋政府没有收支失衡。是否可以如此认定，答案显然不能。因为事物的权衡并非是数量的比较，而是质量的差异(主要矛盾所处地位的交锋)。 江苏与直隶相比，直隶尽管政治地位更为突出，但在当时经济实力的较量上，江苏要压直隶一头(史实依据)。江苏不失衡，直隶失衡，在主要矛盾的较量上江苏胜出，即使没有奉天，北洋政府的财政收支也是不失衡的。加上奉天不失衡，因此1925年的北洋政府财政收支并不失衡(财政收入的互补以及其他财政资金渠道的筹措并不考虑，仅推断材料自身情境)。 反过来思考，江苏、奉天收支失衡，直隶不失衡，在主要矛盾的较量上，江苏、奉天占据优势，且财政失衡，可以把它们作为北洋政府的代表，得出北洋政府的财政收支陷入失衡。因此，②符合题意。 选项④：南北军阀一丘之貉 “一丘之貉”意为本质相同、行为相似，对应军阀，都是为了争夺地盘扩军备战，压迫人民。从表格来看：北洋军阀控制地区（如奉天、江苏）和地方军阀控制地区（如广西、云南）的军费开支都极高，说明都在发展武装、争夺地盘。 军阀的核心目的是维护自身统治、扩张势力，无论“北洋军阀”还是“地方军阀”，本质上都是割据混战、压迫人民的反动势力。因此，可论证“南北军阀一丘之貉”，④符合题意。 当然网上的解析是另外一种版本，不界定北洋政府的范畴，仅考虑数量的占优而不考虑质量的差异，对于部分是否能够代表部整体认识不清。试看部分网络版本的解析:
