【中考科学·错例归因】Section3:审题信息的提炼与串联

四季读书网 2026-04-27 12:34:00 2 0

大方向上，中考科学的难度几经调整，已经变得相当基础。

但一些非常规试题以及问法还是会经常出现。这次26年金华多城区的一模试题就让我感到有一些陌生。第一它的试题进行了部分的原创，第二虽然选填较为基础，但是整体还是出现了比较出彩的实验探究题。下面这个问题就是我的学生在考试（学校周练）中出现的错误。

最后的第（4）小题我看到的第一眼就知道对学生是会造成一些压力的，学过高中化学有一些微观粒子理解的人都能明白，热量来自于断键和成键的能量差，所以热量的多与少即断键和成键的差值。

具体到本题中即为发生反应并结合成水的氢离子和氢氧根的数量。这里其实要求了学校教学过程中教师和同学应对中和反应的本质进行充分解释和理解。说起来容易但其实不一定能做到，一是酸碱中和反应本来就不是九年级化学预习的重要篇章，有时老师为了赶进度（包括我）有时会带一些微观本质内容的教学，但是不会继续深入；二是缺乏长期微观理解的同学们也很难立刻把握住其实质。

因此我们接下来看看学生在考试时可能会犯什么错误？

不得不说，其实我的学生在写答案时是有一定依据的：

第一她确实使用了微观的角度；

第二她考虑了化学方程式的形式，并能分析得到等量的（这里的等量应指代高中物质的量）氢氧化钠能与更多量的盐酸反应，因此放热更多。

所以实际上冷静下来分析，如果公允的给分，这里是可以勉强给出0.5-1分的，可能批卷老师要给学生一个深刻的教训，因此被扣了全分。

但是呢，在这里学生的答题表述又有几处站不住脚的地方：

第一、氢氧化钠并非分子构成，这里不应堂而皇之地采用“氢氧化钠分子”之类的写法；

第二、答题表述中没有任何理由支持硫酸的量不足以反应完氢氧化钠，或者说硫酸提供的氢离子就一定比盐酸少，如果能按照这个思路去进行想一想，答题的效果可能就完全不同。

在这里学生很明显进入了一个故步自封的陷阱，即认为自己的答案是完整的、立得住脚的。而每当这个时候就要求我们跳出自己画的这个完美的圈，来看看题目还告诉了我们什么？

如果说我们再次仔细阅读题目，我们就可以发现：在接近两行的问题中有这么几点信息是在阅读后可以重点提炼的：

①硫酸与盐酸溶液的质量和质量分数均相等，由此可得出氢离子数不一定相等（或者说一定不相等）；

②用硫酸实验时，温度是偏低的，由此可得出相比于盐酸反应是不完全的；

③出题者强烈要求或暗示了“从微观角度”，说明了确实应从课本上要求的“氢离子和氢氧根离子结合生成水”的角度来回答。

如果我们把①②③的信息串联起来即能得到比较清晰的答题思路：

②告诉我们反应不一定（或肯定）不完全，由此推出→

①告诉我们溶质质量相等，则可知反应不完全可能和溶质质量有关，进而思考方程就能快速得出是因为在化学方程式中硫酸与盐酸的相对分子质量是不同的，而硫酸的相对分子质量＞2份盐酸相对分子质量总和，导致反应不完全，进而推出→

③告诉我们要用微观角度回答，那么就可从硫酸的反应不完全，转换成硫酸提供的氢离子数量不足的角度来回答。

由此整理得出比较完整的回答（以下是我给出的版本）：“相同质量且质量分数的硫酸溶液中，因为硫酸的相对分子质量更大，所以与氢氧化钠反应时，硫酸的质量不足，即中和时提供的氢离子数量明显少于盐酸，故氢氧根未完全反应，因此反应释放的热量较少，溶液温度较低。”

我们再可以看看标准答案的版本：“中和反应放热本质是氢离子与氢氧根结合生成水，等质量、等质量分数的硫酸溶液与原溶液相比，溶液中所含氢离子数目更少，参与反应的氢离子、氢氧根数量减少，反应放出总热量更少，因此实验最高温度更低”。

在这里我们可以有一个小小的总结：该生在答题过程中，（1）已经阅读到了微观角度，也确实试图从这个角度回答问题；（2）没有从等质量、等质量分数提炼出更多的信息，也没有将温度低和等质量这两个信息合理的串联起来，这是很可惜的。

最后，我们在非常规问题的回答中，当陷入自己设定的答题陷阱中，一定要学会从陷阱中跳出来，告诉自己“一定可以的，有什么是我没有注意到的”，然后再次去进行审题，并对题目中所给的信息去做合理的提炼和串联。即：每一个信息不会都是孤立出现的，我们所要做的是对每一个重要的信息提出合理的解释，并把孤立的“点”串联起一条完整的“线”，才能得到最优的表述。

本文地址： https://sjds.net/660455.html

文章来源：四季读书网