【高执】23年高级执法资格真题试炼、口诀带背、模拟题巩固(3):滥伐林木罪等罪名辨析

第一部分真题试炼，第二部分个人解析和口诀带背，第三部分实务案例，第四部分模拟题巩固，第五部分资料分享。

感谢各位老师和朋友的点赞、在看、转发、评论和赞赏，你的反馈是我最大的动力。

闭卷答案（第一轮）：

首先排除盗伐林木罪，没有非法占有目的，其次排除故意毁坏财物罪，毁财5000元构罪，但这道题明显想考察罪名辨析，如果这么简单就让我蒙对，我自己会觉得不好意思的。最后排除非法占用农用地罪，林地也是农用地？

个人解析：

根据最高法《关于审理破坏森林资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项之规定，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用，在林地上排放污染物、堆放废弃物或者进行非林业生产、建设，造成林地被严重污染或者原有植被、林业生产条件被严重破坏的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成林地“损坏”。第一条第二款第一项规定，非法占用并毁坏公益林地五亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏”。

本案中，费某为建农场，违反土地管理法规，未经批准，雇人砍伐用于水土保持的国有林木共计10亩并种植玉米，造成原有植被和林业生产条件被严重破坏，属于非法占用农用地并达到非法占用并损毁公益林地五亩以上的标准，构成非法占用农用地罪。

根据，最高法《关于审理破坏森林资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，不以非法占有为目的，违反森林法的规定，进行开垦、采石、采砂、采土或者其他活动，造成国家、集体或者他人所有的林木毁坏，符合刑法第二百七十五条规定的，以故意毁坏财物罪定罪处罚。

本案中，费某毁坏的是国有林木，非系本单位或本人所有林木，也非系在采伐许可证规定的地点超量采伐的情形，故不构成滥伐林木罪。

根据最高法《关于审理破坏森林资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，以非法占有为目的，未取得采伐许可证，擅自采伐国家、集体或者他人所有的林木的，应当认定为刑法第三百四十五条第一款规定的“盗伐森林或者其他林木”。

本案中，费某毁坏国有林木是为了种植玉米，没有非法占有目的，不构成盗伐林木罪。

根据最高法《关于审理破坏森林资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十五条第二款规定的“滥伐森林或者其他林木”：

（一）未取得采伐许可证，或者违反采伐许可证规定的时间、地点、数量、树种、方式，任意采伐本单位或者本人所有的林木的；

（二）违反森林法第五十六条第三款的规定，任意采伐本单位或者本人所有的林木的；

（三）在采伐许可证规定的地点，超过规定的数量采伐国家、集体或者他人所有的林木的。

本案中，费某毁坏国有林木是为了种植玉米，不以非法占有为目的，破坏国家林木，经济损失达到5000元以上，构成故意毁坏财物罪。

综上，费某构成非法占用农用地罪（五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金）和故意毁坏财物罪（三年以下有期徒刑、拘役或者罚金），想象竞合，择一重罪非法占用农用地罪处理。

一、盗伐林木罪（对应法释〔2023〕8 号第 3 条、第 4 条）

陈某某盗伐林木案

原文出处：重庆市巫溪县人民法院官方发布，2024 年 3 月 15 日

案件原文：

经审理查明，2023 年 9 月至 10 月期间，被告人陈某某以非法占有为目的，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐巫溪县某村集体所有的马尾松林木共计 39 株，经鉴定，涉案林木立木蓄积 5.124 立方米，价值人民币 21800 元。法院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。

二、滥伐林木罪（对应法释〔2023〕8 号第 5 条、第 6 条）

案例 ：刘某某滥伐林木案

原文出处：珠海市自然资源局官方发布，2024 年 11 月 28 日珠海市自然资源局案件原文：

基本案情：高新区唐家湾镇永丰社区村民刘某某于 2022 年 10 月至 2023 年 10 月期间，未经林业主管部门审批许可，擅自雇佣工人在永丰社区谭井村牛落坑（土名）林地范围内砍伐林木。经鉴定，刘某某砍伐的林地林木数量为 21.7198 立方米，木材价值人民币 8371.02 元。

处理结果：珠海市自然资源局对刘某某破坏森林资源行为依法立案调查，认定刘某某的行为违反了《中华人民共和国森林法》第五十六条第一款规定，构成滥伐林木，且数量较大涉嫌触犯刑法，遂按规定将该案移送司法机关。2024 年 10 月，法院判决被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。

三、非法占用农用地罪（对应法释〔2023〕8 号第 1 条）

案例 ：刘某非法占用农用地案

原文出处：新华网官方发布，2025 年 4 月 30 日案件原文：

自 2021 年起，被告人刘某为获取经济利益，未经批准，擅自改变林地或草地用途，先后在巴彦淖尔市乌拉特中旗、乌拉特后旗开垦林地种植玉米等农作物。2024 年，刘某将涉案地块承包给他人耕种，获利六万余元。经鉴定，刘某非法占用乌拉特后旗林地 210.5 亩、乌拉特中旗林地 40.09 亩，共计非法占用林地 250.59 亩，均为灌木林地，森林类别为公益林，对原有植被造成了严重毁坏。包头铁路运输法院一审宣判：被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币四万元。

1.某村村民王某承包本村集体所有的 15 亩商品林地，与村集体签订承包合同明确约定林木所有权归王某所有，王某已办理林权证。2024 年，王某为翻新自家房屋，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐承包林地里的杉木立木蓄积 25 立方米、幼树 1200 株。同时，王某为扩大种植面积，未经村集体同意，擅自砍伐相邻的村集体未发包的国家级公益林地内的马尾松立木蓄积 6 立方米、幼树 250 株，全部拉回自家用于建房，涉案林木价值 2.3 万元。另查明，王某还趁深夜偷砍了同村村民李某在房前屋后种植的零星果树 3 株，变卖获利 1800 元。下列说法正确的有（ ）

A. 王某砍伐自己承包林地内的杉木，因未办理采伐许可证，构成盗伐林木罪

B. 王某砍伐自己承包林地内的杉木，已达到滥伐林木罪 “数量较大” 的入罪标准，构成滥伐林木罪

C. 王某砍伐村集体公益林地内的马尾松，已达到盗伐林木罪 “数量较大” 的入罪标准，构成盗伐林木罪

D. 王某偷砍李某房前屋后种植的零星果树，应当以盗伐林木罪定罪处罚

2.2024 年，个体工商户赵某为建设生态采摘园，违反《土地管理法》《森林法》规定，未经自然资源、林业部门审批，擅自占用土地平整建设。经查，赵某共占用土地 20 亩，其中：用于水土保持的国家级公益林地 6 亩、村集体所有的商品林地 8 亩、一般耕地 3 亩。赵某雇人将占用林地内的林木全部砍伐，造成原有植被和林业生产条件完全毁损，被砍伐活体林木立木蓄积共计 16 立方米、幼树 100 株，造成经济损失 4.2 万元。另查明，赵某还擅自砍伐了林区内 12 株因山火烧毁的国有公益林死树，立木蓄积 7 立方米，变卖获利 9000 元；赵某曾于 2022 年 10 月、2023 年 1 月两次因非法占用林地被林业部门行政处罚。下列说法正确的有（ ）

A. 赵某非法占用国家级公益林地 6 亩，已达到非法占用农用地罪的入罪标准

B. 赵某砍伐活体林木的行为未达到滥伐林木罪的入罪标准，不构成滥伐林木罪

C. 赵某砍伐火烧死亡的公益林死树，因林木已自然毁损，绝对不构成盗伐林木罪

D. 赵某非法占用的不同类型林地数量，可依法按相应比例折算合计，认定非法占用农用地罪的犯罪情节

3.某木材加工厂老板孙某，2024 年期间，在未按规定查验林木采伐许可证、未核实林木合法来源证明的情况下，长期收购村民李某无证采伐的本村集体商品林林木，累计收购立木蓄积 65 立方米，经查该批林木均为李某滥伐所得。同时，孙某以明显低于市场的价格，从邻省张某处收购一批无合法来源的国家级公益林杉木，立木蓄积 28 立方米，经查该批杉木系张某盗伐的国有公益林。孙某将上述收购的林木全部加工成板材对外销售，违法所得共计 18 万元。下列说法正确的有（ ）

A. 孙某收购李某滥伐的 65 立方米林木，已达到非法收购滥伐的林木罪的入罪标准，构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪

B. 孙某收购张某盗伐的国家级公益林杉木，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚，不适用非法收购盗伐、滥伐的林木罪

C. 孙某非法收购盗伐的国家级公益林林木 28 立方米，属于非法收购盗伐、滥伐的林木罪 “情节特别严重” 的情形

D. 若上述行为系孙某注册的有限责任公司集体研究决定实施，违法所得归公司所有，可对该公司判处罚金，并对直接负责的主管人员孙某定罪处罚

（微信公众号后台回复“2303”，查看模拟题答案，因后台回复有字数限制，无法发送解析。详细解析见学习群，欢迎后台私信我入群一起学习。）