1.领导安排你负责一项工作，你召开了一次座谈会倾听大家的意见建议，同事在会上提出了很多不同的建议，导致座谈会偏离了会议的主题，领导说要“学会听风声，不能被风吹走”，请问你怎么看？
【准确审题】（即三审三定）
一审怎么问，定题型。
这是一道“综合分析+岗位认知”的复合型题目。不仅要解读领导这句话的深层含义，还要结合自身工作谈如何落实。属于“怎么看+怎么办”结构。
二审关键词，定重点。
关键词一“座谈会偏离主题”：这是要解决的具体问题，反映出民主集中、掌控力不足。关键词二“学会听风声”，风声泛指指基层声音、不同意见、民意反馈等，要主动听、善于听。关键词三“不能被风吹走”，核心是要保持战略定力，坚守工作目标。
三审啥身份，定角度。
本题答题身份为座谈会负责人，有责任把控座谈会的方向和节奏，不是普通参会者。
各位考官：
领导说的“学会听风声，不能被风吹走”这句话，我觉得特别形象，也特别深刻。它告诉我们一个道理：干工作，既要敞开心扉听意见，更要稳住心神把方向。尤其是作为一项工作的负责人，如果开了座谈会却被大家的意见带跑了主题，那首先应该反思的是我自己。我来谈谈对这句话的理解和体会。
第一，为什么会出现“被风吹走”的情况？说明光想着“民主”，忘了“集中”。
座谈会开得偏离主题，表面上看是同事们提的意见太杂、太散，但根子在我身上。会前我没有明确会议要解决的核心问题是什么，会上我又没有及时拉住跑偏的话题，结果七嘴八舌一讨论，大家越说越远，最后变成了一场“茶话会”。领导点出这个问题，其实是在提醒我：听意见要有主心骨，要有鉴别力，不能谁声音大就听谁的，更不能什么风都跟着走。
第二，那到底什么叫“听风声”？“风声”就是真话、实话，甚至是不好听的话。
群众的声音、同事的建议，那就是“风声”。听不到风声，工作就容易闭门造车。但是“听风声”不是当录音机，什么都录下来照着做。打个比方，开座谈会就像在大海里航行，风向你可以参考，但舵必须你自己掌。好的意见要吸收，跑偏的话要引导，不靠谱的要解释说明。这需要我有定力，有判断力。
第三，最重要的，以后怎么做到“听风声而不被风吹走”？我觉得关键三步不能少。
第一步，会前把“船锚”定好。以后开会之前，我会先把座谈要解决的一两个核心问题列出来，提前发给参会的人。开场的时候就明确告诉大家：“今天我们就围绕这两个问题提意见，跑题的话咱们先记下来，下次专题讨论。”先立好规矩，让大家知道往哪儿使劲。
第二步，会中把“方向盘”握紧。会上有人跑题了，不能粗暴打断，要艺术地拉回来。比如说：“您提的这个角度也很有价值，我们回头再专题研究。今天咱们还是先聚焦在刚才那个问题上，您看具体有什么建议？”这样既尊重了发言者，又把话题带回了正轨。同时，我要注意分辨哪些是真知灼见，哪些是情绪发泄，哪些是无关干扰。
第三步，会后把“能用的风”变成“前进的力”。座谈会开完不是结束。我会把大家提的意见一条条梳理出来——合理的、能马上改的，立即纳入工作清单；有道理但暂时做不到的，给个时间表；不合适的，也要专门向提意见的人解释清楚原因。这样一来，大家会觉得他们的“风声”我没白听，下次还愿意跟我讲真话。
干基层工作，不能怕有风，也不能见风就是雨。真正的高手，是能在风里听出方向，而不是被风吹得东倒西歪。在以后的工作中，我一定记住领导这句话，学会张开耳朵听风声，更要学会站稳脚跟不被风吹走。做既能迎风而上、又能逆风坚守的明白人。
回答完毕，谢谢各位考官！
2.近期，数据造假和数据注水事件频发，为了防止数据造假，S市准备出台一项举措，你应该怎么做？
【准确审题】（即三审三定）
一审怎么问，定题型。
这是一道综合分析类题目。针对“数据造假”这个负面问题，提出一套完整的、可行的“举措”方案。
二审关键词，定重点。
关键词“数据造假、数据注水”，这是核心问题。要思考造假可能发生在哪些领域？动机是什么？
三审啥身份，定角度。
本题答题身份为S市的公职人员。
各位考官：
数据造假、数据注水，就像给庄稼喷了催熟剂，表面光鲜，实则害人害己。它不仅误导上级决策，更会伤了群众的心，损害政府的公信力。如果让我负责为S市研究出台这项防造假的举措，我会本着“标本兼治、重在长效”的原则，重点抓好以下三个方面：
第一，打好“预防针”，用制度建设扫清造假的“土壤”。
很多造假行为，根源在于一些基层干部“压力山大”，为了完成任务或保住位子，被迫玩起了“数字游戏”。所以，我们的举措首先要从源头上减压。
一是科学定目标。例如，市里在分解下一年度经济、环保等各项指标时，不能简单地“层层加码”、“级级翻倍”。要组织专家和基层代表充分论证，让目标“跳一跳够得着”，从根子上减少数字造假的冲动。
二是统一标准线。联合统计局、大数据局，出台全市统一的统计、上报、审核操作细则。比如，对GDP、规上工业增加值、环境监测等容易注水的数据，明确原始凭证必须留存备查，让每个数据都有据可查，有源可溯。通俗点说，就是给每个项目、每笔数据都建一个“身份证”，谁提供的、谁审核的、谁上报的，一清二楚。
第二，织密“监督网”，用技术手段拧干数据的“水分”。
光有制度还不够，还要靠技术把造假的门堵死。
一方面，推进“数据直报”。能直接从系统读取的，比如用电量、税收、货运量，就不再层层手工填报。我们可以打通税务、电力、交通等多个部门的数据壁垒，建立全市统一的“数据底仓”。比如，一个企业报的产值和它的用电量、纳税额严重不匹配，系统就会自动预警，这就是用“铁数据”去验证“纸数据”。另一方面，推行“双随机”核查。对上报的数据，按一定比例随机抽取、随机选派核查人员，进行飞行检查。特别是对那些数据奇高、与实际情况反差很大的“明星数据”，要重点盯防。核查结果要向社会公开，让造假者无处遁形。
第三，高悬“问责剑”，用严肃追责传递造假的“痛感”。
防止数据造假，最关键的还是让造假的人付出真代价。我们的举措中，必须要有扎扎实实的问责条款。
一是终身责任倒查。谁拍板、谁签字、谁上报，哪怕调走了、提拔了，一旦发现数据造假，都要倒查追责。这就要求干部对自己的数据负责一辈子，不敢轻易“拍脑袋”。
二是联合惩戒措施。对发现的数据造假行为，要发现一起、查处一起。不仅要追究直接责任人的责任，还要倒查分管领导、主要领导的责任。性质严重的，在全市范围内通报曝光，并与年度考核、评优评先、干部任用直接挂钩。就是要释放一个强烈信号：谁在数据上动手脚，谁就要“挨板子、丢帽子”。
出台一项举措，不是一发了之。我们还要做好“后半篇文章”。比如开设举报平台，鼓励群众和媒体监督；定期开展专题教育，让每一个人都明白，虚假的数据建不起真正的“高楼大厦”。我相信，只要我们这套“减压、设防、追责”的组合拳能真打实落，就一定能让S市的数据干干净净、踏踏实实，为高质量发展提供可靠的支撑。
以上就是我对这道题的看法。
3.你是A单位的工作人员，有网友在你们单位官网上投诉“解读政策长篇大论，回复格式千篇一律，回复内容靖蜓点水”，请你电话回复该网友。
【准确审题】（即三审三定）
一审怎么问，定题型。
这是一道情景模拟类题目。要求考生以单位工作人员身份，就网友在官网提出的批评意见进行电话沟通。既考查服务意识和沟通技巧，也考查问题解决能力。
二审关键词，定重点。
关键词一“解读政策长篇大论”，指政策解读不够通俗、重点不突出，让群众看不懂、没耐心。关键词二“回复格式千篇一律”，官方回复套路化、模板化，缺乏针对性和温度。关键词三“回复内容蜻蜓点水”，指回复不深入不解决问题，敷衍了事。关键词四“电话回复”，需用口头语言，语气亲切自然，有互动感，先听后说，体现真诚。
三审啥身份，定角度。
本题答题身份为A单位的工作人员，身份定位是服务者和问题解决者，不是领导，也不是客服，语气要诚恳、谦逊、有温度。
各位考官：
考生现在开始模拟答题。
您好！请问是在咱们单位官网留言的X网友吗？我是A单位办公室的工作人员，小Y。看到您的留言后，我们领导非常重视，专门安排我给您回个电话，首先真诚地感谢您的批评和监督！
您反映的三个问题，说实话，我们听了之后脸上火辣辣的，但心里非常感激，也非常警醒。群众的“槽点”就是我们工作的“发力点”。您的意见，是帮我们改进工作。您提的这几个问题，我们单位组织了深入的研究讨论，现在我向您介绍初步的整改措施，也请您再帮我们把把关。
第一，关于“政策解读长篇大论”的问题。我们之前确实习惯了引用文件原文，觉得“越全越保险”，结果老百姓不爱看、看不懂。下一步，我们将采用 “一句话说清核心” 的做法——每份政策解读开头先“提取干货”，用老百姓一听就懂的大白话把“这政策跟谁有关、能办什么事、要啥材料、找哪个窗口”说清楚。同时，我们计划制作一图读懂、问答小视频、案例小故事，让政策解读更接地气。
第二，关于“回复格式千篇一律”的问题。我们正在修改官网回复模板，要求每一条回复必须做到“三不”：不复制、不群发、不绕弯。具体来说，以后您留言咨询什么，我们首先点名是哪位工作人员在办，然后分三点回复：第一，您问的问题是什么；第二，我们的依据是什么；第三，您下一步该怎么做。如果涉及多部门，我们也会明确告诉您“已经联系了某某单位的谁，他会在X天内直接联系您”。绝不再让您收到“已阅，已转”然后就没了下文。
第三，关于“回复内容蜻蜓点水”的问题。这一点您真是切中要害，以前有的回复怕说错、怕担责，就只说“原则话”“安全话”，结果像蜻蜓点水，点完了问题还在。今后我们的整改方向是，凡是群众问的具体事，必须回复到“可操作”的程度。比如您问某个证怎么办，我们不光告诉您需要啥材料，还要告诉您窗口几点开门、咨询电话是多少、网上能不能办、大概几个工作日能拿到。如果确实涉及多个部门，我们会主动帮您联系协调，绝不说“这不归我们管”就完了。
另外，我们单位内部已经建立了 “网民留言回访制度” ，对每条回复，一周内会电话回访，问您“问题解决了没有”“回复满意不满意”。您这次提的宝贵意见，就是我们改进工作的第一块试金石。
最后，如果您以后对咱们单位的工作还有任何意见，欢迎随时在官网留言，请您继续当我们的“社会监督员”。祝您工作顺利，生活愉快！
考生模拟完毕。
4.你是小张，被抽调到安全生产专班，专班组织开展了安全生产月宣传活动，活动结束后你整理资料发现，有很多流动商贩的问题都集中在燃气设备安装使用方面。你是小张，你会怎么处理？
【准确审题】（即三审三定）
一审怎么问，定题型。
这是一道“组织计划+应急处突”的复合型题目。重点考查的是：你作为普通专班成员，发现了一个跨部门、涉及民生的共性问题，该如何有效推动解决。
二审关键词，定重点。
关键词一“安全生产专班”，这是临时性、跨部门的议事协调机构，主要职责是督促、检查、推动安全相关工作，不是执法主体。关键词二“安全生产月宣传活动”，问题不是在活动中暴露的，而是事后整理资料才发现的，这提醒我们不能“活动结束就了事”。关键词三“燃气设备安装使用”，专业性强，隐患隐蔽，一旦出事可能就是大事故。
三审啥身份，定角度。
本题答题身份为被抽调到专班的普通工作人员小张，没有直接执法权，也不能代替其他部门做决定，需要依托专班的平台，向上汇报、横向协调、向下跟进。
各位考官：
安全生产月活动虽然结束了，但安全工作永远在路上。面对整理的资料，发现流动商贩在燃气设备使用上存在这么多问题，我心里很着急。如果我是小张，我会按照“摸清底数、分类施策、疏堵结合、长效监管”的思路，采取以下步骤来处理：
第一，及时汇报，争取支持。
我会第一时间把整理的资料、发现的问题，用一张清晰的“问题清单”向专班领导汇报。同时，主动提出我的建议：这些流动商贩是城市烟火气的一部分，但不能以牺牲安全为代价。建议召开一次由城管、市场监管、燃气公司等参加的协调会，把问题摆到桌面上，共同研究对策。因为这事涉及多个部门，单靠专班“单打独斗”不行，必须形成合力。
第二，深入调研，摸准实情。
光看资料不够，我会和同事一起，走访几个流动商贩比较集中的夜市或疏导点。实地看看他们的煤气罐是不是报废的、胶管是不是老化、有没有装安全阀。同时和他们拉拉家常，问问他们是什么原因不用合格设备？是买不到、嫌贵、不会装，还是图省事？只有把“病根”找准了，后面开的“药方”才能管用。
第三，分类处理，解决问题。
针对发现的问题，我不会简单一刀切，而是考虑“对症下药”，请示领导后采取以下措施：
对于安全意识淡薄的，我会联系燃气公司的专业人员，现场办个“小课堂”，用最近发生的真实案例给他们讲讲煤气泄漏引发的后果。同时，把安全用气的顺口溜、操作要点印成一张明白纸，发到每个人手里。
对于设备老旧的，可以协调正规燃气企业，带着合格的新钢瓶、新软管、防泄漏阀门到现场，提供以旧换新或平价置换服务，解决他们“想买买不到、想换不方便”的问题。
对于拒不整改的，我会将名单移交给城管和市场监管部门，依据相关法规进行提醒、警告，必要时依法处置。但要提前说清楚规矩，不能上来就罚，先教育、再督促、最后才是处罚。
第四。建立机制，长效管理。
“一阵风”式的检查解决不了根本问题。我会建议专班推动建立两项机制：一是“体检式”巡查机制。将燃气安全检查纳入对流动商贩的日常管理中，比如发临时摊位证时，必须检查燃气设备是否合格，做到“逢进必检”。二是“捆绑式”服务机制。在商贩聚集区设置固定的燃气安全服务点，或由片区管理人员定期上门，提供免费检测、指导更换等服务，变“被动查处”为“主动服务”。
燃气安全一头连着商贩的饭碗，一头连着群众的生命线。作为专班的一员，我的处理原则就是“绝不放过一个隐患，也绝不怠慢一个商贩”。在守好安全底线的同时，也要给他们留出路、给办法、给温度，这样才能真正把好事办好，让“烟火气”里飘出的不仅有美食的香味，更有满满的安心。
考生答题完毕，感谢各位考官。
本公众号专为河南遴选考生打造
为你带来河南遴选考试公告、河南遴选真题
河南遴选预测题，河南遴选考点等
