点击蓝字关注我们
点击蓝字关注我们
大家好，我是临风，
一名2021年市直定向选调生上岸、2025年省直遴选上岸的“文字材料狗”。
很多备考申论的同学，都会有一个共同的困惑：总觉得申论是“玄学”，
没怎么学、裸考能考60多分，认真系统学习后，反而只考了50多分。
这种反差感，让不少人对申论备考失去方向，甚至放弃深耕。
但作为过来人，我想明确告诉大家：申论根本不是玄学，它70%的内容都是客观题，有明确的客观答案可循。
这也就意味着，只要掌握正确方法，吃透核心逻辑，你至少能拿到70分；
如果字体工整美观，能再加2分，理论功底稍显深厚，再添3分，75分的成绩其实并不难实现。
可能有人会问，申论明明是主观写作类考试，怎么会是客观题？
答案很简单：一切都要从体制内的实际工作出发，申论的本质，就是模拟体制内的材料撰写工作。
在体制内工作中，上级部门要撰写一份正式材料，绝不会凭空捏造。
首先，会由下级相关部门提供可参考的文字材料，这些材料必须经过主要领导审阅签字，确保数据准确、内容真实，才能上报。
而上级部门撰写的最终材料，所有内容都必须严格依据下级上报的材料，不能随意添加、删减，更不能凭空杜撰，
这就是申论的核心逻辑，也是申论“客观”的根源。
这也就能解释，为什么有时候“小白”的申论成绩，反而比一些备考已久的“老白”更高。
“老白”经过一段时间学习后，积累了一些知识储备，答题时总习惯动用自己脑海中的内容，却忽略了体制内工作最核心的要求：科学严谨、一切有依据。
而“小白”没有太多固有认知，反而会下意识地围绕材料作答，无意间契合了申论的客观评分标准。
但这里必须提醒大家：不能因此就觉得“做小白就好”，甚至认为申论只要抄材料就能拿分。
纯抄材料，尤其是原封不动地照搬材料，是绝对行不通的。
还是结合体制内的工作要求来看，
我们作为上级部门的材料写手，核心要做好两件事：
一是理清材料的内在逻辑，
二是精准提炼出领导想看的核心要素——比如工作做法、成效、存在的问题等。
这就要求我们答题时，必须先读懂材料的行文逻辑，剔除材料中例子性、口语化的冗余表述，提炼出核心要点。
申论之所以是客观题，关键就在于此：
材料的行文逻辑、核心要素点，都是固定的，也是评分的关键，只要找对、写对，就能拿到相应分数。
所以学懂申论后你会发现，小题几乎都有标准答案，而标准答案的核心，就是材料的行文逻辑加上材料内的核心要素点。
就连大家认为最主观的大作文，其实也有70%的客观性。
大作文的标题选取，要向省市区委书记的署名文章看齐，贴合材料主旨；
分论点、小论点，都必须从材料中提炼，不能脱离材料凭空发挥；
语言风格也要参照政府工作报告，使用规范的公言公语。
所谓的“主观”，只体现在30%的内容里——比如内容的展开方式、个人理论功底的体现，以及字迹书写的工整度。
总结来说，申论从来不是玄学，70%的客观属性，决定了它有迹可循、有法可依。
想要答好申论，核心就是两点：读懂材料的行文逻辑，找准材料的核心要素点，这两点能帮你稳稳拿下70%的分数；
剩下的30%，25%考验理论功底，5%考验字迹书写。
这里还要补充一句：
理论功底并非可有可无，若理论功底薄弱，不仅难以拿到那25%的主观分，还会影响你读材料的速度和效率，很难快速理清材料逻辑、找准核心要素。
所以我在上一篇文章中强调，备考申论要做一个长期主义者，深耕理论、吃透材料，才能真正突破瓶颈——这一点，希望大家谨记。
君弟
