从“魔性绕杆”到“乒乓热”!中考体测别这么功利|津报早评

四季读书网 1 0
从“魔性绕杆”到“乒乓热”!中考体测别这么功利|津报早评
从“魔性绕杆”到“乒乓热”!中考体测别这么功利|津报早评 第1张

文|木棉

这周,天津中考体育测试拉开帷幕。首先我们要祝所有考生,都能取得优异的成绩!

提起中考体测,相信最近很多人都看过那段江西中学生“魔性足球运球绕杆”的视频——颠球成了把足球放在两脚上“颤动”,目的就是在合理利用规则的前提下缩短时间、减少失误; “妖娆”的身姿在立杆间扭动穿行,就是为了能减少绕杆距离。对此有网友吐槽,“当足球考试与足球无关,不知道是中国足球的悲哀,还是体育考试的悲哀”。

从“魔性绕杆”到“乒乓热”!中考体测别这么功利|津报早评 第2张

视频来源于网络

其实,类似的现象在我们身边并不少见。就拿天津中考体测为例,在四个球类选项(足球、篮球、排球、乒乓球)中,乒乓球毫无悬念地成为“顶流”——并非大多数学生喜爱这项运动,而是因为相较其他项目,乒乓球最容易拿满分。这也导致许多平时喜欢足球、篮球的同学,不得不放弃爱好,在考试前加练乒乓球。

当体测选项都指向“好不好拿分”,当所有训练都围绕“考什么练什么”,本该充满活力的体育教育,便彻底变了味。

对学生而言,为了满分反复机械训练,运动乐趣被枯燥重复消磨殆尽。许多孩子考完体育便“封拍弃鞋”,从未养成终身锻炼的习惯;体育课沦为“应试训练课”,本该丰富多彩的校园体育,变成了对单一的考点反复演练。更值得警惕的是,这种功利选择让青少年错失了运动的核心意义——篮球的团队协作、足球的拼搏对抗、长跑的坚韧意志,这些无法用分数衡量的品质,恰恰是体育育人的核心所在。

当然,我们从不否认体育考试的价值,考试确实能让学校、家庭重视体育,保障了学生的锻炼时间,在提升青少年体质上发挥了积极作用。但问题的关键,在于评价体系的单一化与唯分数论。当考试标准过于僵化、过高的分数权重与升学绑定,再美好的初衷也会被功利化的选择扭曲,催生“考啥练啥、弃难求易”的应试策略。就像冬奥会冠军杨扬曾经提出的,应试化让体育变得急功近利,不仅让孩子对运动产生厌倦,更背离了“以体育人”的初衷。

体育从来不是一场考试,更不是一个分数。它本该是少年肆意奔跑的欢笑,是挥洒汗水的畅爽,是团队协作的温暖,是直面挑战的勇气。可如今,当分数“绑架”运动,功利磨灭热爱,体育仅仅成了只为升学服务的工具——这不仅是教育的遗憾,更是对孩子成长的辜负。

无论是“魔性绕杆”还是“乒乓热”都在提醒我们,唯有不断优化考试评价体系,在公平性、科学性和可操作性之间找到“最大公约数”,才能让体育摆脱应试枷锁,让运动回归快乐与热爱,真正实现“享受乐趣、增强体质、健全人格、锤炼意志”的目标。

希望有一天,每一位少年都能在热爱的运动里肆意成长,让体育真正成为伴随一生的财富,让“以体育人”的初心,照进每一节课堂、每一次奔跑。

从“魔性绕杆”到“乒乓热”!中考体测别这么功利|津报早评 第3张
欢迎投稿
从“魔性绕杆”到“乒乓热”!中考体测别这么功利|津报早评 第4张

“津报早评”栏目诚挚邀请您踊跃投稿!稿件须基于机构媒体近期报道的新闻,紧扣国内热点或天津本地话题。我们期待您的独特见解与精彩观点,共同探讨社会热点,传递时代声音。

投稿请在邮件主题栏写明文章标题,并在文末附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户(包括户名、开户行支行名称)等信息,如用笔名,则需要备注真实姓名,以便发表后支付稿酬。稿酬从优。

投稿邮箱:jinbaozaoping@126.com

从“魔性绕杆”到“乒乓热”!中考体测别这么功利|津报早评 第5张

抱歉,评论功能暂时关闭!